海雅39072397
認為2020年的疫情公共安全事件會改變人們的住房理念，從而不再扎堆往大城市擠，是一廂情願！
這次疫情爆發只是偶然事件，只是打亂了人們一時的生活節奏，其他的並沒有改變什麼！
確實疫情爆發源於大城市武漢，但是比武漢更大的城市北上廣深的疫情並不嚴重；疫情給城市居民帶來不便，但是城市的人們居家的生活質量還是要高於農村；城市人們發病可以就近得到救治，農村的則要折騰很遠才能到專門的醫院……疫情期間，農村的優勢並不明顯。同樣，小城市的優勢也不明顯，不再分析。
那麼，人們為什麼要擠身於大城市呢？
源於大城市資源的虹吸效應！我們社會的優質資源都集中在大城市！我們的政府機關在大城市，我們的大學在大城市，我們的醫院在大城市，我們的大型企業在大城市，城市有美麗的公園、寬廣的馬路、漂亮的霓虹燈、快捷的地鐵，還有眾多的就業機會和發展機遇……所有這些，農村和小城市過去沒法比，現在沒法比，將來也沒法比！
只要我們資源傾斜大城市的政策不變，大城市的優勢就不會失去，人們還是會向大城市擠！這種趨勢在短期內不會改變！
那種認為2020年疫情過後人們就會擁向中小城市或農村的想法是荒唐的！
洪水源清
非常高興回答你的提問。本次新冠肺炎疫情，是建國以來最嚴重的一次公共衛生事件，病毒來勢兇猛，蔓延速度之快。
武漢封城，全國各地積極響應，啟動了最高級別的防疫措施。我在成都宅在家裡，已經閉關修煉了快一個月了，吃了睡，睡了吃。電視劇，電影都看煩了。希望出去，希望自由。從臥室到廚房，廚房到飯廳，飯廳到書房的活動空間，空間壓抑不舒服。
我也試著去樓頂走走，要用電梯，電梯不安全。去中庭走走活動活動，但去了要不人家避之不及，要不我敢緊回家了。因為城裡人，即使住在面對面，互不來往，互不瞭解，大家都保持距離，互相害怕對方是病毒攜帶者。除了宅在家裡期盼疫情早點結束，還能幹什麼呢。
反觀農村情況，武漢封城全國疫情大暴發以來，農村卻是相對安全的地方。從確診病例來看大部分都在城市裡，這和城裡人口密集，人口流動性大有密切關係。
而農村廣闊天地，視野遼闊，空氣清新，沒有擁堵，沒有尾氣。農村稱之為房產的是前有院壩，後有菜園，因為沒有地價沒有中間商，幾十萬修別墅。城市裡稱之為房子的就是房子本身反而價格高得離譜，象北上廣一線城市，據說十萬一平米買房子正常得很。
疫情過後會讓人們從衣、食、住、行各方面都會產生改變。特別是住房方面，更加追求象農村一樣的居住環境，否則象現在的萬人小區，樓宇密度大，樓層高的小區，外來人員多，而且商住兩用的住房，面對疫情的防控，無形增加巨大壓力，也是病毒傳播擴散的最大隱患。謝謝提問！
龍人農心
城市也有城市的優勢。就業機會多，換句話說就是掙錢相對容易。文化，醫療，教育資源較農村豐富。交通的便利程度，與農村相比卻不好說。城市馬路寬闊，但是人多車多，時常擁堵，農村道窄卻能暢行。此外，城市的消費水平比農村高很多。所以，掙錢能力強的人，生活在城市還好，否則還是在農村吧，城市貧民的心理陰影面積得以平方公里為單位呢。在農村，這種壓力就會小些。
所以，農村城市化最好不要強行實施。順其自然，假以時日，因人制宜，各取所好就好，強拆就更不應該了。如果城市農村各有一套房，就是上好的選擇了。
微山湖
很高興回答這個問題，首先在自然災害面前，我們也無能為力，人人自危。例如這個疫情，如果是在城市生活的人，他們只能選擇閉不出門，好像就在牢籠裡過著忐忑不安的生活，雖然這個城市交通便利.快捷.創新給人們帶來機遇，但是由於這個人口密集，流動性比較大，但這個自然災害和公共安全這些事件來臨的時候，他們傳染性和速度是相當快的，而且是隻能是默默地接受又無能為力，這種感覺是滄桑無力的感覺。如果這個時候是在農村裡面生活的話，至少他這個流動性人口沒那麼多，這個傳染性和危害性相對來說會降低很多。而且農村的空氣環境相對來說要比城市的要好了不知多少倍，他們的養生狀態，相對來說都比城市裡面好很多。
從第二個方面來說，城市裡面的生活壓力，如住房教育，交通各方面開支都比農村要高很多。在農村人們可以吃到新鮮的綠色產品，而城市因為這個需求量比較大，他們往往一味地追求好吃，新鮮獨特的東西，比如添加劑和有激素的東西。往往他們的身體狀況，疾病發生的概率，要比農村要高很多。現在隨著社會的發展，然後這個農村裡的醫療保障各個方面的便利，交通也慢慢地完善，這個農村的繁華也慢慢地展現出來。
最後我們來總結一下，就現在城市發展現狀來看，城市流動性比較大，人口急劇增長，住房教育等等生活壓力要明顯高於農村很多。同時現在城市人往往比較羨慕農村的生活。就拿飲食習慣來說吧，他們以前喜歡去大酒樓大排檔等等去吃飯，而現在呢，都習慣去農家樂.農莊.土菜館去吃飯。所以說，這個疫情過後，很多城市人這個生活理念都會發生改變，他們更向往農村的生活，也許某天他們離開了城市，就會回到農村紮根。
湘村金姐
一、針對這個一定要理性思考：
1.這場疫情波及到了很多大大小小的城市。每個城市都是高度戒備，採取各種措施防控疫情。有人覺得農村因為人口居住分散，不利於疫情傳播，所以沒有受到太大影響。農村在這次應對疫情方面的優勢凸顯無疑。
2.城市人口密集，疫情容易造成比較大的影響。所以，城市居民不得已按照防疫要求天天在家裡宅著。天天在客廳和臥室之間來回轉圈。想透氣也只能在陽臺上看看外面的風景，偶爾道公共走廊。如果在農村還可以在自家院子裡透透氣，甚至打打羽毛球。城市小區也被封閉管理 ，居民出入被限制，乘坐電梯還得擔心會不會有危險。每個居民都是精神緊張，處處防範。
3.農村的人們相對自由一點，雖然不能出村，但是在家附近轉轉還是可以的。相比較，城裡的人們就沒有那麼舒服了。天天在幾十平米的房子裡待著。而且，農村都人們沒有必要擔心買不到菜。城市裡因為疫情的影響，蔬菜之類的生活必需品時常會緊缺，甚至由於對疫情的恐慌出現了搶購，囤菜行為。更有商家趁機亂漲價的事情出現。這些事情在農村一般不需要擔心。
二.這時候很多在城裡買房的人對農村羨慕不已，沒有買房的也暗暗得意沒有被困在城裡遭罪。所以就有人說要回農村蓋房，不少人跟著附和。我想說，真的至於要回農村蓋房子嗎？
1.我們首先明確一點，農村在這次疫情面前也不是那麼安全。被波及到的人群裡也有不少農村務工人員的，只是因為分散不被注意。而且由於及時控制人口流動，把可能有隱患的人員截留在城市。疫情並不會主動選擇城市或者農村作為危害對象。
2.如果僅僅是因為害怕再發生類似的特殊情況，而選擇回農村再蓋房子，似乎太過了。這種事情總不能經常發生。而且現在農村建房子成本並不低，各種建材加上人工費，一套三間兩層小樓花費應該不低於30萬。這筆錢對於普通老百姓應該也不是小錢了。
3.對於那些在城裡有房，一年回家次數屈指可數的人就沒有多少必要蓋房了我覺得。蓋房了是為了住的，不是空在那破敗的。更何況蓋房子費用也不是一筆小數目。
4現在的農村生活條件和居住環境都已經有了很大的改善。如果不準備在城裡買房，想留在農村，有套房子是挺好的。現在自來水，天然氣都用上了，交通也方便了。自己有輛車，單門獨院，在農村居住是比較舒服的。吃的蔬菜和糧食都比較安全，空氣質量也較好。
總結：我覺得如果條件允許，可以給父母蓋一套房子。讓他們有好的居住環境，自己也可以等年紀大了回去養老。人無論走到哪裡，最後都是要落葉歸根的。我是這樣打算的，故土難離。
忻州劉少峰
個人認為這次疫情給農村和城市住房不會帶來大的改變，全國全民只不過來了一次緊急剎車，雖然疫情來勢洶洶，但很快就會退去，給世人帶來的痛苦很短暫，也很容易忘記。當年的非典不是如此麼?車子一旦重新啟動，將飛得更快，經過這次洗煉，中國經濟發展將一日千里，趕超美國不再是夢想。疫情改變和改善的更多是醫療體系和國家應對突發公共事件的能力
我認為這一次疫情之後，人們都在反思一個問題，那就是並不是一定人多才好，特別是遇到這種傳染病，人多的地方感染的幾率高得多，而農村空氣新鮮，地勢空曠，人流量較少，疾病傳染的幾率不大，所以我認為今後在城市買房的概率會小一些，而原本那些進城的農村人可能會興起重新回農村的念頭。
孤獨的紫牽牛
無論戰時還是平時，單從生活質量來講小城市，城鎮，鄉村要優於中大城市。從就業，娛樂，高擋遊玩享受方面中大城市條件好一些。不同興趣愛好不同的年齡段有不同選擇。我個人的觀點：在國家發展大局觀察方面，老百姓無法參與，最好和大自然和諧相處，順其自然，不要過多的人為改變生活環境，少做一些人定勝天的重大事情。如有重大突發事件，沿海城市肯定比內地城市危險，鄉鎮，小城市肯定比中大城市安全。這是客觀事實，古今都是如此。我們國家在今後的發展規劃上，肯定會從這次新冠肺炎瘟疫中暴露出來的問題加強研究，補齊短板，吸取教訓，建設更科學，貼近實戰的應急制度。
龔愛民516
來勢洶洶的新冠肺炎疫情，突襲擾亂了我們的工作生活，給我們上了沉痛的一課，無疑也將影響和改變著城市和鄉村住房理念。
居家有宅，自古以來無論是古人還是今人，都是非常看重和講究的，都想住在那風水寶地之地。住房在那裡，家就安那裡。今天，在抗擊疫情阻擊戰的同時，我想人們住房的理念也會有新的改變，更會注重環境的選擇。
住房環境無外乎自然環境和社會環境，這應該是我們思考、選擇更多的話題。首先，自然環境的考慮。城市有城市的風景，鄉村有鄉村的風光，若說自然環境應該說鄉村優於城市。城市的高樓林立、車多人多，汽車尾氣和喧囂的噪音汙染等人人皆知，而農村山川秀美，多姿多彩，大自然賜予的空曠、清新自不言喻。近些年興起的鄉村遊、民宿熱也可明證。
其次，社會環境的考慮。一場“疫”情，教會了我們很多。千好萬好健康最好，人們對生命、健康更為關注和重視，所以在住房的選擇上無論是城市或是鄉村都會看重那些醫療衛生、教育文化等公共服務設施和體系建全有保障，出行交通便利的地方的住房做為居家生活地。這方面城市在教育、文化、衛生等公共服務上就目前來說優於鄉村，但令人欣慰的是全面建成小康社會的同時，中央已全面實施鄉村振興戰略，相信農村這個“短板”很快就會補起來的。
康養地產的考慮。目前，健康產業已成為全球熱點，將成為繼IT產業之後的全球“財富第五波”。圍繞人的衣食住行、生老病死，對生命實施全程、全面、全要素地呵護，既追求個體生理、身體健康，也追求心理、精神等各方面健康。尤其是這次疫情的出現，更使建立在旅遊、休閒、文化、健康及養老產業基礎上的康養地產熱起來，這種複合型的住房既有城市的優勢，也有鄉村的特色，自然會成為人們嚮往的熱門選擇。國內落地實踐的第一個田園綜合體項目
比如，2012年，在“中國水蜜桃之鄉”無錫市惠山區陽山鎮的無錫田園東方建立落地，成為國內第一個田園綜合體項目。田園東方綜合體分四部分，農業、文旅和居住，以及內在的複合業態而廣受青睞。
我們知道，健康是促進人的全面發展的必然要求，是國家富強和人民幸福的重要標誌。因此，沒有全民健康，就沒有全面小康。黨的十八屆五中全會從協調推進“四個全面”戰略佈局出發，提出“推進健康中國建設”的宏偉目標，也凸顯了國家對維護國民健康的高度重視和堅定決心。
鴻遠行遠方
這場疫情，確實帶來了很多的思考，過去因為中國在大力的推進城市化，城鎮化。讓原本很多在農村的人受夠了農村生活不便和農村辛苦的生活後，大家紛紛的逃離農村，進入到城市和城鎮。一方面是要享受到配套環境更好，生活更便利，同時也享受到城市和城鎮的更多就業與收入提高的機會。但是隨著國家針對農村交通、水電、環境改善，讓原本進入到城市和城鎮裡的人，也意識到，城鎮的空氣、吃的糧食和蔬菜、水果等等，與農產自產自銷的相比，其新鮮程度、環保程度是沒法相比的。另一方面，隨著城市生活成本的上升，也讓大家更願意回到農村去，生活成本更低，特別對於一部分已經退休或者功成名就的人來說，更願意迴歸到農村去生活。
其實農村在類似於瘟疫、戰爭、動亂髮生的時候，確實要比城市好，因為空氣更加清新，人員相對較少。而且活動的空間更大。鄰里關係也更融洽。所以在發生一些疫情的時候，農村因為其空氣清新，人員密度小，讓一些人又開始迴歸到農村去。更願意去享受自然迴歸的田園生活，去享受山野帶來的那份寧靜。
但是在農村生活，對於一部分老人或者不熟練駕駛，或交通公路沒有到家門的人來說，出行、購物、就醫就是個大問題。特別是一些離縣城較遠和離鄉鎮遠一點的村子來說，購物和就醫時兩大難題。而且就算離城鎮不遠，就醫也是問題，一般的鄉鎮醫院，現在裡面的醫生水平和醫療設施水平，都相對較差和落後，因此其就醫保健環境也就不好。另一方面，很多農村現在還沒實現網絡通、燃氣通。因此通訊和燃料會困擾很大一部分人。所以村居，對於很多人來說，做短暫式的度假休閒、候鳥式的居住還是可以，但是如果長期居住，還有很多問題需要去承受。
所以村居的願望是美好的，記住的鄉愁也是美好的，但是要回歸田園中常住，那得思考是否能接受要去上山砍柴、下地幹活的辛苦。也得忍受物資短缺時，購買或者採買不方便。當生病時，可能會錯過最佳治療時機。需要信息時，卻因閉塞無法及時瞭解。如果燃氣沒通，還得忍受煙熏火燎之苦。再有在農村，原來的朋友圈、生活圈就會遠離。農村也沒有那麼多就業的機會，收入可能也會受到影響……。如果沒有足夠的資金、沒有足夠的時候，沒有足夠的心理準備，回農村居住也就只能是個夢，或者就是一個偶爾解鄉愁的地方。
