小虎哥奇異故事
如果一個結構體是4字節對齊，可以把結構體看做整數數組，然後成員按整數賦值，這樣每次讀取4字節會快一些。
同理，在64位CPU上，每次讀取8字節，能達到較好的效率。
在C++中結構體重載=運算符，可以實現各種可能的操作。
而memcpy是按字節複製，是一種較低性能的實現。
三袋大菠蘿
這個問題和我之前發的文章有些相似，上週我在我的C語言學習圈子裡簡要介紹了一個小竅門，粗略來說就是使用C語言結構體的賦值語法，代替memcpy()語句，以精簡代碼，大致如下圖所示：
有讀者看到後，認為C語言結構體的賦值並不等價於 memcpy，也有朋友評論說 b=a 是“淺拷貝”，還有讀者提到結構體賦值效率沒有memcpy高，那麼 b = a 語句被執行後，究竟發生了什麼呢？
編寫測試C語言代碼
得到答案最簡單直接的方法就是實驗，因此這裡給出一段較為完整的C語言代碼，用於測試結構體的賦值語句，如下所示。為了討論主題，下面C語言代碼比較精簡：
上面這段C語言代碼很簡單，main() 函數定義了 3 個結構體變量 a, b, c，其中 a 被初始化為 {3, 5}，並通過賦值語句拷貝給 b，memcpy() 拷貝給 c。考察 a，b，c 佔用的內存裡的值，從最終“拷貝效果”上分析賦值語句和memcpy()的異同。
查看內存值
查看上述C語言程序中的變量 a, b, c 的值方法很多，最直接的方法就是使用 printf() 函數逐字節打印，不過這樣就略顯繁瑣了，使用 GDB 工具調試C語言程序更簡單些。
首先，輸入 gcc t.c -g 編譯上述C語言代碼，得到可執行文件 a.out。接著，就可以使用 gdb 調試了：
首先在 main() 函數處下斷點，然後輸入 run 命令讓C語言程序運行起來：
可以發現程序停在第 10 行了，此時變量 a，b， c 還沒有被賦值或者 memcpy。我們先看一下結構體 s 的 size，可以直接在 gdb 環境查看：
發現 sizeof(struct s) 等於 16，這主要是因為C語言編譯器為了提升效率，對結構體 s 的兩個成員做了內存對齊處理。所以，雖然 char 型的 c 成員實際上只需 1 個字節內存空間，但是因為成員 l 佔用 8 字節內存空間，所以編譯器在 c 後面預留了 7 個字節。
讀者 @Romi1984 認為 C語言結構體賦值拷貝和 memcpy 拷貝不等價，因為“賦值的話，對齊字節不會拷貝”。他的意思應該是 c 後面預留的 7 個字節不會被拷貝，那是不是如此呢？在執行 b =a; 語句之前，我們先來查看 a，b，c 在內存裡的值：
能夠看出，此時變量 a，b，c 的內存值並不完全相同。輸入 next 命令，使C語言程序運行到第 16 行，也即 return 0; 語句處，此時賦值語句以及 memcpy 語句都被執行完畢，再查看 a，b，c 的內存值，得到如下輸出：
發現變量 a, b, c 的值完全相同，包括結構體 s 的 c 成員後內存對齊的 7 個字節，這說明讀者 @Romi1984 說的“對齊字節不會被拷貝”是不準確的，至少就本例而言，C語言結構體 s 的賦值拷貝和 memcpy 拷貝效果上是等價的。
效率問題
雖然通過 gdb 查看內存值，我們發現C語言結構體的賦值拷貝和 memcpy 拷貝效果是等價的，但是，讀者 @quser225816904 認為，這兩種方式的效率是不一樣的。
那究竟是否如此呢？得到答案最直接的辦法就是衡量這兩條語句的執行時間。不過由於這一“執行時間”很短，難以計量，我們採取其他方法：輸入下面的命令，查看C語言程序的彙編代碼。
# objdump -dSa.out
從C語言程序的彙編代碼可以看出，b = a; 和 memcpy() 語句都是 4 條 mov 語句，這說明兩種拷貝方式的效率相差無幾，所以讀者 @quser225816904 的說法也是不準確的。另外，從C語言程序的彙編代碼也能更直觀的看出 b = a; 和 memcpy() 是等價的。
讀者也可以通過多次執行 b = a 和 memcpy 語句，對比兩種拷貝方式的效率。
“深拷貝”和“淺拷貝”
前面兩位讀者分別從執行效果和執行效率兩個角度質疑了C語言結構體賦值拷貝和memcpy拷貝的等價性，也有讀者認為賦值拷貝只是“淺拷貝”，那麼究竟是否如此呢？
首先，先要明白“淺拷貝”和“深拷貝”概念，這兩個概念 Java，C++，js 等編程語言程序員應該比較熟悉，在C語言中倒是不怎麼常提。細究這兩個概念的區別並不是本文的重點，所以這裡粗略的對“淺拷貝”和“深拷貝”做如下區分，對於把變量 a 拷貝給 b：
如果拷貝後，b 的內容完全等於 a，並且兩個變量在內存中是獨立的，則稱此次拷貝為“深拷貝”。如果靠背後，只是通過 b 能夠訪問 a 中的內容，a 的內容改變時，b 的“內容”也隨之改變，則稱此次拷貝為“淺拷貝”。
這樣看來，就本例而言，b = a；顯然是一次“深拷貝”，因為 a， b 在內存中彼此獨立，並且拷貝後，b 的內容和 a 的內容完全相同。那C語言的結構體賦值拷貝一定是“深拷貝”嗎？我們將結構體 s 新增一個指針成員 buf：
對 a 的初始化也做相應修改，相關C語言代碼如下，請看：
為了討論主題，上述C語言代碼沒有做錯誤處理。現在 b = a; 還是“深拷貝”嗎？讀者如果做了實驗，應該會發現，b 的 buf 成員本身在內存中的確獨立於 a 的 buf 成員，但是它指向的內存卻與 a 的 buf 成員指向的內存是同一塊，所以這時 b = a; 不再是純粹的“深拷貝”了。
小結
本節主要討論了C語言結構體的賦值語法可以用於拷貝，並針對之前讀者的幾個典型問題做了較為詳細的實例探討。不過，C語言是一門非常靈活的編程語言，可能同樣的一條語句，在不同的環境下執行結果是不一樣的，這一點本文最後的討論就是一個實例。應該明白，本文舉的例子僅是為了拋磚引玉，展示遇到問題該如何分析的方法，學習C語言，應該樂於做實驗嘗試才對。
歡迎在評論區一起討論，質疑。文章都是手打原創，每天最淺顯的介紹C語言、linux等嵌入式開發，喜歡我的文章就關注一波吧，可以看到最新更新和之前的文章哦。
IT劉小虎
1、如果你結構體成員都是基礎對象(比如int，char等)，沒有指針類型對象，直接使用等號賦值即可。
2、如果有指針對象，需要深拷貝。
3、結構體過於複雜時，自己實現一個拷貝函數。
80攻城獅
memcpy已經被建議禁止使用，應該用memcpy_s。
嵌套結構體需要用deep copy。
龐娉愷
賦值的話直接用等號就行了吧。
Bendanhuo
mov ecx,sizeof(STRUCT)
lea esi,lpS
lea edi,lpD
cli
rep movsb
菸酒僧x
可以定義結構體類型，然後跟普通變量一樣直接賦值就行了，但是跟memcpy的效果是一樣的，效率比較低，最好還是用指針傳遞參數，效率高多了。
