夏目愛看書
從古至今封建王朝都是短短几百年就覆滅了，這些王朝覆滅的原因主要是有以下幾點，第一點那就是外族入侵，不可置否的就是少數民族馬背上的民族對抗中原民族的時候，大多數時候都是少數民族獲勝，為什麼會如此呢？古人講兵馬未動糧草先行，中原民族打仗都是先用幾個月的時間調集糧草，準備好了以後在打仗，雖說準備充足沒錯，但這也是一種掣肘，如果糧草被敵軍燒燬或者後續糧草不濟的話，這些都會影響軍心，而少數民族則沒有這方面都掣肘，他們進攻迅猛攻擊力強總是會給中原民族重擊，還有最重要的一點原因就是中原民族是農耕文明，十萬男兒一萬健兒，而馬背上的民族則是十萬男兒十萬健兒，這點也是不容忽視的，少數民族入侵導致中原王朝覆滅的例子不少。
除了少數民族以外，君王懶政吏治腐敗也是一點原因，一個王朝的建立剛開始都是爬坡階段，這個時期無論君臣都希望把王朝建設的好一點，生活的好一點，可是王朝建立時間一久無論君還是臣都會滋生怠惰之心，君王懶政還指著多少大臣會實心做事呢？再者吏治腐敗也是很重要的一個原因，試想一個國家的官員們一級一級貪汙，而百姓們生活卻越來越困苦，而君王在深宮之中不會知道人間疾苦，時日久了社會矛盾加劇，逐漸就會發生農民起義，即使被鎮壓瞭如果國家還是如此，那麼這個國家也不會長久，因為吏治腐敗逼農民起義最終導致王朝覆滅的例子也不是沒有，朱元璋就算一個。
第三點就是社會貧富不均，清朝的雍正就實行新政，說要士紳一體當差一體納糧，實行攤丁入畝政策，為什麼會如此呢？因為在清朝百姓們需要交人頭稅，家裡不管有地沒地都按照人頭交稅，而士紳們仗著自己的身份不交稅，正因為不交稅所以他們瘋狂買地，而小民們本來有地但是交不起人頭稅就把自己的地賣給士紳然後變成士紳的佃戶，一點點的國家的土地就這樣被兼併了，而雍正實行攤丁入畝就是取消人頭稅，家裡有地交稅沒地不交稅，而士紳官員們家裡有地的就需要交稅，地越多稅就越多，其實這樣做有效的緩解了社會矛盾，但是這樣一來雍正就得罪了士紳官吏所以受到了極大的阻礙，況且雍正在位時間太短而乾隆上臺又把雍正的新政作廢，可以說之前的問題又回來了，土地兼併社會矛盾也是導致王朝覆滅的原因。
當然了一個王朝覆滅有很多必然也有很有偶然的因素，一句話兩句話是說不清楚的，只能大概總結一下罷了，謝謝！
婉兮歷史
中央集權必須壓制個人意識的覺醒。因為封建王朝統治的正當性就來自於我比你高端，假如人人平等的觀念爆發，它統治的正當性就沒有了。所以它只會對民眾的思想越來越高壓。
隨後就是伴生的愚民政策，封建王朝為了統治正當性，會不斷加深民眾的奴性意識，讓民眾對權力階級俯首帖耳。
這會極大限制科學技術進步的可能，因為統治階級只想看到有利於他們的言論，不利於他們的言論、思想是都要滅絕的，很多科學技術因此被扼殺。而與此同時，迷信這種有利於強化統治力的工具就被大肆使用，進一步壓縮了科學技術的進步空間。
2高度集權導致的土地集中，基本上所有的土地都被官家所佔，民眾只有勞作的命，沒有生產的積極性。同時土地集中會讓農民的生存越來越困難，直到逼到人吃人，逼到起義。
3剝削手段不高明
封建王朝的徭役一般都會過重，具體原因無非就是統治階級驕奢淫逸，這樣重的徭役下，民眾都面黃肌瘦，根本無法發揮全部的生產力，同時由於科學技術發展被限制，生產力轉化為產品的效率也打了很大的折扣，這種狀況下，100人口能發揮資本主義國家10人口的勞動力就謝天謝地了。
當然，封建統治階級有時候徭役會很輕，比如文景之治時，那時候的勞動轉化率還是可以，但由於科學技術以及思想觀念的限制，它永遠也不可能比得上資本主義國家的勞動轉化率。
綜上所述，封建王朝受到它自身成因的制約，註定滅亡，除非統治階級願意放棄很多既得利益，甚至拋棄自己絕大部分的權力從而轉化為資本主義國家，（如日本）但轉化本身，也是封建王朝滅亡的一種方式。
趣味一點人生
封建王朝滅亡為什麼都逃不過300年規律原因是什麼，我們來解剖一下。
借用三國演義裡面的一句話天下大勢分久必合合久必分。在封建王朝時期主導大多都是一些世家大族和地主階級，王朝剛建立的時候 百廢待興。一些開國元勳和王朝子孫獲得大量的政治資本進入這些行業，國家基本也不收這些行業的稅，重農一直是王朝的國本。主要收老百姓的田稅。剛開國幾年風調雨順，老百姓還能安居樂業，國家嗎花錢的地方也多，稍微一打仗，蓋宮殿就向老百姓攤派。在趕上個天災，交完稅後發現溫飽都難。地主階級讀書人是不納稅了，於是老百姓就把自己的土地掛在鄉紳地主階級的名下，打個比方向國家交四成，只需要向地主階級交三成，老百姓越來越多都掛在地主階級名下，導致中央王朝的稅收越來越少。
例如明朝後期，中央王朝只能向農民徵收，大西北天災顆粒無收，稅還是要交了。西北民變開始了，崇禎皇帝有心無力，沒錢啊。在內外交困下明朝滅亡了。李自成不向地主階級示好，還洗劫他們，在北京沒堅持幾天就散攤子了。清朝總結了大明後期的*經驗沒有被民變拖死，清朝佔了個天時，因為他們可以向外國貸款續命，不過最後終結王朝的人始終還是地主階級，跑不過那個圈呀。
山東菏澤元寶
從秦朝開始，中國進入了兩千多年的封建社會，秦朝從秦始皇一統天下到劉邦滅亡秦朝只經過了短短几十年的時間。秦朝之後其他封建王朝又先後崛起，但是一直到清朝滅亡，封建制度結束，也沒有一個封建王朝能夠存在超過300年，其中存在時間最長的三個王朝分別是：唐朝存在了290年，清朝存在了276年，明朝存在了276年。
300年似乎是封建王朝的一個怪圈，一直到最後也沒有一個王朝能打破這個旋律。其實這些封建王朝最本質的特徵沒有差異，滅亡的原因大致相同的，馬爾嘎尼在評價清朝的時候說過：清朝就像是一個破舊的輪船，只是因為掌舵者比較精明，所以才沒有出現問題，一旦有一個不合格的掌舵者出現，立刻就會出現問題。
馬爾嘎尼的這個評價其實適用於中國所有的封建王朝，封建王朝往往都是在出現了比較差的掌舵者的時候就會土崩瓦解。而這種土崩瓦解的形式可能是農民起義推翻，可能是少數民族政權入侵，可能是帝國內部的權臣擁兵自立造反。
在中國的封建王朝歷史上，出現過很多的昏君，而這些昏君一般都是亡國之君，還有一些是亡國之君的父親或者爺爺。封建王朝本身的制度決定了封建王朝很難長久，封建王朝大多數實行嫡長子繼承製度，嫡長子的素質參差不齊是封建王朝出現昏君最大的原因。
晉朝的兩位白痴皇帝，都是因為嫡長子繼承製度的原因當上了皇帝，而這樣的皇帝出現之後就會伴隨著官吏的腐敗，大臣的造反，農民的起義，遊牧民族的侵略，最終導致國家出現變亂。
而後面的皇帝即使非常的能幹也很難挽回敗局，比如說明朝的崇禎皇帝就比較能幹，但是依然消除不掉明朝幾代昏君種下的惡果。
在清朝時期，清朝的統治者並沒有採用嫡長子繼承製度，在很大程度上改變了出現昏君的可能性，清朝的皇帝雖然也不是非常完美，但是比起來之前的王朝要強很多，清朝歷史上也沒有出現一個昏君，這主要是因為清朝採用的是內部選拔的制度，對於皇位繼承者的教育非常重視。
清朝滅亡的原因和歷史上其他封建王朝不同，清朝趕上了列強擴張的時期，在內外的多重打擊下，清朝最終在辛亥革命後滅亡了。而清朝之外的封建王朝，在王朝的末期總會有一個昏君出現，這個昏君的作用就是通過一系列手段讓王朝變得混亂起來，最終在一片喊打聲中滅亡。
其實封建制度本身的缺陷是封建王朝不能長久的根本原因，王朝在一家一姓傳播，難免會出現昏君，而300年剛好是一個週期。王朝剛剛建立的第一位統治者肯定都是比較強的，而從第二代開始就可能出現昏君，300年的時間則是要更換很多位統治者，自然也就很難保證不會出現昏君，王朝也就很難能夠延續300年以上。
除此之外，馬爾薩斯定律也是其中的一個關鍵原因，馬爾薩斯定律指的是工業革命之前，王朝的人口的增長速度遠高於生產力的增長速度，這樣就會造成人多地少，人多糧少的局面，很多王朝的滅亡的前夕都發生了饑荒，這些饑荒就是因為人口的增長超過了生產力的增長導致的。
而饑荒就會造成災民，在災民的衝擊下，封建王朝瞬間土崩瓦解，即使沒有土崩瓦解也會實力大損。唐朝的黃巢起義，清朝的太平天國，明朝的李自成起義，漢朝的赤眉軍都是這種情況下產生的。而當戰爭過後，就會出現人少地多的局面，很多盛世也是這樣產生的。
詩雨花魂
封建王朝覆滅的原因都是黑暗腐朽，社會矛盾不可調和，爆發農民起義，最後導致王朝覆滅。每個王朝“其興也勃也”，當它們剛開始建立時，大都興旺發達，政治清明，治國措施得力，人民安居樂業，國家武備強大，外國不敢侵擾。但通過一段和平時代後，就會出現一些腐敗，形成官僚集團，土地大量集中在地主手裡，造成百姓民不聊生。無法生活了，唯一的出路就是造反，有的造反雖沒成功，但嚴重動搖了封建王朝的根基，使封建王朝滅亡。明清兩朝年數相同，純系巧合。明清王朝末期都爆發了大規模農民起義，這是明王朝滅亡的直接原因。
漢闕故人
氣數已盡！如一個人，
有人活146歲，有人出世夭折……！！！
無氣則死……！！！
朱群老師四公專頁
縱觀歷代興衰，最大的原因，其實就是接班人出了問題。
秦二世而亡，表面上是農民起義，事實上亡于山東殘留力量。而根本原因，在於沒有儘早立扶蘇。
漢亡於繼承人的平庸。
三國之蜀吳，兩位繼承人，一昏庸，一殘暴。
魏，曹家出了多少英雄，高平陵事發，大將軍還想著做富家翁。
西晉的傻皇帝，何不食肉糜？
南北朝太亂，不提。
隋唐同樣是選太子的問題。
宋元稍好。明之衰敗，始於萬曆。清之女人干政。
皇權社會，權利太過集中，混亂之源也！
千騎卷平崗
題主好
封建王朝的滅亡更替在我國曆史上是經常發生的事情，明清兩個朝代作為中國歷史上最後兩個封建王朝他們滅亡大致的原因都是，統治者的昏庸啊，國家機器權力機構的腐敗，宦官把持朝政等等，雖然這些原因是看起來確實是王朝覆滅的主要原因，但是最主要的原因還是，“歷史規律”，這個東西雖然看不見，也無形，但是確實威力巨大，任何一人賢君能臣都不能改變的。
明朝和清朝兩個朝代在統治前期的君主真的是做到了勵精圖治，勤於政事，兩個王朝的前期都四海昇平，萬國來朝的局面，但是面臨的問題卻又出奇的相似。
兩個朝代在統治後期都出現了農民起義，那麼農民起義的問題根源就是封建統治者為維護自己的利益，就會壓迫剝削農民，哪裡有壓迫哪裡就有反抗，起義就發生了，封建統治無法滿足底層老百姓的生活生產需要，這就是封建統治者們無法解決的問題，就是因為封建君主的統治已經不符合歷史規律發展的需要，那麼明清兩朝的滅亡就是必然的。
小歷史課堂
說錯了吧？明朝是276年，清朝是267年。他們覆滅的根本原因就是氣數到了！跟一個人活到八九十歲差不多，該死了！
無法迴避的歷史
明清王朝的覆滅的主要根源是封建社會剝削制度的必然結果。剝削階級的上層建築意識形態就是沒落的腐朽思想，做官就是為了撈資本撈錢財，過榮華富貴的腐朽生活，層層盤剝，欺壓百姓。從政治到經濟哪有百姓的地位，百姓賴以生存的土地都集中在少數人手裡，百姓只能靠租用地主的土地以一擔還三籮的高利來渡日。官逼民反的例子數不勝數。
至於明清二朝都是276年覆滅，可能是巧合吧？
