Purphy琪
1.文化與經濟相互交融，傳媒的商業性、“粉絲”瘋狂追捧等原因造成的低質量、高片酬現象是影視產業不成熟的表現。
2.不合理的片酬機制影響到影片的質量、影視行業的生態以及文藝的健康發展。
3.為此應該加強管理，正確引導，以社會主義核心價值觀引領，創造出叫好又叫座的影視作品，促進文藝界良性健康發展。
等一會兒dou
這是個市場行為，其中也比較複雜。演員收入是進成本的，製片方也是要賺利潤的。沒有哪個傻子把賺的錢全送給演員的。所以拍出一部好電影，票房收入高，大家自然分多多。像藥神7500萬的投資，票房40億，賺到錢不可能全讓製品方捲走吧。假設70%的成本也要近30個億。編劇導演演員劇務也分不少吧？演員是重點應該拿到天價了。拍電影不是每部都賺，也有不少是血本無歸的。但總體上是比較簡單和容易些。不然有哪麼多影視公司。第二明星效應。劇本是根本，明星就是關鍵了，很多公眾就喜歡明星，所以製片和導演也不敢怠慢啊，這是和票房掛勾的啊。為了萬無一失花大價錢也要請明星啊。第三你要是來規定明星只能拿多少多少，那製片高興啊，他的利潤就好了啊！這個是此消彼長的，工資和利潤是對立的。第四當然我們要反對天價片酬。演員勞動的價值沒有那麼高，是被市場虛高的。一個年輕輕的女孩男孩一年賺上億，憑什麼呀？明星豪車豪宅保鏢助理一大堆，有什麼貢獻呀？但這是市場結果。市場的問題要靠經濟手段來解決，不能損傷市場機制，那就是建立科學的稅制，通過稅收來調節收入。
一薌
權威部門有過‘’明星‘’的定位嗎?沒有。那又是誰給這些演員罩上明星的光環，觀眾是一個原因，還有是相互炒作的結果。
演員是一種職業，和普通職業應該沒有區別，就因為一個角色受到追捧，就成了冉冉上升的‘’星星‘’，而且‘’星‘’途燦爛，‘’錢‘’途滾滾，這不符合國情啊！
後來又逐漸演變為，一臺綜藝節目，出場費幾百萬，上千萬，沒有任何表演成份，故弄玄虛，嘻嘻哈哈，這不明星是愚弄觀眾。
都說演藝圈水太深，己經是深不可測。吸毒,出軌,偷情,私生子，超越底線的勁曝，這就是演員天價薪酬滋生的孽子。如果演員是一份工作，那有能力消費糜爛的生活，肯定需要敬業的，他們會把精力放在演藝上。
每次看到自詡為明星的小屁孩，保膘前呼後擁，僱來的粉絲歡呼雀躍，比文在寅此前中國之行還派頭十足，顛覆了我的想像力。
五,六,七十年代，沒有天價片酬，我們記住了孫道臨,秦怡,白楊,王曉棠，我們記住了野火春風斗古城，鐵道游擊隊，可是現在，我們記住了沒有演技，只有顏值的小鮮肉天價薪酬。這對科技人員是一種褻讀，對勞動人民是不公平的。
秋平171152879
深惡痛絕。
一，對影視界的惡劣影響。整個影視圈的資源都被這些明星給佔據，其他的影視工作者該怎麼生存？一部電影一部電視劇，大部分的資源都給了這些明星，剩下的還有多少給劇組，還有多少給那些不出名，但是很努力的小演員呢？有這些吞金獸在，我幾乎看不到這些演員的出頭之日。導演，編劇全部遷就這些明星，又會有多少優秀影視劇能夠誕生？又會有多少優秀導演發揮不了自己的才華？
二，對觀眾的影響。這些明星拿著與自己付出嚴重不成正比的片酬，貢獻出中國乃至世界影視史上最差一屆的表演，給這一代觀眾拿出了最爛的影視劇。觀眾沒得選擇，因為到處都是這樣的電視，這樣的節目，痛心疾首卻又無可奈何。
二，對整個社會的影響。天價片酬是對按勞分配，本分工作的人的最大諷刺。不需要才華不需要演技，甚至不用到片場，只要摳摳圖就有幾千萬，這讓那些勤勤懇懇演戲的演員怎麼想？女人只要搔首弄姿在屏幕前做個直播就能年入百萬，這又讓廣大拼命奮鬥的人們怎麼想？甚至小學生的夢想都成了做明星！作為明星本應宣傳正能量，現在的明星則用自己的行動告訴大家，勤奮努力是沒用的，好吃懶做一樣可以賺錢。
希望在未來，我們可以看到不會有這樣畸形的事件發生，中國的影視能拔除這樣的毒瘤，健康快速的發展，為中國和世界的觀眾帶來精彩的作品。
雪鴻70
據說電視劇《如懿傳》主演片酬上億元，還有很多演員的片酬都是明碼標價，動輒幾千萬元。
明星們的片酬為啥這麼高？一些西方學者認為，技術變革使頂尖的體育明星和娛樂明星的表演能通過電視和錄音機被幾十億人看到和聽到，因而他們能獲得很高的“純經濟租金”。所謂的“純經濟租金”是指，明星們的收入超過其在其它領域工作所能獲得的收入的那部分收入。而且，對於明星們工資20%甚至50%的升降，他們的勞動供給也不會做出多大反映。
筆者認為在市場經濟條件下，高收入主要來源於兩種資本:一種是資本，一種是人力資本。像影視明星、體育明星、企業高管等，都可以憑藉其自身人力資本的優勢像資本能獲得超額利潤那樣獲得超高報酬。
剝削的情形大多存在於，勞動力這一特殊商品的交換過程中，企業無償佔用了勞動者的部分勞動來生產剩餘價值。影視明星們為影視企業打工，他們的高收入是剝削誰的呢？其實明星之所以能獲得高收入，不是因其付出了勞動，而是因他擁有特殊的人力資本。資本之所以能夠剝削，是因其具有稀缺性，而明星們的人才資本恐怕比資本的稀缺性更大。明星們正是憑藉其人力資本從資本所剝削的“剩餘價值”中分得一杯羹，才會有高收入。
我國一些二流明星的收入都比科學家們要高。科學家擁有的人力資本只怕是比明星們更為稀缺，如果科學家們都壟斷自己的發明創造的應用，那麼世界上最富有的人恐怕就會是科學家們了。
在市場經濟條件下，必須使資本依靠剝削攫取一定的剩餘價值獲取一定的利潤，才能保障社會生產和再生產的順利進行。因而剝削的存在，在社會主義市場經濟條件下，有其合理性和必要性。但是如果資本對勞動的剝削過度，會導致社會貧富差距過大，不利於社會公平，也不利於社會經濟的健康發展。
明星們的高收入是所有高收入中最不合理的。資本收入所得除了用於消費還會進行投資，企業高管們可能自己積累了一定資本後也會進行投資，自己做老闆，而明星們的高收入大多用於消費購買奢侈品。
1980年代以前，美國的體育和影視明星的收入與普通勞動者的收入相差還不是很大。由於自里根以來的歷界美國政府都提出了減少福利開支的政策，美國社會的貧富差距急劇擴大。體育和影視明星與普通勞動者之間的收入差距也隨之急劇擴大。不但是明星，美國的企業高管與普通勞動者的收入差距和資本收入與勞動收入之間的差距也急劇擴大。
我國改革開放以後的情形也與美國相類似，由於社會經濟非常迅速，社會福利水平的提高相對緩慢，貧富差距的擴大，擴大了明星與普通勞動者的收入差距。
加快推進收入分配改革，社會貧富差距縮小了，明星們與普通勞動者的收入差距自然會縮小。收入分配改革“限高”，首先最應當限制的是明星的高收入。筆者認為，對明星們的收入所得至少應徵收50%的所得稅，而且隨著收入水平的提高邊際稅率可以增加到90%甚至100%。
大方妹幾
如果說演員辛苦，拍戲也危險，那麼，那些為城市的繁華的建築者不辛苦，不危險？那些為人民服務的子弟兵不辛苦，不危險？他們也是為了生活為了工作為了人民隨時也有生命危險啊。可他們的工資是多少呢？拼盡一生也沒他們接一個廣告的報酬多。
我們中國的科學家，一生都在做科研，成功的也就幾十萬，有些還拿自己的身體做試驗，可是呢？他們的報酬又是多少？
一些獲的終身成就獎的實力演員，藝術者也沒有一個流量小星的報酬多，而一部戲還得靠老前輩去撐場，唉，真是想破頭也搞不懂的娛樂圈啊，不怪那麼多人想成為網紅，明星，最少紅了幾年就算沒落了也夠一輩子不用工作了。
伊朵雪608
中國有一句古語，不知道大家還記不記得，就是“戲子無情，婊子無義”，簡單的八個字，概括了戲子與婊子在人類社會上的表現及其相適應的地位。戲子和婊子在過去是最下賤的職業，一向不受社會的尊重！也沒有哪個戲子或婊子敢公然向社會叫板，向社會索取與之極不相稱的高額報酬。
現在時代不同了，戲子和婊子的地位也隨之發生了翻天覆地的變化，婊子這個行業受到了限制，失去了市場的價值，名聲也每況愈下，一落千丈。戲子卻不同，受時代潮流的湧動，戲子地位越來越高，聲名鵲起，職業也越來越吃香，彷彿已超越和凌駕於各行業之首？
最為可悲的是，現在依然有不少人還在盲目的吹捧，毫無顧忌的為某些戲子洗白，造謠生事，煽動和欺騙青少年一代，故意誤導和挑撥吃瓜群眾的關係，唯恐天下不亂，好讓自己坐收漁利或分一瓢羹！
何以會如此，是現代社會真的離不開戲子的誘惑？是現代人類的生存觀念真的發生了質的轉變？戲子既不能當飯吃，也不能衣穿，更不能造福社會或鞏固國防，保家衛國？戲子充其量只能點綴人類的生活，給人類茶餘飯後提供輕鬆的消遣娛樂！
戲子的天價片酬不是不能夠禁止？而是我們沒有從實際中找到問題的根源，沒有真正的想要去禁止？前兩天有幾家媒體宣稱，明星片酬已得到了有效的限制，規定每集電視劇的片酬不超過100萬元。100萬元是個什麼概念，是媒體真的不懂？還是媒體刻意邀功，糊弄天下的觀眾？這分明是在為維護各自的利益監守自盜，自欺欺人罷了？
戲子天價片酬是該制止了，這不僅僅是一個行業的問題？更主要是關係到人類社會的前途和命運！關係到各行各業的發展與繁榮！戲子這個職業，在社會上可有可無，無足輕重！我們既不忽視它的存在，但必須限制它的膨脹及自主擴散，以免氾濫成災，禍國殃民！
用戶22954642155
明星片酬≠真實號召力
過去，相關部門下達了多項文件，但是從結果上看，有的製作公司把演員的片酬以其他形式分出一部分，以平衡製作成本上的規定要求。前不久有新聞就說，某些影視從業人員簽訂“陰陽合同”，自己該交的稅，讓製片方來交。更久的，還有一些片酬入股、理財置業的形式，美其名曰“合理避稅”，實際上是偷稅漏稅。
為什麼會發生這樣的事情？根源在於我們的內容產業發育不充分，小鮮肉、大IP等“粉絲經濟”仍大有市場。一部劇先不論內容如何，只要有了所謂的“流量明星”，大體上就不會虧。而這些明星在供需市場上是稀缺的，製片方和播放平臺為了引入流量，多數時候都會作出妥協。這也是網友擔心遏制“天價片酬”能否落到實處的原因，因為在不理性的市場邏輯背後，會出現很多“陰陽合同”這樣的行為。
值得注意的是，隨著影視作品市場的發展，明星不再像以前那樣成為收視保證了。許多有著大明星和粉絲的電影，既沒有把口碑立起來，也沒有收穫很多票房。而這幾年，像《我不是藥神》這樣的電影越來越受待見，正是因為它靠的是路人們的自發傳播。實際上，我國電影票房的前十名，大都是這樣“重內容輕明星”的作品，一定程度上，這是廣大消費者更成熟的表現，也是電影市場更健康的標誌。
此外不得不提的是，許多明星劇、IP劇口碑慘淡，收視率卻節節升高，網絡點擊量輕鬆衝過百億次大關。這裡面自然有粉絲們的“打榜”行為，但假數據、假收視率、抄襲成風等問題也層出不窮。這種行為破壞了影視市場的評價機制，只有讓數據脫水，才能評估出明星的真實號召力。（青的蜂）
大洋網
明星們的天價片酬是由什麼決定的呢?
咱們就用最通俗易懂的經濟學供求關係來解答。在影視娛樂市場，明星相當於最耀眼的商品，當然這個比喻可能有些不恰當。但人們往往就把商品的稀缺性與價格高聯繫在一起，這就是所謂的物以稀為貴。
或許有人要質問說，那些演技好的演員也稀缺啊，為何實力派的老戲骨比小鮮肉的片酬低那麼多？是的，我也承認，演技好的演員是稀少的，可是在經濟學上，稀少與稀缺的概念有個本質區別，也即是否有巨大的購買意願。因為稀缺性是購買意願和供應水平之間的關係。鹿晗、李易峰等人電視劇片酬上億，不是因為他們演技有多好，而是因為他們稀缺——他們有海量粉絲，他們有流量，他們主演的劇集收視率高，投資方願意投錢，渠道方願意購買版權。
其次，明星們的數量在一定時期內是相對固定的。如今收視率為王的時代，一檔節目明星數量的多少也就意味著收視率的高低。就拿每年各大衛視的跨年晚會來說，一些明星秒變空中飛人，前一分鐘還在北京轉眼又到了湖南，只恨科技不發達沒有時空穿梭機啊！網友也戲稱晚會太多明星不夠分啊。既然不夠分，貴一點也情有可原，畢竟當明星也不是那麼容易的事情。那麼為什麼還有拿明星片酬說事兒呢？價格高可以理解，高到阻礙行業發展，影響影視劇質量，高到天上還能慣著你麼？
2018年8月11日，幾家視頻網站聯合六大影視製作公司發佈《關於抑制不合理片酬，抵制行業不正之風的聯合聲明》，共同抵制天價片酬等“行業亂象“。聲明一出，叫好聲一片，也有人說娛樂產業要退燒了，要蕭條了。但我想說的是一個行業健康穩定良好的發展是建立在秩序之上的，秩序是每個公民都要遵守的，隨便的露個臉，數個一二三四五就可以大把賺錢，這樣的時代已經過去了！
我們的願望很簡單，演員走心演戲，導演用心拍戲，各司其職，物盡其用。用你的真心來換我的真心! 別有用心的人走的越遠越好。
大王NICKY
神州遍地是戲精！只缺科學家。限廣告費整治，電視臺是中轉站，廣告費剝削企業給明星，老百姓買單。小學文憑就能演戲，憑什麼上千萬上億。竭資金源頭，電視臺廣告，對企業定價搖號，靜止霸屏廣告，給企業減負，降成本增消費。媒體是服務經濟，不能剝削壓榨企業，阻礙經濟發展。上千億的廣告市場，很多企業廣告打水漂，入不敷出。廣告不能改變產品本質，只會扭曲市場，傳媒不是行業之巔，必須打下神壇。當今，房地產，金融，影視圈嚴重扭曲社會，阻礙實體經濟，年輕人寧願當房產中介，都不進工廠，不學技術。農民拿有毒食品對付房價，醫生拿病人玩，教師坑學生，有幾個行業還有職業底線。當下社會亂象治理是重點，放下JinJi數字吧。再不整治，會出問題的！泱泱大國，上下浮糙，有幾處容人安心做學問搞研究的。利益集團架空，既望各地方各部門治理是無效的，必須高層重拳出擊，需要智慧，更需要魄力！
