全之眼
自然界不存在弱肉強食，自然界只有種群之間生存的平衡。弱肉強食的說法，只是我們被天天灌輸而形成的思維定勢。
一，動物世界（假設不包括人類）是各種動物繁殖後代，存活，並且死亡的世界。每種動物在自然界中位置，在食物鏈的位置，由種群在自然界的平衡決定的。大自然是沒有偏愛的，大自然是確保每個種群平衡的存在著，繁衍後代。
動物世界裡，動物們每天都在經歷著死亡和生存的問題。食草動物被食肉動物捕獲，成為獵物：單個食草動物的死亡，並不能影響種群的延續，恰恰相反，因為食肉動物的存在，食草動物種群更加健康的延續下去。
第二，弱肉強食的不是動物世界，動物世界也重來沒有弱肉強食。每種動物，都不是弱者，在自然界面前，他們的存在就是強者表現：他們的特長不同而已，獅子有利爪，獵豹有速度，水牛能吃最粗糙的野草，有些動物靠速度，有些靠偽裝，有些靠力量，不一而足。他們的共性就是都能立足於自然界。
人類只看到獅子吃水牛，就決定弱肉強食，但是獅子獲得食物：1.獅子並不是唾手可得，它的捕獵成功率不足20%，2.獅子並不是吃了過量獵物，自然界永遠沒有肥胖，3，在一年大部分時間裡，獅子都是忍飢挨餓的.所以，從人類的視角，獅子哪裡算的上是“強者”？所謂強者，都是我們強加於它們的。
第三，假設肉食動物可以吃草！
對，自然界中野草遍地都是，食用難度遠遠小於捕獲其他動物，所以食草動物低頭就能填飽肚子，吃的飽飽的。而食肉動物，捕獲獵物成功率很低，付出力氣，可能毫無收穫，所以食肉動物種群數量，永遠很小，反而食草動物數量最多。
假如獅子也能吃草充飢，他們就不一定拼命去獵捕，普通森林裡雜食的灰熊就是典型。所以，熊看到的都是肥胖，因為他們不但吃肉，還吃漿果，蜜蜂，不行就吃草🌿。
第四，只有人類社會才有弱肉強食。
動物僅僅是為了生存，而且都是生存不容易，草原之王的獅子幼崽，存活率不足三成，你覺得獅子是強者？
只有人類才有弱肉強食，還把這種東西強加於動物，反過來證明弱肉強食具有的自然屬性。
海客談海
食物鏈不是一條線，而是一個環！所謂的食物鏈頂端的說法是有問題的。強如人類，最終也會被細菌、病毒感染死亡，所以大自然生克相依，循環往復，週而復始。
太極寄暢
很久沒有應邀了，疫情很煩人。
今天見這個問題，是我們人類認知的動物世界。大家都知道看事物有不同的角度。我從另外一個角度來看動物世界中的弱肉強食的現象，並非弱肉強食的現象，地球上的食物鏈與生存遊戲只有一種就是平衡(這種平衡現象或許非自然)。平衡的原則就不能有弱者之分，應該是相生相剋的一種現象。人之所以區別於其他物種，就是人類知道相生相剋後的一種生活方式，把人類認知的除強扶弱的人文理念發展的很好。
鹽胺
很高興看見你這個問題，本人對自然界首故事挺感興趣，自然界的生存法則就是弱肉強食，放在人類社會亦如此，自然界的弱者註定被強者吞食，這既是大自然的定律也是維持生物界平衡的基本準則，食草動物註定被食肉動物消滅，但它們也同樣有著一些精神值得我們借鑑，人類社會優勝劣汰，雖不會滅亡，但會被社會淘汰，道理一樣
低調的阿狸
你可以去聽聽王東嶽的物演通論講座！
李秉桂1
任何動物都是上蒼的傑作，都是具有社會存在意義，並且體現於存在合理性的動物，動物是人類意識世界認識世界的朋友。中國叫這些存在為“道行”神獸。
聖劍17
3弱肉強食
用戶5417219324316
人不是動物。
