全之眼
自然界不存在弱肉强食，自然界只有种群之间生存的平衡。弱肉强食的说法，只是我们被天天灌输而形成的思维定势。
一，动物世界（假设不包括人类）是各种动物繁殖后代，存活，并且死亡的世界。每种动物在自然界中位置，在食物链的位置，由种群在自然界的平衡决定的。大自然是没有偏爱的，大自然是确保每个种群平衡的存在着，繁衍后代。
动物世界里，动物们每天都在经历着死亡和生存的问题。食草动物被食肉动物捕获，成为猎物：单个食草动物的死亡，并不能影响种群的延续，恰恰相反，因为食肉动物的存在，食草动物种群更加健康的延续下去。
第二，弱肉强食的不是动物世界，动物世界也重来没有弱肉强食。每种动物，都不是弱者，在自然界面前，他们的存在就是强者表现：他们的特长不同而已，狮子有利爪，猎豹有速度，水牛能吃最粗糙的野草，有些动物靠速度，有些靠伪装，有些靠力量，不一而足。他们的共性就是都能立足于自然界。
人类只看到狮子吃水牛，就决定弱肉强食，但是狮子获得食物：1.狮子并不是唾手可得，它的捕猎成功率不足20%，2.狮子并不是吃了过量猎物，自然界永远没有肥胖，3，在一年大部分时间里，狮子都是忍饥挨饿的.所以，从人类的视角，狮子哪里算的上是“强者”？所谓强者，都是我们强加于它们的。
第三，假设肉食动物可以吃草！
对，自然界中野草遍地都是，食用难度远远小于捕获其他动物，所以食草动物低头就能填饱肚子，吃的饱饱的。而食肉动物，捕获猎物成功率很低，付出力气，可能毫无收获，所以食肉动物种群数量，永远很小，反而食草动物数量最多。
假如狮子也能吃草充饥，他们就不一定拼命去猎捕，普通森林里杂食的灰熊就是典型。所以，熊看到的都是肥胖，因为他们不但吃肉，还吃浆果，蜜蜂，不行就吃草🌿。
第四，只有人类社会才有弱肉强食。
动物仅仅是为了生存，而且都是生存不容易，草原之王的狮子幼崽，存活率不足三成，你觉得狮子是强者？
只有人类才有弱肉强食，还把这种东西强加于动物，反过来证明弱肉强食具有的自然属性。
海客谈海
食物链不是一条线，而是一个环！所谓的食物链顶端的说法是有问题的。强如人类，最终也会被细菌、病毒感染死亡，所以大自然生克相依，循环往复，周而复始。
太极寄畅
很久没有应邀了，疫情很烦人。
今天见这个问题，是我们人类认知的动物世界。大家都知道看事物有不同的角度。我从另外一个角度来看动物世界中的弱肉强食的现象，并非弱肉强食的现象，地球上的食物链与生存游戏只有一种就是平衡(这种平衡现象或许非自然)。平衡的原则就不能有弱者之分，应该是相生相克的一种现象。人之所以区别于其他物种，就是人类知道相生相克后的一种生活方式，把人类认知的除强扶弱的人文理念发展的很好。
盐胺
很高兴看见你这个问题，本人对自然界首故事挺感兴趣，自然界的生存法则就是弱肉强食，放在人类社会亦如此，自然界的弱者注定被强者吞食，这既是大自然的定律也是维持生物界平衡的基本准则，食草动物注定被食肉动物消灭，但它们也同样有着一些精神值得我们借鉴，人类社会优胜劣汰，虽不会灭亡，但会被社会淘汰，道理一样
低调的阿狸
你可以去听听王东岳的物演通论讲座！
李秉桂1
任何动物都是上苍的杰作，都是具有社会存在意义，并且体现于存在合理性的动物，动物是人类意识世界认识世界的朋友。中国叫这些存在为“道行”神兽。
圣剑17
3弱肉强食
用户5417219324316
人不是动物。
