家長點評
人哪有隻幹活不休息的，不休息你能受的了嗎再說還有一些事要辦，只上班誰給交電費，水費，物業費，等
他山之石150618852
我建議取消中國的專家，取消他們所有福利待遇，讓他們去當臨時工體驗生活。
a持久美妝
不贊成，因為公民休假是法律賦予的權力。雖然因為疫情期間要求宅家時間比較多，但是大家都知道，宅家不亂跑也是為國家做貢獻。
休假就不一樣了，那是可以隨性而為，有可能旅行有可能跟朋友聚餐，有可能去玩遊戲看電影。
而現在呢？因為不得不到小區外買點口糧，回來就提心吊膽一整天；聽到離得不遠的小區有疫情，就嚇得不敢去超市；更甚的是體溫稍高或者打個噴嚏，咳嗽兩聲就惶惶不可終日不敢去醫院不敢跟人說，就自己告爺爺求奶奶千萬別有病！特別是單位復工後每天上下班回到家就像神經病一樣上上下下里裡外外噴消毒液一遍又一遍。
你說這算休假嗎？要算就算您自個兒，我們神經快崩潰，身心已疲憊，期待真正的放鬆！
圖片小盆友卡哇伊爸爸媽媽一定帥呆[愛慕]
霜葉紅於七月火
此次疫情全國人民已經付出重大代價，憑什麼疫情之後繼續付出？
而且如果這樣做，對國內旅遊業等等行業，將會形成巨大打擊，，
因此，堅決反對！
當然，提出這個建議的磚家們完全對自己這樣實施，
藍色海岸1987
我不贊成這種方式，取消雙休對中國經濟沒有什麼實質性的幫助。
一、假日經濟對中國經濟有巨大的推動作用，取消雙休得不償失
假日經濟（Holiday Economy）是指人們利用節假日集中購物、集中消費的行為，帶動供給、帶動市場、帶動經濟發展的一種系統經濟模式。有人形象地稱之為：因為有一部分人休息，而使另一部分人獲得工作的機會。
假日經濟的主要特徵是消費，假日經濟具有的文化特徵是休閒與旅遊，假日經濟具有的空間特徵是流動與聚合，包括人流、物流和資金流。從時間上來講，集中在雙休日與兩個"七天"的節日高峰。
這次疫情對中國經濟帶來非常大的負面影響，對中國經濟的傷害比去年的貿易戰要大得多，疫情過後國家一定會想盡一切辦法恢復國民經濟，如果取消了雙休，假日經濟會受到非常大的衝擊，對中國整體經濟恢復沒有幫助。
二、目前的現實情況是，大部分的企業已經是單休
雖然國家的法定假日是雙休，但是很多二三線城市的小企業，有絕大多數實行的是單休工作制，即便是一線城市的一些互聯網巨頭，最近一兩年也開始實行了週末加班制度。如果取消雙休，從企業的絕對數量值上來看，也只是一部分企業改為了單休，大部分企業其實沒有多少改變，一些企業的產能並不會因此而提升多少。
三、雙休改為單休，員工的工作效率未必能夠得到很好的提升
我剛畢業的時候去過單休的企業，看似大家都在工作，其實工作效率並沒有多大的提升，尤其是週六的時候，打醬油的人太多了，這還不包括平時打醬油的人，雙休改為單休之後，很多人的工作效率會急劇下滑。
綜上所述，個人強烈不建議取消雙休。
八魚先森
腦殘的建議。要是為了趕發展進度，乾脆別休息一直上班好了。為什麼要放假？適當休息，保持上班有好的精力。這次因為疫情，大家是在家很長時間，假期很長，但是起到了休息放鬆的作用嗎？沒有，其實很累，然後復工成單休，又累死，是不是要把我們都弄死才算休？
人生迷霧多走幾步
我們2月3日開始就在家辦公，早9點到晚8點，工作量一點沒耽誤，憑什麼取消雙休
倒黴鬼9
不認同。防疫期間單位雖然沒上班，但個人一直在高速收費出口和社區工作，個人駕駛自己的私家車跑這跑那，而且沒有任何補貼，純粹是義務，期望疫情過後能給予補假休息，如果再正式上班後取消雙休，個人表示無法接受。
修心悟空
不讚承，也不支持。本身雙休日的確定是站在人的健康的角度去考慮的。忙碌，緊張，戰疫，好不容易送走了溫疫，本該休息一下，放鬆一下，讓身體得到調整，這個時候，逆行地提出取消雙休日，顯然是不合適的。單休日也不可實施。贊承支持提倡自願利用星期天節假日加班加點的做法。加班加薪，合理合法。(個人觀點，有誤批評)
用戶山澗小溪113A
完全不同意，疫情在家隔離不是勞動者的個人意願，不能讓勞動者為此買單。
