和協
照樣會有七王之亂。因為劉邦建立漢朝初期，也有很多的王國。如果項羽贏了楚漢爭霸，到後面，不用項羽削藩，諸侯也會叛亂。當然項羽如果把天下全部分封，自己躲到江東，根本等不到漢景帝那個時候，就被關中的勢力給滅了。總結就是，歷史潮流浩浩蕩蕩，關中勢力強於所有勢力，郡縣制也勢在必行。
閭邱璞玉
楚漢戰爭西楚霸王項羽獲勝，漢高祖劉邦撤兵據守函谷關，向西楚霸王項羽稱臣，彼此約好和議，西楚霸王項羽在意彭越與韓信害怕窮追，回來收拾這些在他革命老區打游擊的劉賈彭越等。
漢高祖劉邦掠奪陝西關中，構成新的戎行，寫信韓信封王爵，他會南進幫助彭越。韓信在蒯通的勸導下坐觀成敗，靜觀更改。
彭越等被西楚霸王項羽追剿，終歸兵敗身死，西楚霸王項羽巨資屠城，人心全失。
西楚霸王項羽休息將來，不斷進攻漢高祖劉邦，攻克函谷關，殺掉漢高祖劉邦，韓信暗地裡南征，得到西楚霸王項羽大面積領土。
西楚霸王項羽屬下競相投韓，韓信定鼎我國，遵循智囊建言，自稱為公輸，分封全國性百國諸侯國。
韓信與匈奴人戰鬥，得到頻繁獲勝，冒頓單于憂憤而死。
韓信病亡，孩子闇弱，皇室內訌爭名奪利，諸侯國中有慾望的舉兵參加九龍奪嫡之戰，新齊王登基後幫扶他的趙王佔有中華大面積領土，尾大不掉。
趙王東征西討，諸侯國盡滅，逐漸取代公輸，在洛陽市即位。
智囊們這次徹底懂了分封制的劣性，認為諸侯國出現意外，秦代有反民而無反吏，規定以郡縣制主導，同姓諸侯國輔助塑造將來，並認為趙王應當即位神格化自身。
趙王即位，不斷拓展領土，與月氏東胡和親。
趙王四處巡街，在全國各地塑造豐碑，後遵循異人提議，皇上不應當讓凡大家過多的看到，防止心存不重視之情。因此修建高挺的皇宮，久住宮闈，以太監為傳聲筒。
西楚霸王項羽獲勝將來，韓信必然做大，西楚霸王項羽在革命老區徹底糜亂，陝西關中要求彈壓的情況下，毫無疑問沒法與韓信匹敵。而韓信的智囊中少見根據變局磨練的有志之士，多半會修復周王朝分封制，韓信自身自己都沒有即位的慾望和心願。
韓信的孩子多半會闇弱，因為韓信到臨終前都不曾讓自身的孩子做過哪些人物角色，一個強權爸爸多半會文化教育出軟弱的孩子，比如漢惠帝劉盈，晉惠帝司馬衷，孩子闇弱的結局就是諸侯國做大，並且韓信婦人之仁，打齊國以前展轉停滯不前，之後又不願變節漢高祖劉邦，垓下時又害怕又猶豫不決，極有可能對後事不可以選擇，造成九龍奪嫡之變發病。
九龍奪嫡之變必然被大諸侯國運用，颳起國內內戰，齊國善戰之士很少，更何況皇家國共內戰皇室戎行也會扭曲，因此大諸侯國坐大，皇家被空架，因為王與王中間同級，取代它的是很暢順的定義，比打倒皇上要簡易些。
因此西楚霸王項羽打勝楚漢後，會敗給韓信，韓信會喪生，終歸仍是秦滅全國之前的舊六國中獲得威望數最多的諸侯國獲勝。
楚漢戰爭西楚霸王項羽獲勝，漢高祖劉邦撤兵據守函谷關，向西楚霸王項羽稱臣，彼此約好和議，西楚霸王項羽在意彭越與韓信害怕窮追，回來收拾這些在他革命老區打游擊的劉賈彭越等。
漢高祖劉邦掠奪陝西關中，構成新的戎行，寫信韓信封王爵，他會南進幫助彭越。韓信在蒯通的勸導下坐觀成敗，靜觀更改。
彭越等被西楚霸王項羽追剿，終歸兵敗身死，西楚霸王項羽巨資屠城，人心全失。
西楚霸王項羽休息將來，不斷進攻漢高祖劉邦，攻克函谷關，殺掉漢高祖劉邦，韓信暗地裡南征，得到西楚霸王項羽大面積領土。
西楚霸王項羽屬下競相投韓，韓信定鼎我國，遵循智囊建言，自稱為公輸，分封全國性百國諸侯國。
韓信與匈奴人戰鬥，得到頻繁獲勝，冒頓單于憂憤而死。
韓信病亡，孩子闇弱，皇室內訌爭名奪利，諸侯國中有慾望的舉兵參加九龍奪嫡之戰，新齊王登基後幫扶他的趙王佔有中華大面積領土，尾大不掉。
趙王東征西討，諸侯國盡滅，逐漸取代公輸，在洛陽市即位。
智囊們這次徹底懂了分封制的劣性，認為諸侯國出現意外，秦代有反民而無反吏，規定以郡縣制主導，同姓諸侯國輔助塑造將來，並認為趙王應當即位神格化自身。
趙王即位，不斷拓展領土，與月氏東胡和親。
趙王四處巡街，在全國各地塑造豐碑，後遵循異人提議，皇上不應當讓凡大家過多的看到，防止心存不重視之情。因此修建高挺的皇宮，久住宮闈，以太監為傳聲筒。
西楚霸王項羽獲勝將來，韓信必然做大，西楚霸王項羽在革命老區徹底糜亂，陝西關中要求彈壓的情況下，毫無疑問沒法與韓信匹敵。而韓信的智囊中少見根據變局磨練的有志之士，多半會修復周王朝分封制，韓信自身自己都沒有即位的慾望和心願。
韓信的孩子多半會闇弱，因為韓信到臨終前都不曾讓自身的孩子做過哪些人物角色，一個強權爸爸多半會文化教育出軟弱的孩子，比如漢惠帝劉盈，晉惠帝司馬衷，孩子闇弱的結局就是諸侯國做大，並且韓信婦人之仁，打齊國以前展轉停滯不前，之後又不願變節漢高祖劉邦，垓下時又害怕又猶豫不決，極有可能對後事不可以選擇，造成九龍奪嫡之變發病。
九龍奪嫡之變必然被大諸侯國運用，颳起國共內戰，齊國善戰之士很少，更何況皇家國共內戰皇室戎行也會扭曲，因此大諸侯國坐大，皇家被空架，因為王與王中間同級，取代它的是很暢順的定義，比打倒皇上要簡易些。
因此西楚霸王項羽打勝楚漢後，會敗給韓信，韓信會喪生扭曲，終歸仍是秦滅全國性之前的舊六國農田中獲得威望數最多的諸侯國獲勝。
澄一說史
在我國的古代神話傳說中，目生雙瞳乃是帝王之相。而項羽恰好也有。《史記·項羽本紀》中記載：“吾聞之周生曰，舜目蓋重瞳子，又聞項羽亦重瞳子。”雙瞳也叫重瞳，所以後人也常用“楚重瞳”來稱呼項羽。既然有帝王之相那麼如果當初是項羽奪了天下，會是什麼樣子？
打江山容易守江山難，西楚霸王項羽到底是“人傑，鬼雄”還是“一介武夫”？一起來了解一下項羽是個什麼樣的人？
秦二世元年，陳勝吳廣起義反秦，項梁在楚國率800子弟兵響應，屢敗秦軍聲威大震。陳勝吳廣失敗後，項梁就是實際的起義軍領袖。後項梁被秦將章邯所殺，項羽殺楚軍將領宋義，取得義軍領導權。率楚軍攻無不克戰無不勝，三年而滅秦。
在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封“西楚霸王”，真正意義上擁有了天下的權柄，幾乎是天下共主，統治黃河及長江下游的梁楚九郡。
1、然而性格決定命運
項羽的性格特點是坦然直率，但驕傲、剛愎自用，聽不進別人的意見。項羽手下原來也有很多有能力的將領，但是這些有能力的將領最後不是戰死就是都投靠劉邦了，例如漢初三大名將的韓信和英布，最初都曾經在項羽手下效力，可是最後卻都跟了劉邦。再加上劉邦原來就結識的蕭何、樊噲等人，劉邦的手下可以說是人才濟濟。古人常說，一個好漢三個幫，雖然劉邦遠遠稱不上好漢，可是孤家寡人的項羽想靠自己一人完成大業實在是不太現實。
其實，從項羽和劉邦的個人能力來說，項羽無疑更強。劉邦自己都說沒有什麼超人的能力。差別僅僅只是一個“剛愎自用”，一個“有容乃大”。成功永遠不會只有一個人的努力，劉邦運籌帷幄有張良，治國安邦有蕭何，驍勇善戰有韓信。這麼比起來，孤家寡人的項羽是不是就有些勢單力薄了呢？
2、在政治上表現的幼稚
坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。在用人上：劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。而項羽這人還比較任性，不太容易聽進勸言，有時還會把好心當作驢肝肺，不說別人，他的亞父范增就是這麼給氣死的。
在與劉邦的較量中最大的兩次失誤一是在鴻門宴上放走了劉邦；二是封劉邦為漢中王，給劉邦養精蓄銳的機會。
項羽沒有認識到劉邦的危險性，心裡沒有真正把劉邦當成一個對手。驕傲自大、優柔寡斷的性格，放走了他日後最強大的敵人。項羽性格上的缺點是他失敗的原因之一。
項羽他勇武過人卻短於智謀，他精於戰陣卻缺乏戰略眼光，他性格直率卻難以容人，他有將帥之才卻無帝王之能。縱觀項羽的一生，他因戰成名，也因戰身死；他分封天下走上人生巔峰，也因諸侯反叛而滿盤皆輸。但他在政治上是幼稚的：坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。
但政治上的失敗，無法遮掩項羽在軍事上的才華。24歲起兵反秦，27歲成為分封十八路諸侯的西楚霸王，三十歲自刎烏江。他是一位當之無愧的英雄豪傑，"西楚霸王”項羽本來就已經成為“天下之主”，但是他自己後面一步步的又把天下給斷送了。落得最後烏江自刎。所以這個本來就有的事情根本不用假設。
鼎鼎九公主
如果當年項羽奪得天下，結局會是怎麼樣？
很簡單，結局還是劉邦建立大漢王朝。
因為當年推翻秦朝奪得天下的本來就是項羽。只不過，項羽迷信分封制之套上古制度，把天下分為十九份，由十八個諸侯王統治，把自己封為西楚霸王，居天下之中。劉邦封為漢王，統治巴蜀、漢中這個比較偏的區域。事實上，項羽就是天下的共主，而劉邦不過是偏居一隅的諸侯王！兩者不可等量齊觀。
正是這個原因，司馬公在《史記》中以本紀這個只有皇帝才能用的體材為項羽立傳！
所以，項羽奪得天下，但沒有守住天下，終為劉邦的大漢取代。
週週說古今
對於這個問題，我的回答是中央集權，也就是秦朝採用的模式。理由如下：
一：項羽滅秦後採取的制度
在項羽入咸陽宮逼死秦王子嬰後，秦國正式滅亡，隨後項羽稱西楚霸王，分封滅秦功臣和六國貴族為王。但隨後不久又擅自調整六國的封地。而且將義帝遷徙至長沙，並暗中派人把他殺害。
這一系列舉動說明項羽對於其他封君的態度是極其惡劣的，這種極端惡劣的態度會導致各地封國造反。而以項羽的習性，造反者是絕不可能繼續生存的。殺害義帝的行為也說明項羽絕不僅僅滿足於西楚霸王這個稱號。
二：項羽對於秦始皇的看法
項羽曾經在始皇帝出行時說出“彼可取而代之”這種話，這說明項羽這個人是極度自信的，而且對於秦始皇這個天下之主的待遇也是極其羨慕而且想要得到的。
三：秦朝制度的先進性和誘惑力。
對比周朝所採用的分封制，秦朝中央集權制度有著極大的先進性，而且，中央集權對於君主的誘惑力不言而喻。項羽自然也抵抗不了這種“天上天下，唯朕獨尊”的誘惑力。
四：時代的趨勢
在近四百年的春秋爭霸中，在無數次的戰爭中，尤其是在秦國以統一為目標的戰爭中，所有人都知道接下來的戰爭不是爭霸之戰，而且真正的滅國之戰。是天下一統之戰，而在始皇帝成功了一次之後，其他人只要有過這個想法，就如慾望之火無法撲滅。而項羽有這個實力，自然就會付諸行動。
撥開歷史迷霧
從東打到西
又從西打到東
從南打到北
又從北打到南
誰都不服
就服打
打得過要打
打不過硬著頭皮打
一對一的打
一對多也照打不誤
不是在打
就是在打的路上
打遍全世界
世界大同
天下西楚
和協
項羽與劉邦分別代表著那個時代的兩個階級，項羽來自戰國貴族家庭，而劉邦出生平民家庭。劉邦的勝利從某種意義上來說是平民的勝利，是中國歷史上一次偉大變革。從此天下再也不是貴族的天下，平民也能當皇帝，為後世歷代農民起義找到了法理依據，中國社會發展軌跡開始趨向於平民化社會。
如果項羽取得了最後勝利，按照他的脾氣首先
第一點，把反對自己的諸侯全部殺光。這點我們可以從他當上西楚霸王之後的分封看出端倪。
秦朝滅亡後，作為舊貴族的代表，項羽自然想學周朝，把天下重新分封給有功之臣。但這個“有功”怎麼定義成了大問題。比如張耳和陳餘兩人都在趙地作戰，功勞不分上下，可項羽把跟自己關係好的張耳封為王，關係不好陳餘為侯，從此兩人從兄弟變成了仇人；還有山東的齊國，田榮也出了很大的力，就因為和項羽有矛盾封不了王，田榮立刻起兵造反。所以項羽評判一個人的標準只有一條：是否和自己關係好，關係好給個大禮包，關係不好，可能啥都沒有。這是政治家該乾的事情嗎？這明明是江湖老大。
如果楚漢戰爭項羽贏了，他對這些造反的諸侯還會手下留情嗎？肯定按照江湖規矩統統殺了了事。
第二點，重新分封天下。項羽是很高傲的一個人，他平時對士兵好，不是因為與大家同甘共苦，而是貴族精神要求他這麼做，需要表現出禮賢下士。出身楚國貴族的項羽，身上充滿貴族的自豪感，比如打戰時他喜歡衝鋒陷陣，炫耀武力，證明自己天生比普通人強。既然是傳統貴族，就要恢復傳統，什麼秦朝的郡縣制，都是“反動”的，統統要不得，必須恢復分封，讓自己的親戚、功臣和諸侯按照關係遠近獲得不同的土地。統一的中國再次陷入分裂，一段時間後，又打得不可開膠。
第三點，恢復貴族精神。戰國時，所有國家實行世卿世祿制，將軍的兒子永遠是將軍，大夫的兒子永遠是大夫，農民的兒子永遠是農民。階級之間有著一條無法逾越的鴻溝，就像今天印度的種姓制度。秦國之所以能脫穎而出，就是它在某些點上打破了世卿世祿，貴族想要獲得土地和封賞必須在戰場上建功立業，貴族的起點可以高點，但還是要奮鬥，而最大的影響還是農民，參軍時一無所有，通過在疆場上奮勇殺敵，也可以取得相應的社會地位。秦國打開了一條平民向上晉升的通道，這點非常了不起。
所以陳勝才敢在大澤鄉高聲吶喊出：“王侯將相寧有種乎！”
如果項羽得了天下，這位滿腦子“英雄主義”“分疆稱王”的貴族子弟，應該會強化貴族制度，恢復貴族精神，把平民排斥在統治階級之外。
第四點，儒學無法成為統治思想。儒學作為中國兩千年來的統治思想，合法地位是在漢代取得的。漢武帝為什麼要選擇儒學？因為要實行天下一統的政治理念。經過董仲舒等人改造的儒家，在國家上主張統一，在政治上主張專制，在階級上主張秩序，完全滿足漢朝天下大一統的理念，把分封制度掃進了歷史的垃圾桶，以後無論中國如何動亂，結局都是重歸一統，這就是儒家的功勞。
而如果項羽取得天下，實行分封制，一個四分五裂的國家怎麼可能都信仰一種思想？戰國時有諸子百家，各自提出自己的政治主張，遊走於諸侯之間。尤其是縱橫家，他們唯恐天下不亂，一旦天下安定了，他們就失業了。儒學就失去了成為統治思想的可能性。
一個農村愛國人
其實這個不應該這樣說，因為當時的項羽已經得到了天下，只是他自己沒有把自己當做皇帝而已，他給自己帶了一個西楚霸王的帽子讓我們產生了誤會。我們只要確認了這個事實，後面的事情就好說了。
項羽在得到天下之後，並沒有按照秦始皇的中央集權的郡縣制，實行的是商周時期的分封制。項羽把天下分給了十八路諸侯，他把自己封做霸王，可以說，項羽從一開始就沒有把自己放在皇帝的位子上，所以我們會產生誤會也很正常。其實說白點就是掌管天下，指揮其他王的意思。
大家看到霸王這兩個字就不難理解了。霸王：霸道，兇狠，勇猛這些，實際上不是很準確的解釋。
霸是個通假字，在有些時候有“把”的意思。把持，把握，掌控的意思。霸王，其實就是掌管天下，指揮其他王的意思。
而且商周的封建制度也是把天下分給各個國家，天子自己也有自己的國家，天子負責掌管天下，指揮去其他王。所以，項羽的西楚霸王和周天子在性質上是完全一樣的，都是天下的共主，只是叫法不同而已。
所以，如果項羽得到天下，中國會怎麼樣？答案只有一個就是：歷史倒退。
秦始皇的中央集權的帝制，比商周的分封制是要先進很多的，為什麼?因為天下一統，可以在制度上直接避免了各個諸侯之間的戰爭，統一，必然會帶來和平安定。
其實有的時候想想秦國的滅亡，除了經常說的暴政、濫用民力之外，還有就是天下一統的帝制，這樣的理念在那個時候過於先進，還不能被大家所接受和理解。說白了，秦國的滅亡還是來自六國的貴族。於是就有了陳勝吳廣起義，六國貴族都忙著復國，其實項羽也是其中之一。
在秦國滅亡之後，項羽重新實行分封制，天下立馬又陷入混戰，經過這一番折騰，大家在這個時候也都明白了，還是統一的中央集權帝制為好。所以這是劉邦能夠贏得其中一個原因。而且劉邦比項羽好的一點就是成熟，為了收復天下，劉邦做出了妥協，在部分地區，依舊實行封王制度。
有的時候想想劉邦的勝利其實在於，他知道集權制的好，他知道妥協，知道擱置爭議。如果當時項羽也實行集權制的話，劉邦的成功會難很多。要是再難以點的話就是天下大亂。
項羽的敗亡代表著的是落後的制度被時代所淘汰。
天心說
如果項羽得到天下的話就是回到江東東山再起，並且劉邦等他數年等他捲土重來，實際上，個人感覺，項羽無論如何也不能奪得天下
既然假設他躲得天下那就說一下吧
從他當上關中網，分封十八路諸侯我們就可以看到，項羽出身貴族，一直想著就是回到周天子時期實行分封制，並且會廢掉秦朝法律，這個從他入主咸陽就可以看到，只顧燒殺搶掠，以他的剛愎自負，不會接受任何人的意見，再加上當時已經沒有完整法律原本，所以一個完整國家沒有完整法律是不能正常運行的。很快就會分崩離析的。詳情請參考亡國之君下場及評價
還有一個就是分封制，分封十八路諸侯就可以看出弊端很大，各個諸侯權利過大，中央權利容易受到限制。引發各諸侯混戰，天下將會再次陷入混戰，民不聊生。詳情請參考亡國之君下場及評價。
人生俠客
項羽不可否認是個傑出的軍事將領，在推翻秦朝的戰爭和楚漢爭霸的戰爭中都有出色的表現，但是作為政治家而言他是短視的、愚蠢的具體表現在一下幾個方面：1、推翻秦的統治後，要恢復舊貴族的分封制，退歷史倒車；2、每次破城後大肆屠殺平民，搶佔財務，盡失民心；3、小肚雞腸，任人唯親，且嫉賢妒能；4定都彭城，毫無戰略眼光。總之，如果項羽在楚漢爭霸中僥倖取勝，也不會長久，也可能很快就會被其他人擊敗，自刎於烏江在所難免！
