馬志剛56688723
大家好很高興來回答這個問題。我覺得這麼早就開放景區 主要有下面幾個原因。
1 也是最主要的原因。現在開放的景區大部分都是山水景區 或是公園一類的。 室內景區並沒有開放（可能是我瞭解不夠） 也就是說現在開放的景區都是痛風 好地域寬闊的。
2 現在看， 開放的景區都是有規定限制的。比如說每天最大的客流量多少，必須做到那些防控措施。
3 大家都知道 這次疫情傷害最大的就是旅遊從業者和景區。也有可能是為了對景區的一種彌補吧。
4 再說政府是在慢慢的開始解禁，同事開放的不是還有商場一類的那。國家不但要防疫，更需要經濟。不可能 把經濟全部放下了 那樣就真的誇啦 喜歡我的回答請您關注我的頭條號 謝謝
977鋒哥
我就是南京的一位旅遊工作者，我來談談我的觀點。
目前南京的各大景區已經開始“有條件”的開放，注意是“有條件”！比如南京夫子廟和老門東都有開放時間限定、以及進出需量體溫等限制。我認為之所以在疫情還未散去的情況下開放景區主要有三點原因。
一、社會不能長期脫離運轉，只有社會生產正常的運行才能有更多效益與資源投入到“抗疫”活動之中。不僅是旅遊業，其他相關產業在有條件的情況下都應該復甦，旅遊業與生活息息相關，所以才更引人注目。
二、相信很多網友都在網上刷到過長期居家隔離進而各種搞怪的視頻。人是社會性動物，哪怕是在家，待久了都會與社會脫節從而產生“壓抑”感。這種情緒並無好處，所以在有條件的情況下能夠外出也有裨益。
三、很多專業人士都披露過，戴口罩主要是防範於”室內“環境，比如商場、電影院、ktv等這種空氣不流通的的地方，這種情況下其實更具有傳播性。相反在室外陽光明媚、空氣清新的環境下，病毒傳播性沒有前者大。而很多景區恰好符合“室外”這個特質。
以上三點是我認為一些景區陸陸續續開放的主要原因。對於景區來說憑藉上述第三點並不能做到"有恃無恐“，合理、正確、智慧的控制好客流量，不要造成人流彙集為首要解決的問題。當然作為我們自身，最重要的還是能不外出就不外出，一定要外出也請戴好口罩！
南京小歐
疫情還沒宣佈解除，為什麼要讓景區開業原因有以下幾點：
其一：部分景區有全方位的保護措施和運營服務保障。可以營造衛生安全的遊覽環境，保障遊客以及員工的健康安全。安全的遊覽環境體現在實名預約，遊客員工等必須全程佩戴口罩，入景區還要檢查體溫，同時景區還會要求遊客填寫健康承諾書，並且不允許遊客聚集。如果遇到遊客要消費，那麼遊客只能使用電子支付。如果出現客流比較集中的話，還會要求遊客分批入景區。景區還會限定景區的承載量，如果超過景區的承載量就會要求停止入景區。另外景區內部有室內部分的繼續執行停業政策等等。
其二：響應政府的政策，部分低風險地區是可以開放景區遊覽的。高風險地區的景區還在等待開放。
其三：如果繼續停業會給景區的盈利造成一定負擔，成本負擔繼續加大，會有虧損倒閉等情況的發生。所以，低風險地區屬於逐步開業，降低景區成本負擔。
附圖三張：南京鐘山風景區室外組圖（遊覽南京時拍攝）
牆角里的薔薇花
“全國24地新增病例為零！”\r\r近來，隨著“抗疫”行動捷報連連，國內長期停滯的各行各業逐漸甦醒，自2月20日起，全國各大景區也陸續恢復開放，其中不乏著名的杭州西湖、無錫黿頭渚、北京香山、安徽黃山、麗江古城等地，3月初，更將有千餘家景區開門迎客。\r\r在剛剛過去的週末，溫度回暖，燦爛的陽光讓不少市民忍不住走出家門，享受短暫的“出遊”時光。“香山遊覽線路遇堵車”、“西湖景區迎來客流”、“武功山遊客爆滿”等頻繁登上熱搜榜單，雖然各地均發佈了相應的景區防疫細則，但隨著各地人流開始密集，不禁讓人發問：現在到撒歡兒的時候了嗎？景區重新開業之後都有哪些變化？01.\r\r景區復工後迎首個週末\r\r2月22日，最早宣佈恢復開放的杭州西湖，迎來景區封閉後的首個週末，當天下午4點，斷橋遊客量便已達到5100人次。隨後，杭州多地發佈緊急通告：疫情尚未解除，別忘佩戴口罩。當南面的西湖湧進如潮的人流時，位於北側的北京香山景區外街道，也被大量排隊上山的車輛擠得水洩不通。雖然隨後知道香山擁堵由於要對車輛進行體溫檢測，但景區內聚集的人員數量仍然讓人擔心。而根據數據統計，無錫這個週末開放景區的人數約為1萬5千人。2月22日北京香山景區外街道\r\r就在今天，“武功山遊客爆滿發緊急通告”的話題再次引爆網絡。此前，江西武功山風景區發佈恢復開放的公告，並宣佈景區將於2月20日至3月31日對江西遊客免票，一時間引來眾多遊客，出現索道下山排隊人員密集的情況。2月23日，景區緊急發佈通告：根據景區防疫防控要求，為確保遊客的舒適度和健康安全，從即時起停售當日景區門票、索道票；2月24日起，景區限流人數從5000人下調至3000人，關閉線下售票窗口。
日常雜記吧
關於景區開業的問題，我回答一下我的觀點：
現如今，疫情還沒有消除，但基本得到了有效遏制， 因此各地區相繼開放了部分旅遊景區，有很多人對此表示不理解，也表示很擔憂。對於這個問題，我的觀點是：
讓景區開業是旅遊業復工復產的需要。
在疫情防控期間，各地區政府封閉旅遊景區的做法，對減少外來人員輸入起到了重要作用。這隨之也給旅遊業帶來了巨大打擊。應該說旅遊業、餐飲業在這次疫情中所受到的衝擊是最大的。在國家提出復工復產的要求以後，各地方政府按照分區分級的原則，適當放開了部分旅遊景區，讓旅遊業恢復生機，這種做法無可厚非。但在開放景區的同時，各景區也在嚴格執行“控流量、防聚集、嚴防護”的措施，把疫情防控放在第一位。
讓景區開業也是普通百姓“禁足”過後的需求
前幾日有新聞報道稱：西湖斷橋開放首日迎來5000餘名遊客。這個現象充分說明很多人在“禁足”過後迫切需要旅遊。這個漫長的春節長假，人們“宅”在家裡整天抱著手機看世界，對外面的花花草草早就望眼欲穿了，迫切需要出門放鬆放鬆，旅遊景區就自然成為了人們不二的選擇。
讓景區開業是否存在風險？
風險當然存在，但並不是必然的。鍾南山院士在談到旅遊景區的問題時是這樣說的：“開放景區我是覺得很必要，景區本來就是個開闊的地方，新鮮空氣的地方”，“開放景區對人們的健康心理都有好的作用，但是人多了也要比較注意。”所以，只要我們各地的景區做好管控，把各項措施執行到位，這個風險就是可控的。
總之，雖然疫情還未宣佈全國解除，但我們無須過度擔心，只要大家都養成良好的公共衛生習慣，我們就不用懼怕“新冠病毒”。
布衣大叔
你好，我是自駕遊楊寶強，長年在外自駕遊，我來回答你的這個問題。關於疫情還沒有宣告全國解除，為什麼讓景區開業？以下四點原因。
1、並不是所有景區都開放的，景區是在室外，室外比較通風，病毒的感染可能性很小。
2、人們已經一個多月沒有怎麼出門了，出門兒換一下心情，對於對抗病毒是很有幫助的，身心都需要放鬆。
3、旅遊景區的放開預示著這場病毒得到有效控制，這場病毒的有效控制，是對民心的一大鼓舞。
4、旅遊產業也是我國發展的一個重要產業，也要得到有效的發展。
其實景區的開放做到有序的管理，風險是很小的，我們不用擔心這個景區開放對疫情的影響。所以說，大家要做好安全防護措施，共同打贏這場攻堅戰，希望我的回答可以幫助到你，謝謝。
寶強自駕旅遊
剛剛看到一篇文章，題目是《疫情雖在，是時候復工了》，作者站在復工的重要性的角度告訴我們，如果長時間停工，對整個社會的損失有多大？這個損失可能遠遠超過疫情本身帶來的損失。
根據權威機構對中小企業的調查顯示，多數企業的流動資金基本上只能支撐兩個月到三個月的時間，如果停工時間過長，超過三個月，流通資金將讓這些企業無法支撐下去，那意味著將有一大批企業可能堅持不到你全面復工的時候就要倒下，那種損失是無法估量的。
另外一方面，根據去年的統計數據顯示，在我國經濟的三駕馬車當中，消費對GDP的貢獻達到了58%，也就是說，消費某種程度上成了國家經濟發展的支撐。但是，現實中我們也看到，因為沒有復工，人也不出門消費，很多人的消費被一而再、再而三的壓縮。
昨天，我跟女兒在網上聊天的時候還說到，給她算了一下，在過去在家禁足的這一個月的時間裡，花費不超過1000塊錢，主要就花在了用於網上買菜上面，此外，平時買衣服鞋帽的錢，出門汽車加油費停車費等，這些在平時都是必須要的支出，在這個時間段裡面基本上都省了，既沒有消費環境，也沒有消費需求。
另外一個重要原因，因為沒有復工，有些人的收入銳減，也導致了他們不敢輕易去消費。
讓景點通過限制人流的辦法逐步有序地開放，可以在一定的程度上讓消費稍稍動起來，至少有一部分門店可以做起來，比如說我就看到一些賣奶茶的賣糕點的門店，這些不需要堂食的飲食企業開張，大家在那邊買了就走，基本不受疫情影響。
正如經濟學家所分析的那樣，倘若三個月不開張，大概這樣的小店，在承受高昂的房租，人工工資的情況下，都是很難維持下去的，景區開業，則讓一部分人找到了生機，同時也讓我們的社會保持一定的活力。當然，這些都是有序的進行的，一部分企業受疫情影響比較小的企業，試水營業後，一邊營業一邊繼續等待著疫情的穩定和徹底被控制，直到所有的景點所有的門店都開張，所有的企業都復工為止。循序漸進，不得不說是無可奈何之下的一個比較好的辦法。
蘇小妮
很高興回答問題，我是清波920，希望回答對你能有幫助。
疫情還未宜布全國解除，為什麼要讓景區開業呢？我個人認為主要有這麼幾點原因。
首先說景區開業，是部分景區，而不是全部。
1，旅遊業，是很多旅遊城市的支柱型產業，疫情來襲使地方旅遊行業從業者，景區受到的衝擊最強，損失最大，關乎民生，直接影響地方的財政收入，在疫情防控較好的情況下，地方政府會第一時間做主風險評估，在保證人民生命安全的前提下，儘快開放景區營業，一是把疫情造成的損失降到最低，二是旅遊行業完全復甦，要有個過渡期，有個預熱的過程，提前開放也是為了疫情後的五一假日，也就是第二個旅遊黃金期，做前期準備，宣傳，造勢。
2，疫情沒解除，就能開放景區，說明當地防疫防控措施到位，管理到位，方法得當，對自已地區的管理有信心，充分體現了當地政府的管理水平和抗"疫“戰爭的指揮能力。
3，景區的開放，能起到穩定民心的積極作用，也是疫情好傳的有力證明，可以說，景區等公共場所是否開放，對民眾來說它能起到風向標的作用，百姓最直接的心裡就是，噢，疫情形勢好轉，景區都逐漸開放了，這就是效應。
4，景區要開放，就得有市場，疫情期宅在家裡久了，防疫形勢好轉，一部分人按奈不住出行的衝動，要放鬆，要釋放壓力，精神上要得到安慰，精神生活不可少，在疫情面前也要樂觀面對，要出去走走，這就是百姓的心聲，景區開了，百姓就出來了，一開放，就出了個武功山景區遊客爆棚事件，弄的景區措手不及，這就是百姓需求。
當然，景區雖然開業了，但疫情還末解除，防控工作不能鬆懈，為了你我他，為了前期抗疫成果，為了挽救生命而失去自已生命的醫者，我們大家要珍愛生命，要理性出行，做好防護。
謝謝！
清波920
🌈正如鍾南山院士所說：開放景區我覺得很有必要，景區本身是一個開闊的地方，是一個可以呼吸新鮮空氣得地方，開放景區對人們的健康和心理都有好處的地方！
🌈所以，在景區做好消毒工作、遊客做好個人防護措施的前提下，我支持開放戶外類景區！
直隸行者劉
疫情尚未解除，有些地方景區已經開放。利也，弊也？確實是個"兩難"問題。
相對於疫情蔓延造成的嚴重後果，景區是否對外開放，肯定是開放的弊遠大於利。
經過一個多月全國上下，眾志成城，抗擊疫情，已取得階段性成果，這也是不爭的事實。有的省、市、區已分別從一級防控下調至二級或三級防控，復工復產率也不斷上升，所以，有些景區適度開放也在情理之中。
景區開放是容易的，但管理難度也是可想而知的。最難的是：一，有的人進景區時戴口罩、測體溫，但一旦進了景區，有的人為了呼吸新鮮空氣，把口罩摘掉了。如果大家不戴口罩，又彼此近距離擦肩而過或近距離拍照賞景，萬一有接觸感染怎麼辦？二，有的人是分散進景區，可進了景區依然難免有集聚情況出現怎麼辦？三，有的景區為了追求旅遊收益，可能出現違規開放一些暫時不應開放的場所或項目，又怎麼辦？
個人認為，有些地區疫情防控雖然已經降級，但腦子裡對疫情防控這根弦永遠不能松，對疫情防控必須採取的力度永遠不能減。不能因景區開放而導致前功盡棄。在疫情相對較輕的地區，畢竟景區開放不如企業復工復產那麼緊迫和重要。所以，如果景區開放條件尚不成熟，還是暫緩開放為好。如條件基本具備，那麼，對景區如何有序、有度、有規地開放，地方相關部門也必須有預案、有警示、有能力地穩步恢復。總之，防控疫情之戰一日不取得徹底勝利，我們就千萬麻痺不得，馬虎不得！
