马志刚56688723
大家好很高兴来回答这个问题。我觉得这么早就开放景区 主要有下面几个原因。
1 也是最主要的原因。现在开放的景区大部分都是山水景区 或是公园一类的。 室内景区并没有开放（可能是我了解不够） 也就是说现在开放的景区都是痛风 好地域宽阔的。
2 现在看， 开放的景区都是有规定限制的。比如说每天最大的客流量多少，必须做到那些防控措施。
3 大家都知道 这次疫情伤害最大的就是旅游从业者和景区。也有可能是为了对景区的一种弥补吧。
4 再说政府是在慢慢的开始解禁，同事开放的不是还有商场一类的那。国家不但要防疫，更需要经济。不可能 把经济全部放下了 那样就真的夸啦 喜欢我的回答请您关注我的头条号 谢谢
977锋哥
我就是南京的一位旅游工作者，我来谈谈我的观点。
目前南京的各大景区已经开始“有条件”的开放，注意是“有条件”！比如南京夫子庙和老门东都有开放时间限定、以及进出需量体温等限制。我认为之所以在疫情还未散去的情况下开放景区主要有三点原因。
一、社会不能长期脱离运转，只有社会生产正常的运行才能有更多效益与资源投入到“抗疫”活动之中。不仅是旅游业，其他相关产业在有条件的情况下都应该复苏，旅游业与生活息息相关，所以才更引人注目。
二、相信很多网友都在网上刷到过长期居家隔离进而各种搞怪的视频。人是社会性动物，哪怕是在家，待久了都会与社会脱节从而产生“压抑”感。这种情绪并无好处，所以在有条件的情况下能够外出也有裨益。
三、很多专业人士都披露过，戴口罩主要是防范于”室内“环境，比如商场、电影院、ktv等这种空气不流通的的地方，这种情况下其实更具有传播性。相反在室外阳光明媚、空气清新的环境下，病毒传播性没有前者大。而很多景区恰好符合“室外”这个特质。
以上三点是我认为一些景区陆陆续续开放的主要原因。对于景区来说凭借上述第三点并不能做到"有恃无恐“，合理、正确、智慧的控制好客流量，不要造成人流汇集为首要解决的问题。当然作为我们自身，最重要的还是能不外出就不外出，一定要外出也请戴好口罩！
南京小欧
疫情还没宣布解除，为什么要让景区开业原因有以下几点：
其一：部分景区有全方位的保护措施和运营服务保障。可以营造卫生安全的游览环境，保障游客以及员工的健康安全。安全的游览环境体现在实名预约，游客员工等必须全程佩戴口罩，入景区还要检查体温，同时景区还会要求游客填写健康承诺书，并且不允许游客聚集。如果遇到游客要消费，那么游客只能使用电子支付。如果出现客流比较集中的话，还会要求游客分批入景区。景区还会限定景区的承载量，如果超过景区的承载量就会要求停止入景区。另外景区内部有室内部分的继续执行停业政策等等。
其二：响应政府的政策，部分低风险地区是可以开放景区游览的。高风险地区的景区还在等待开放。
其三：如果继续停业会给景区的盈利造成一定负担，成本负担继续加大，会有亏损倒闭等情况的发生。所以，低风险地区属于逐步开业，降低景区成本负担。
附图三张：南京钟山风景区室外组图（游览南京时拍摄）
墙角里的蔷薇花
“全国24地新增病例为零！”\r\r近来，随着“抗疫”行动捷报连连，国内长期停滞的各行各业逐渐苏醒，自2月20日起，全国各大景区也陆续恢复开放，其中不乏著名的杭州西湖、无锡鼋头渚、北京香山、安徽黄山、丽江古城等地，3月初，更将有千余家景区开门迎客。\r\r在刚刚过去的周末，温度回暖，灿烂的阳光让不少市民忍不住走出家门，享受短暂的“出游”时光。“香山游览线路遇堵车”、“西湖景区迎来客流”、“武功山游客爆满”等频繁登上热搜榜单，虽然各地均发布了相应的景区防疫细则，但随着各地人流开始密集，不禁让人发问：现在到撒欢儿的时候了吗？景区重新开业之后都有哪些变化？01.\r\r景区复工后迎首个周末\r\r2月22日，最早宣布恢复开放的杭州西湖，迎来景区封闭后的首个周末，当天下午4点，断桥游客量便已达到5100人次。随后，杭州多地发布紧急通告：疫情尚未解除，别忘佩戴口罩。当南面的西湖涌进如潮的人流时，位于北侧的北京香山景区外街道，也被大量排队上山的车辆挤得水泄不通。虽然随后知道香山拥堵由于要对车辆进行体温检测，但景区内聚集的人员数量仍然让人担心。而根据数据统计，无锡这个周末开放景区的人数约为1万5千人。2月22日北京香山景区外街道\r\r就在今天，“武功山游客爆满发紧急通告”的话题再次引爆网络。此前，江西武功山风景区发布恢复开放的公告，并宣布景区将于2月20日至3月31日对江西游客免票，一时间引来众多游客，出现索道下山排队人员密集的情况。2月23日，景区紧急发布通告：根据景区防疫防控要求，为确保游客的舒适度和健康安全，从即时起停售当日景区门票、索道票；2月24日起，景区限流人数从5000人下调至3000人，关闭线下售票窗口。
日常杂记吧
关于景区开业的问题，我回答一下我的观点：
现如今，疫情还没有消除，但基本得到了有效遏制， 因此各地区相继开放了部分旅游景区，有很多人对此表示不理解，也表示很担忧。对于这个问题，我的观点是：
让景区开业是旅游业复工复产的需要。
在疫情防控期间，各地区政府封闭旅游景区的做法，对减少外来人员输入起到了重要作用。这随之也给旅游业带来了巨大打击。应该说旅游业、餐饮业在这次疫情中所受到的冲击是最大的。在国家提出复工复产的要求以后，各地方政府按照分区分级的原则，适当放开了部分旅游景区，让旅游业恢复生机，这种做法无可厚非。但在开放景区的同时，各景区也在严格执行“控流量、防聚集、严防护”的措施，把疫情防控放在第一位。
让景区开业也是普通百姓“禁足”过后的需求
前几日有新闻报道称：西湖断桥开放首日迎来5000余名游客。这个现象充分说明很多人在“禁足”过后迫切需要旅游。这个漫长的春节长假，人们“宅”在家里整天抱着手机看世界，对外面的花花草草早就望眼欲穿了，迫切需要出门放松放松，旅游景区就自然成为了人们不二的选择。
让景区开业是否存在风险？
风险当然存在，但并不是必然的。钟南山院士在谈到旅游景区的问题时是这样说的：“开放景区我是觉得很必要，景区本来就是个开阔的地方，新鲜空气的地方”，“开放景区对人们的健康心理都有好的作用，但是人多了也要比较注意。”所以，只要我们各地的景区做好管控，把各项措施执行到位，这个风险就是可控的。
总之，虽然疫情还未宣布全国解除，但我们无须过度担心，只要大家都养成良好的公共卫生习惯，我们就不用惧怕“新冠病毒”。
布衣大叔
你好，我是自驾游杨宝强，长年在外自驾游，我来回答你的这个问题。关于疫情还没有宣告全国解除，为什么让景区开业？以下四点原因。
1、并不是所有景区都开放的，景区是在室外，室外比较通风，病毒的感染可能性很小。
2、人们已经一个多月没有怎么出门了，出门儿换一下心情，对于对抗病毒是很有帮助的，身心都需要放松。
3、旅游景区的放开预示着这场病毒得到有效控制，这场病毒的有效控制，是对民心的一大鼓舞。
4、旅游产业也是我国发展的一个重要产业，也要得到有效的发展。
其实景区的开放做到有序的管理，风险是很小的，我们不用担心这个景区开放对疫情的影响。所以说，大家要做好安全防护措施，共同打赢这场攻坚战，希望我的回答可以帮助到你，谢谢。
宝强自驾旅游
刚刚看到一篇文章，题目是《疫情虽在，是时候复工了》，作者站在复工的重要性的角度告诉我们，如果长时间停工，对整个社会的损失有多大？这个损失可能远远超过疫情本身带来的损失。
根据权威机构对中小企业的调查显示，多数企业的流动资金基本上只能支撑两个月到三个月的时间，如果停工时间过长，超过三个月，流通资金将让这些企业无法支撑下去，那意味着将有一大批企业可能坚持不到你全面复工的时候就要倒下，那种损失是无法估量的。
另外一方面，根据去年的统计数据显示，在我国经济的三驾马车当中，消费对GDP的贡献达到了58%，也就是说，消费某种程度上成了国家经济发展的支撑。但是，现实中我们也看到，因为没有复工，人也不出门消费，很多人的消费被一而再、再而三的压缩。
昨天，我跟女儿在网上聊天的时候还说到，给她算了一下，在过去在家禁足的这一个月的时间里，花费不超过1000块钱，主要就花在了用于网上买菜上面，此外，平时买衣服鞋帽的钱，出门汽车加油费停车费等，这些在平时都是必须要的支出，在这个时间段里面基本上都省了，既没有消费环境，也没有消费需求。
另外一个重要原因，因为没有复工，有些人的收入锐减，也导致了他们不敢轻易去消费。
让景点通过限制人流的办法逐步有序地开放，可以在一定的程度上让消费稍稍动起来，至少有一部分门店可以做起来，比如说我就看到一些卖奶茶的卖糕点的门店，这些不需要堂食的饮食企业开张，大家在那边买了就走，基本不受疫情影响。
正如经济学家所分析的那样，倘若三个月不开张，大概这样的小店，在承受高昂的房租，人工工资的情况下，都是很难维持下去的，景区开业，则让一部分人找到了生机，同时也让我们的社会保持一定的活力。当然，这些都是有序的进行的，一部分企业受疫情影响比较小的企业，试水营业后，一边营业一边继续等待着疫情的稳定和彻底被控制，直到所有的景点所有的门店都开张，所有的企业都复工为止。循序渐进，不得不说是无可奈何之下的一个比较好的办法。
苏小妮
很高兴回答问题，我是清波920，希望回答对你能有帮助。
疫情还未宜布全国解除，为什么要让景区开业呢？我个人认为主要有这么几点原因。
首先说景区开业，是部分景区，而不是全部。
1，旅游业，是很多旅游城市的支柱型产业，疫情来袭使地方旅游行业从业者，景区受到的冲击最强，损失最大，关乎民生，直接影响地方的财政收入，在疫情防控较好的情况下，地方政府会第一时间做主风险评估，在保证人民生命安全的前提下，尽快开放景区营业，一是把疫情造成的损失降到最低，二是旅游行业完全复苏，要有个过渡期，有个预热的过程，提前开放也是为了疫情后的五一假日，也就是第二个旅游黄金期，做前期准备，宣传，造势。
2，疫情没解除，就能开放景区，说明当地防疫防控措施到位，管理到位，方法得当，对自已地区的管理有信心，充分体现了当地政府的管理水平和抗"疫“战争的指挥能力。
3，景区的开放，能起到稳定民心的积极作用，也是疫情好传的有力证明，可以说，景区等公共场所是否开放，对民众来说它能起到风向标的作用，百姓最直接的心里就是，噢，疫情形势好转，景区都逐渐开放了，这就是效应。
4，景区要开放，就得有市场，疫情期宅在家里久了，防疫形势好转，一部分人按奈不住出行的冲动，要放松，要释放压力，精神上要得到安慰，精神生活不可少，在疫情面前也要乐观面对，要出去走走，这就是百姓的心声，景区开了，百姓就出来了，一开放，就出了个武功山景区游客爆棚事件，弄的景区措手不及，这就是百姓需求。
当然，景区虽然开业了，但疫情还末解除，防控工作不能松懈，为了你我他，为了前期抗疫成果，为了挽救生命而失去自已生命的医者，我们大家要珍爱生命，要理性出行，做好防护。
谢谢！
清波920
🌈正如钟南山院士所说：开放景区我觉得很有必要，景区本身是一个开阔的地方，是一个可以呼吸新鲜空气得地方，开放景区对人们的健康和心理都有好处的地方！
🌈所以，在景区做好消毒工作、游客做好个人防护措施的前提下，我支持开放户外类景区！
直隶行者刘
疫情尚未解除，有些地方景区已经开放。利也，弊也？确实是个"两难"问题。
相对于疫情蔓延造成的严重后果，景区是否对外开放，肯定是开放的弊远大于利。
经过一个多月全国上下，众志成城，抗击疫情，已取得阶段性成果，这也是不争的事实。有的省、市、区已分别从一级防控下调至二级或三级防控，复工复产率也不断上升，所以，有些景区适度开放也在情理之中。
景区开放是容易的，但管理难度也是可想而知的。最难的是：一，有的人进景区时戴口罩、测体温，但一旦进了景区，有的人为了呼吸新鲜空气，把口罩摘掉了。如果大家不戴口罩，又彼此近距离擦肩而过或近距离拍照赏景，万一有接触感染怎么办？二，有的人是分散进景区，可进了景区依然难免有集聚情况出现怎么办？三，有的景区为了追求旅游收益，可能出现违规开放一些暂时不应开放的场所或项目，又怎么办？
个人认为，有些地区疫情防控虽然已经降级，但脑子里对疫情防控这根弦永远不能松，对疫情防控必须采取的力度永远不能减。不能因景区开放而导致前功尽弃。在疫情相对较轻的地区，毕竟景区开放不如企业复工复产那么紧迫和重要。所以，如果景区开放条件尚不成熟，还是暂缓开放为好。如条件基本具备，那么，对景区如何有序、有度、有规地开放，地方相关部门也必须有预案、有警示、有能力地稳步恢复。总之，防控疫情之战一日不取得彻底胜利，我们就千万麻痺不得，马虎不得！
