近日，原告Christopher Boffoli在華盛頓西部地區法院控告Facebook侵犯版權。控訴facebook侵犯其系列照片“big appetites”的版權。
Christopher Boffoli（1969年出生於馬薩諸塞州伍斯特市）是美術攝影師，攝影記者，獨立電影製片人和記者，住在西雅圖。他以“大胃口”攝影系列而聞名，該系列中的細小，細緻的人物形象構成了真實的食物環境。他的照片已在全球數十個國家/地區出版，並在美國，加拿大，歐洲和亞洲的畫廊和私人收藏中展出。
Boffoli是一名專業攝影師，他創作了“大胃口”系列照片，在真實的食物背景下拍攝了一些小人物。根據訴狀，這些照片是可以獲得版權的，並且已經在美國版權局註冊。《紐約時報》、《華盛頓郵報》、美國國家公共廣播電臺(NPR)和哥倫比亞廣播公司《今晨》(CBS This Morning)等媒體也對他們進行了專題報道。他的作品已經在美國和國際畫廊展出，他的作品已經被公司僱傭和委託，他的圖像已經獲得授權。Boffoli的生意和收入是基於他授權和銷售的作品。
Boffoli聲稱“Facebook的客戶在沒有得到Boffoli許可或許可的情況下，在Facebook平臺的網頁上發佈大胃王的照片。”“據稱，Facebook沒有阻止用戶在其平臺上發佈有版權的內容，也沒有阻止內容”通過互聯網被訪問，儘管Boffoli發出了通知。“Facebook沒有刪除這些侵權內容，也沒有阻止用戶發佈這類內容，儘管據稱它有權這麼做。
Boffoli指出，他沒有允許自己的作品被髮布到Facebook上。Boffoli迅速向Facebook提交了《Digital Millennium Copyright Act》(DMCA)，要求刪除有關侵權帖子的請求。Facebook表示，刪除了相關內容，但在收到他的通知100多天後，Facebook未能刪除或禁止訪問他作品的侵權複製品。幾周後，他的律師聯繫了Facebook,Facebook刪除或禁用了對這些內容的訪問。“Facebook承認，儘管有通知，但它之前未能刪除這些材料，並表示，它之所以沒有刪除是因為技術錯誤。“Facebook沒有立即從Boffoli的通知中刪除侵權內容，儘管它知道存在侵權行為;因此，原告認為Facebook違反了DMCA。Boffoli還指控Facebook侵犯了自己的版權，並在一定程度上侵犯了自己的版權。
Boffoli已經申請了臨時和永久的禁令，要求銷燬Facebook控制的拷貝，要求賠償損失，以及其他形式的救濟。
反觀國內，2016年全國版權產業整體產值突破5600億元，在侵權盜版方面，網絡圖片侵權案件排名第二，佔到了24%。
“好圖一發，必被盜。”一個複製粘貼、PS，一張圖片就到了自己的囊中。在不少人沉浸在圖片的強大流量導入功效的同時，往往會忽略圖片也有著作權這一事實。
有些作者為了保護自己的圖片版權，往往會打上自己的專屬水印，有些媒體人在找圖的時候，會習慣性地將logo去掉。央視315晚會曝光【Nike“氣墊門”】事件時，就用了來自於“快傳體育”的一張球鞋剖面圖的對比照片，但央視並未註明圖片的作者，而且將快傳體育的logo抹去了，這也構成了侵權。
事實上，在圖片的使用方面，很多人都有不少的誤解和偏見，在此，小編整理了大夥們使用圖片時最常見的幾點誤區。
01 圖片沒水印，可以隨意使用
根據中國著作權法，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者，比較常見的網絡署名方式為圖片角標、圖片水印、時間戳等。沒有水印，無法得知權利人的身份，並不能使侵權行為得到豁免。相反的，不少圖片公司出於商業考慮，所出品的圖片特意不打碼，不上水印，願者上鉤，這正是不少圖片公司商業模式的關鍵環節之一。因此，沒有水印的圖片要更加小心，謹慎使用。
根據著作權法，無論是否發表，作品的著作權是自動取得的，版權登記並非取得著作權的必要條件。作品實行自願登記，作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。版權登記的主要作用是有助於解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，併為解決著作權糾紛提供初步證據，無論圖片是否進行版權登記，都不可以未經著作權人同意隨意使用。
03 搜索引擎裡的圖片可以免費商用
使用百度、Google等搜索引擎非人工檢索方式自動生成的圖片資源，百度等搜索引擎公司對其圖片的合法授權並未做承諾。搜索引擎在其免責聲明中往往明確，通過搜索引擎技術和服務所得的搜索結果鏈接的網頁，以及網頁的所有內容，均屬於網頁的所有者製作和提供，此外，百度等搜索引擎對其自身網站所包含的圖片等資料的版權，也明確要求用戶不得用於商業目的。綜上，無論是搜索引擎自身所提供的圖片，還是其通過搜索引擎技術所檢索到的圖片，如果用戶擬用於商業用途，都要取得著作權人的授權。
04 免費網站的圖片可以用於商業用途
免費往往是最貴的，此言誠不我欺也。市面上不少網站打著免費圖片的旗號，但是網站上的圖片存在侵權隱患。圖片網站會要求上傳圖片的用戶承諾上傳分享圖片必須合法合規及無著作權糾紛內容，若用戶侵犯第三人的知識產權，由該用戶承擔全部責任。此外，該等圖片網站往往會在註冊聲明中要求網站素材僅能用於交流、學習，不得用於商業用途，若需商業使用，需獲得著作權擁有者授權。如未能仔細閱讀所謂免費圖片（素材）網的版權聲明或用戶須知，貿然將免費圖片用於商業用途，則會遭遇侵權風險。
閱讀更多 法律犀牛 的文章
