未央之墨
我就很奇怪，這種事情為什麼拿來討論呢？
首先，能買三個車位證明這個車位數量比較富裕。車位作為配套服務按理說應該是一戶一個，但是有人他不買啊，所以就有空閒的，人家買三個，證明財力好。
第二，人家停自己的車位，並沒有阻礙別人停車。也沒有給別人造成不便。萬一人家是豪車，你得感謝人家買三個車位，萬一旁面的停車蹭了，你讓人家怎麼賠？
第三，這是標準的仇富心理。網上這種事太多了。比如全小區各種不買地下車位，賣了好幾年沒賣完，物業也免費讓業主停，後來有人把空車位全買了要出租，嘿其他業主不樂意了，我只能說一群臭傻逼佔便宜佔瘋了。
不過反過來說，停車有停車的規矩，你買三個車位橫著停違反停車的規矩是不行的。無規矩不成方圓，你買100個車位也能把你堵的出不來。
我是馬老六
我姐夫一個朋友！做貿易的！非常有錢！他父母又不願意跟他住別墅！為了不讓樓上下的影響了他父母，把父母那一棟的三層都買了！父母住中間層！左右打通了！兩戶變一戶！車位也是買了連起來的四、五個！有時候他們自家兄弟來看父母也有地方停車！同樣的道理！提問的這戶買了三個車位！可能技術不好怕刮擦呢？或不喜歡擠著停車呢？我個人認為這個問題就有毛病！別人買了車位自個停！提問的嫉妒個什麼勁？有本事自己也去買啊！別說什麼浪費資源什麼的！找麻煩的話第一去找開發商！售樓的時候同意別人買三個！第二找自己為什麼不早點買房！我是個連車都不買的人！開了十八年車！不想開了！現在公交系統非常方便！我和女兒都是坐公交車！也不用找車位什麼的！出門辦事提早出門就行！不想坐車的還有共享單車！綠色環保還不用去健身房！還可以陪孩子一起鍛鍊身體！實在有急事還有出租車！
醉亦塵軒
如果馬雲把某某市的所有停車位全部買下，然後一臺車也不停，可以麼？
野狼136207291
沒毛病，人家自己買的，只要不影響其他車位停車，想怎樣停就怎樣停！
有人會說資源緊張不應該浪費，我想問問你一家三口住別墅，別人一家三代住兩居室，為了不讓你家資源浪費了，別人也可以住你家去？你要說房子是你花錢買的私宅，那麼車位不是人家花錢買的私人領地？
有些人就是自己不捨得花錢買車位，又見不得別人多買，總是喜歡把時間浪費在做無用功上，追毛求疵！
逆襲之美666
以上大部分回答的問題在於，公共資源具有外部性，並不能當作普通商品的買賣來看待。具體沒必要展開了。
在實際操作層面還有問題，房產商/物業公司，法理上具不具備買賣車位的資格？該車位在規劃上是什麼性質？社區有無對於車位的使用管理規章？出售方有無關於車位的虛假宣傳？
用戶3728098822254
沒毛病。有毛病的是物業和開發商，他只有一輛車為什麼要賣三個車位給他？應該儘量保證每戶一個車位，棄權的可以公開在小區內拍賣，前提是買主家裡一定要有足夠的車。
漁夫與魚船
既然人家買了三個連接一起的車位，他想怎麼樣使用這是無可厚非的，就像一個人買了棟別墅一個人住一樣，難不成你認為他一個人住棟別墅是在浪費，你也要跑去住？所有權是他的，他想怎樣就怎樣，只要沒有阻擋其他車輛正常出入，人家買三個車位自然有他的道理，誰也不是傻子買下空著。
跳出三行界
人家買下了，人家就有處置的權利，只要不做違法的事，不妨礙他人，人家把車倒立放也跟你半毛錢關係沒有，說句難聽話——還你屁事！
久久六久471
當然要橫著停了，要不自己的車位就被別人給佔了，要是被佔車位的車被掛了，沒準還得自己出錢賠償豈不冤枉。
走出雨林530
這問題問得有點毛病吧，想不到還挺多人沉不住氣回答他[淚奔]。乾脆問馬雲怎麼好意思那麼有錢[捂臉]
