02.27 东京奥运会“被取消”源于断章取义?利益博弈,“取消不起”

东京奥运会“被取消”源于断章取义?利益博弈,“取消不起”

#东京奥运会将被取消#这一话题迅速登上微博热搜榜:26日,国际奥委会委员迪克·庞德接受媒体采访时表示,“如果新冠肺炎疫情在5月下旬得不到控制,2020年东京奥运会可能将被取消”;随后不久,日本政府发言人紧急表态,东京奥运将“如期举行”。

实际上,庞德主要阐述的是“东奥无法延期,只能取消”,但多数媒体断章取义,只强调了”东奥将被取消“,这也招致了日本奥组委及多方利益团体的严重不满。

断章取义 庞德的言论被曲解!

“如果病毒在五月底无法得到有效控制,那么东京奥运会将会被取消,而不是延期或易地举办。”

这是美联社在2月26日发布在社交网络上的一则消息,消息的下方跟着他们的一条采访。受访者是国际奥委会高级委员迪克·庞德,而这条新闻的标题就是:《未来3个月将决定东京奥运会的命运》。

就是这样的一则新闻,迅速登上热搜榜首。

事实上,在这篇采访报道中,庞德所阐述的观点主要围绕着“为何取消的可能性大于延期或者更改举办地”,并且提到了“这涉及转播商和举办国的权益问题”。当然,这一观点是建立在假设“新冠肺炎疫情在5月下旬得不到控制”的基础上的。

庞德在接受采访时,对疫情的发展状况实际并没有特别悲观:“据我们所知,至少现在运动员是可以前往东京奥运会的。所有迹象都表明,现阶段一切将照常进行。所以,请运动员们继续专注于你的运动。”但大部分媒体在报道此消息时,对庞德后面这段表述“视而不见”。

紧急发声 日本表态“将如期举行”!

针对“东京奥运会有可能取消”的报道,日本政府发言人、内阁官房长官菅义伟26日称,庞德的观点只代表其个人,不代表国际奥委会。东京奥运会将按计划如期举行。

东京奥运会“被取消”源于断章取义?利益博弈,“取消不起”

“对于这位委员的表态,国际奥委会已经回应称这并非他们的官方态度,目前国际奥委会正在按照计划推进东京奥运会的准备工作。”菅义伟说。

东京奥组委也紧急表态:“3个月内(5月底前)为判断期限,这不是国际奥委会的官方见解”。

这已经是东京奥组委第五次承诺“奥运不会取消”,换而言之,不到万不得已,日本不会放弃奥运。

利益纠葛 东京奥运“取消不起”!

日本为何不愿,甚至说不能取消东京奥运?

原因之一:对于日本来说,2020年的奥运会至关重要——这是他们提振经济、促进发展,以及扩大国际影响力的重要途径。原因之二:损失太大!

东京奥运会“被取消”源于断章取义?利益博弈,“取消不起”

为了今年的奥运会,日本可谓是用尽心血。据美国《时代周刊》透露,2020年东京奥运会预计将耗资250亿美元,这几乎是最初计划的4倍。同时,日本对于奥运会的“回报”也非常乐观,日本东京都政府曾估算过,2020年东京奥运会和残奥会将带来总计达32万亿日元左右经济效益。已经花出去的巨额资金,以及坚信未来会得到的高额回报,这让日本不敢也不能取消东京奥运会。

面对严峻的疫情,东京奥运会为什么不能延期?

在这一点上,庞德的判断十分准确——阻碍来自转播商。

全世界每年举办的各项体育赛事都有各自的时间表,转播商的转播计划也根据赛事时间表早已安排妥当,牵一发而动全身,奥运会的推迟,对转播商来说,影响是一连串的。

为了获得转播权,转播商需要向国际奥委会付出数十亿美元。包括美国NBC、欧洲体育台母公司探索频道(Discovery Communications)、日本广告公司电通(Dentsu)在内的世界各大商业广播电视巨头都与国际奥组委签订协议承包部分地区的奥运会转播权。

对于奥运会来说,全世界各大转播商所支付的巨额转播权费用是一大笔收入来源。目前国际奥委会47%的收入来自于赛事转播权的销售,45%的收入来自于各赞助商。可以说,奥运会能有今天的规模,电视转播功不可没。转播商的意见,国际奥委会不能不考虑。

此外,保险业目前也相当紧张。据英国保险组合Lloyd‘s of London在接受BBC采访的时候表示说,一般体育比赛的合同中,会明确表示传染病导致比赛中止的,不会进行赔付(这也是东京马拉松不退还一般参赛者参赛费的原因),但是奥运会是个特例,在东京奥组委支付的大约3亿英镑保险费中(估算),一旦因为传染病导致比赛中止的话,将会导致保险业和再保险业的巨大风暴。

扬子晚报/紫牛新闻记者 黄启元


分享到:


相關文章: