楊健
我大概看了一下朋友們的回答。我對陳南平老師不瞭解，也沒有看到他對新型冠狀病毒肺炎的看法，但是我總認為，不管你有多高的權威，你有多高學問，對新型冠狀病毒肺炎都要用實驗後的事實說話，才有說服力，才值得人們去按照實驗結論去更好的預防。
雀之靈品味人生之感悟
首先感謝你的提問，也感謝你關注現在疫情的發展，相信國家和政府一定會打贏這場戰爭，關於湖北大學陳南平的觀點，我簡單的回覆一下，
第一，他說大概是隻要不害怕病毒，就會做到無毒，我感覺這種說法是完全不對的，因為因為病毒不是和心裡有關的，是和實際情況有關的，你不做到，勤洗手，注意通風，而且四處招搖亂走，萬一傳染了，哪怕你心態再好，也沒用的，那時已經晚了
第二，說大概說不出門是最差的抵禦方法，我對此看法也不敢苟同，現在是非常時期，大家都要做好暫時少走動，因為這個潛伏期很讓人害怕，誰也說不準，你保證出去就沒事嗎？你保證你自己就沒事嗎？所以我們還是做好自己，這是其實也是幫助大家！
第三，鍛鍊起不到健康作用，很顯然這是無稽之談，合理的鍛鍊會增加自身的免疫能力和身體健康，這是大家都知道的，為什麼起不到健康作用呢，如果都是正常的人，我建議適當的鍛鍊對身體只有好處，沒有壞處！
謝謝，這只是我個人的一些看法和意見，現如今我們還是要配合國家早些把結束這場疫情，恢復我們正常生活！希望能夠幫到你！
我是經理
我沒有直接看到此評論，不過我在網上搜索了一下大致有所瞭解。
陳南平老師是一位計算機與信息工程學院的教師，他應該是把新型冠狀肺炎原理當著計算機病毒原理做的比較，我雖然不懂計算機，但從他提出的幾點看法大概意思是:
1計算機的安全容易受到病毒的侵擾，只要你不把他當病毒，你就百毒不侵。
2不使用計算機抵抗病毒是最差勁的抵抗方法。
3無休止的狂用計算機不利於它的安全運行。
萬州張龍平
青山飛鳥藝術
陳教授的看法，我覺得不敢苟同。
不是同領域的專家，他用計算機感染病毒的原理，來推斷這次發生在生物之間的病毒，雖不能說是荒謬的，至少沒有什麼可比性。
比如他的觀點：說不怕病毒，就不會有病毒；呆在家裡防病毒效果最差；體育煅練對抗衡病毒無效等等。
稍微有點醫學常識的人都知道，只要人人隔離，少接觸，對病毒傳染起到隔斷作用怎麼會無效？多煅煉，免疫力加強，是很必要，何言無效？不怕病毒，前提是做好防護才行。
所以說，陳教授的觀點，我認為不對，而且在疫情攻堅戰之際，會誤導大家嚴防死守的決心，必須慎重理解。
以筆墨繪人生
對於未知的，未完全瞭解的事物，每個人都有發表自己看法的權利，只要不是故意搗亂，製造輿論的話，無論對錯都沒有什麼關係。一千個人看哈姆雷特就會有一千種看法。
努力還房貸的小灰灰
我覺得他說的這幾點是他自己一個人的看法。不包括很多專家的意見。他的看法是根據自己的知識面而發表的看法，所以說有侷限性。關鍵是自己隨時要注意到防範。多鍛鍊身體，多注意營養，提高自己的免疫力。人要自律。協助國家共同抗疫共度難關，風雨過後終見彩虹。好日子會來的。
潔樂汽車服務中心
中國人的毛病，討論學術卻去議論人的人品，把學術政治化，別有用心的居多，特別是把這類議題拋出讓人去討論的。教授提出不同於你的觀點，你卻去品論人家人怎麼樣，他提出的不同看法難道與人品有關嗎？提出與你看法不同的人，就是人不好嗎？這是拿著人品不好的大棒亂打同自己意見不同者。
手機用戶62548063670
他彷彿把病毒當成流言，把人當機器；當然我們也可認為他的話是蜚語，但也沒必要把他當病毒！——湖北大學計算機與信息工程學院教師陳南平在課上談論新型冠狀肺炎：1.只要你不把病毒當病毒，你就百毒不侵。2.不出門是最差勁的抵抗病毒的方法。3.鍛鍊起不到保持健康的作用。
歲與
我支持家門教授的看法，武漢病毒是因時因地因人而生，只有三者條件都具備，病毒就象感冒一樣會短時內消失，死亡的機率很小，而要治好這病，只要時空人任改變一樣就沒事了！
