杨健
我大概看了一下朋友们的回答。我对陈南平老师不了解，也没有看到他对新型冠状病毒肺炎的看法，但是我总认为，不管你有多高的权威，你有多高学问，对新型冠状病毒肺炎都要用实验后的事实说话，才有说服力，才值得人们去按照实验结论去更好的预防。
雀之灵品味人生之感悟
首先感谢你的提问，也感谢你关注现在疫情的发展，相信国家和政府一定会打赢这场战争，关于湖北大学陈南平的观点，我简单的回复一下，
第一，他说大概是只要不害怕病毒，就会做到无毒，我感觉这种说法是完全不对的，因为因为病毒不是和心里有关的，是和实际情况有关的，你不做到，勤洗手，注意通风，而且四处招摇乱走，万一传染了，哪怕你心态再好，也没用的，那时已经晚了
第二，说大概说不出门是最差的抵御方法，我对此看法也不敢苟同，现在是非常时期，大家都要做好暂时少走动，因为这个潜伏期很让人害怕，谁也说不准，你保证出去就没事吗？你保证你自己就没事吗？所以我们还是做好自己，这是其实也是帮助大家！
第三，锻炼起不到健康作用，很显然这是无稽之谈，合理的锻炼会增加自身的免疫能力和身体健康，这是大家都知道的，为什么起不到健康作用呢，如果都是正常的人，我建议适当的锻炼对身体只有好处，没有坏处！
谢谢，这只是我个人的一些看法和意见，现如今我们还是要配合国家早些把结束这场疫情，恢复我们正常生活！希望能够帮到你！
我是经理
我没有直接看到此评论，不过我在网上搜索了一下大致有所了解。
陈南平老师是一位计算机与信息工程学院的教师，他应该是把新型冠状肺炎原理当着计算机病毒原理做的比较，我虽然不懂计算机，但从他提出的几点看法大概意思是:
1计算机的安全容易受到病毒的侵扰，只要你不把他当病毒，你就百毒不侵。
2不使用计算机抵抗病毒是最差劲的抵抗方法。
3无休止的狂用计算机不利于它的安全运行。
万州张龙平
青山飞鸟艺术
陈教授的看法，我觉得不敢苟同。
不是同领域的专家，他用计算机感染病毒的原理，来推断这次发生在生物之间的病毒，虽不能说是荒谬的，至少沒有什么可比性。
比如他的观点：说不怕病毒，就不会有病毒；呆在家里防病毒效果最差；体育煅练对抗衡病毒无效等等。
稍微有点医学常识的人都知道，只要人人隔离，少接触，对病毒传染起到隔断作用怎么会无效？多煅炼，免疫力加强，是很必要，何言无效？不怕病毒，前提是做好防护才行。
所以说，陈教授的观点，我认为不对，而且在疫情攻坚战之际，会误导大家严防死守的决心，必须慎重理解。
以笔墨绘人生
对于未知的，未完全了解的事物，每个人都有发表自己看法的权利，只要不是故意捣乱，制造舆论的话，无论对错都没有什么关系。一千个人看哈姆雷特就会有一千种看法。
努力还房贷的小灰灰
我觉得他说的这几点是他自己一个人的看法。不包括很多专家的意见。他的看法是根据自己的知识面而发表的看法，所以说有局限性。关键是自己随时要注意到防范。多锻炼身体，多注意营养，提高自己的免疫力。人要自律。协助国家共同抗疫共度难关，风雨过后终见彩虹。好日子会来的。
洁乐汽车服务中心
中国人的毛病，讨论学术却去议论人的人品，把学术政治化，别有用心的居多，特别是把这类议题抛出让人去讨论的。教授提出不同于你的观点，你却去品论人家人怎么样，他提出的不同看法难道与人品有关吗？提出与你看法不同的人，就是人不好吗？这是拿着人品不好的大棒乱打同自己意见不同者。
手机用户62548063670
他仿佛把病毒当成流言，把人当机器；当然我们也可认为他的话是蜚语，但也没必要把他当病毒！——湖北大学计算机与信息工程学院教师陈南平在课上谈论新型冠状肺炎：1.只要你不把病毒当病毒，你就百毒不侵。2.不出门是最差劲的抵抗病毒的方法。3.锻炼起不到保持健康的作用。
岁与
我支持家门教授的看法，武汉病毒是因时因地因人而生，只有三者条件都具备，病毒就象感冒一样会短时内消失，死亡的机率很小，而要治好这病，只要时空人任改变一样就没事了！
