第二部分
第二个部分，我们要跟随作者土肥恒之换个角度重新考察罗曼诺夫王朝的历史，从俄国历史的矛盾性出发，思考罗曼诺夫王朝盛衰变化的问题。
俄罗斯历史上存在许多矛盾，但有两组矛盾贯穿始终，我把它们概括为：扩张与治理的矛盾、斯拉夫与西欧化之间的矛盾。这两组矛盾是如何影响俄国历史发展的？接下来分别看一下。
首先，作者认为，俄国历史发展中始终存在着一组扩张与治理的矛盾。扩张是俄罗斯作为帝国的本能，但在后续治理的过程中产生的诸多矛盾，延续至今。
俄罗斯最直观的特征是“大”。作者土肥恒之在书中讲，从17世纪后期彼得大帝时代开始的不到两百年间，俄罗斯领土平均每天增加约四百平方公里。对于一个帝国来说，扩张当然可以理解，但为什么俄罗斯对土地的贪恋到了这种近乎发狂的地步呢？每天四百平方公里这种疯狂的扩张会给俄国带来什么影响呢？
我们来一层一层分析这个问题。首先，俄国为什么要不断扩张？
作者土肥恒之认为，与获取经济利益相比，俄罗斯优先考虑的是战略与政治上的利益，这是俄罗斯领土扩张最显著的特征。我们看西欧的西班牙、葡萄牙、英国、法国，驱动这些国外进行海外扩张，有两个要素，第一是获得更多的经济利益，第二是把上帝的福音传向世界。而俄罗斯的扩张，更多考虑的是安全保障因素。俄国被西欧、西亚、中亚围堵在高纬度地区，面对着相对发达的西欧，俄国统治者一直都充满焦虑。而广阔的国土能为俄国在受到侵略时发挥缓冲和转机的功能。拿破仑的入侵，以及二战期间德国的入侵都证实了这一点。
张广翔老师进一步解释，这并不是俄罗斯特有的或刻意为之，而是帝国模式的普遍行为。对外不断释放影响力、施加控制力，是任何帝国的本能。更广阔的土地就意味着有更多的人力物力资源，也意味着有更大的安全屏障。无论是古代希腊、罗马，还是近代的西班牙、英国，无一例外都在对外扩张。只要是能获得收益的地区，帝国都会想尽办法并入自己的势力范围。
那接下来，就是第二层问题，俄罗斯为什么会扩张成这个样子？你看，俄国的扩张情况还是和其他国家有点不同。
- 第一，俄国所到之处，会把能拿下来的土地都一股脑都吞下去。它不会像荷兰、英国一样挑选重要据点来占据。
- 第二，只要是被俄国吞下去的土地，大部分会被它消化为自身的一部分，再让他吐出来就很困难了。为什么会有这样的现象呢？
原因也很简单，这是俄国地缘决定的。俄罗斯处在欧洲东部边缘地区，可开拓的空间比较大。相比较于西欧大陆激烈的地缘竞争，俄国在东部缺少能够匹敌的对手，于是可以不断向东蚕食。而西欧列强没条件像俄国那样搞地毯式扩张，只能在海外进行。这就导致法兰西帝国、大英帝国这些西欧帝国，无论极盛时殖民地多么庞大，由于殖民地没有与本土相连，控制起来非常吃力，最终不得不解体。
前面说过，扩张与治理是俄国历史发展中最重要的一组矛盾。矛盾从何而来呢？我们看一下，俄国是如何进行扩张的。
土肥恒之在书中提到，俄国历史被一些俄国史学家称为“殖民所创造的国家历史”，认为“长期而古老的移民殖民运动”缔造了这个国家。俄罗斯的“殖民”有三个步骤。第一步是武装占领，俄国政府会派“武装入殖者”作为先遣队进入目的地，当先遣队初步站稳脚跟后，进行第二步——分配地产、鼓励垦殖。国家会把新开拓的土地分配给贵族。需要注意一点，土地广阔的俄国并不需要精耕细作，农业是粗放发展的。贵族们只要把农奴强行迁徙到新领地垦荒，就能获得巨大收益。另外，非法逃亡的农奴也有不少人逃到这里。这样的话，新占领的土地就能源源不断地被俄国消化。
那被征服地区的原有部族怎么办呢？俄国政府做的第三步，是同化原住民。在进行殖民活动的同时，俄国政府对原住游牧民制定了定居化、非游牧化的政策，随后逐渐强迫改说俄语、改信东正教，否则就会被赶出居住地。除了强制措施外，俄国政府不忘宽严并济，给予原住民一定的自治权。俄罗斯以这种方式把游牧民族统合到自己的帝国体系中。
通过这些手段，俄国的版图迅速膨胀起来，但这样的措施会带来两个无法避免的不利后果，第一，由于土地过于广阔，俄国农业生产不会主动转向集约化。这件事的后果是，农业生产率无法提高，大量的农奴被耗费在土地上。俄国的工业化发展由于缺少自由劳动力而受到限制。第二个后果是，很多强制政策，引发了俄罗斯人与被征服地区居民的长期复杂矛盾。
就以乌克兰问题为例。“乌克兰”在俄语中是“边境”“边界”的意思，原指俄国人与波兰人交汇的地区。今天乌克兰的首都基辅，曾经是留里克王朝前期的中心，但基辅在蒙古人入侵中衰落了，北方的莫斯科公国兴起，主导了俄国历史发展。蒙古人的统治结束后，乌克兰地区一度被强大的波兰人占领。靠近俄国的乌克兰东部地区，在罗曼诺夫王朝初期被俄国夺回，此后长期受俄国以及东正教影响。而乌克兰西部地区，仍作为波兰的一部分充分浸润在西欧的文化中。这给乌克兰内部文化分裂埋下伏笔。18世纪叶卡捷琳娜大帝统治时期，俄国与普鲁士、奥地利瓜分了波兰，乌克兰西部也被俄国吞并。乌克兰地区成为俄国的一部分，但乌克兰与俄国之间的政治矛盾，以及乌克兰内部东西部分的文化矛盾，被不断积压直到今天。
总结一下，“扩张”与“治理”之间的矛盾贯穿着俄国历史的发展。扩张是帝国的本能，而俄国东部的广阔土地为它进行地毯式扩张提供了地缘优势。不过，迅速的扩张却给后续治理带来难题，为了消化不断膨胀的疆土，俄国只能使用强制手段同化被征服地区，但造成了大量的历史问题，遗留至今。
说完了俄国有关“扩张”与“治理”之间的矛盾。我们再看第二组矛盾——西欧化与斯拉夫之间的矛盾。作者认为，俄罗斯历史发展的主线就是在创造一种独特性，俄国人把它称作是“欧亚性”。也就是，俄国在现代化过程中，一方面坚守俄国的政治传统、宗教立场，另一方面把西欧的技术、制度、物质与精神资源作为工具，构建出具有俄国特质的现代性样貌。俄国既不会完全恪守落后传统，也不想要完全融入西方，本质上是斯拉夫与西欧化的纠缠与矛盾。
为什么会出现这样的矛盾性呢？
先看“斯拉夫性”。俄罗斯“斯拉夫性”形成有两个重要的外部影响因素——来自东罗马帝国东正教的影响、蒙古人征服统治的影响。这两个历史因素，我们在第一部分讲留里克王朝的时候特别提到过。
留里克王朝的统治者为了更好地控制全国，从东罗马帝国引入了东正教。东罗马帝国灭亡后俄国统治者就试图继承东罗马帝国的法统，自称为“沙皇”。俄国也以“第三罗马”自居，也就是作为罗马帝国、东罗马帝国之后第三个也是最后一个“罗马帝国”。而东正教本身和西欧的天主教存在很大分歧，所以俄国也随之继承了这种分歧。俄国与西欧发生的很多冲突，既是在捍卫“罗马帝国”的唯一性，也是在捍卫东正教的正统性。
此外，13世纪蒙古人对俄国的冲击，一方面给俄国戴上了长达240多年的“枷锁”。另一方面也激发了俄国人的共同体意识与危机意识。俄国在后来的扩张中所打的旗号，就是一种“泛斯拉夫主义。什么是“泛斯拉夫主义”呢？简单说就是，俄国人自称是斯拉夫人的大哥，要带领其他斯拉夫族群的兄弟们免受奥斯曼帝国、以及西欧列强的欺负。比如，19世纪后期，作为东斯拉夫人的俄国人要当巴尔干的保护者，保护南斯拉夫兄弟们不受西方侵略。这是后来一战爆发的众多原因之一。
但由于俄国发展比较晚，俄国要想体现自身的“斯拉夫性”与西欧抗衡，保护斯拉夫人的利益，就需要向西方学习，也就是进行“西欧化”改革。
这样的话，矛盾就出现了。“西欧化”意味着俄国要向西欧学习。西欧除了掌握先进的技术、科学、经济生产方式，还自带着西欧的民主政治、天主教信仰、自由平等的价值观等。但罗曼诺夫王朝的沙皇，为了维持王朝统治，绝不可能全盘吸收西欧的东西。
以俄国的农奴制为例。土肥恒之在书中提到，“农奴制是俄国中央集权国家形成的一个缩影”。由于俄国发展起步比较晚，而且人口较少，生产率低下，农奴制便成为一种维持统治的必要手段。相比较于西欧各国纷纷废除农奴制，俄国为了拥有更多可支配的财政，就必须把农民束缚在土地上以榨取价值。但克里米亚战争的战败暴露了俄国工业化的落后。时任俄国沙皇亚历山大二世认识到，必须要对农奴制进行改革，才能缓解统治危机。但矛盾的是，如果给予农奴彻底的自由，支持沙皇统治的传统贵族利益就会受损。所以，亚历山大二世只能一方面解除了农奴的人身依附，另一方面加强了村社对他们的管理。
可以看到，在“斯拉夫性”和“西欧化改革”的矛盾纠缠下，俄国的发展道路充满波折。农奴制改革后，俄国的工业化迅速发展，但工业化也造成了地区发展的不平衡以及阶级矛盾。第一次世界大战爆发后，俄国连续的作战失败进一步激化了民众对沙皇制度的不满，三百多年的罗曼诺夫王朝最终在1917年灭亡。
总结
总结一下今天的内容，矛盾性是俄国历史发展的重要特点，俄国虽然在近代通过向西方学习，成为欧洲军事强国，甚至一度成为欧洲霸主，但扩张与治理的矛盾，以及“西欧化”与斯拉夫之间的矛盾始终存在，成为影响俄国发展的重要因素。
到这里，这本书就为你讲完了。欢迎你进一步阅读本书的采访精选。同时，我也希望你提出好的问题，我将替你请教张广翔教授。
撰稿、讲述：裴鹏程
脑图：摩西脑图工作室
閱讀更多 穿插游擊隊 的文章
