記者張北
本篇章為2018年“中國拍照好手機”年度橫評的視頻拍攝部分。在本篇章中，我們將會通過實際的視頻展示HTC U12+、OPPO R17 Pro、vivo NEX雙屏版、華為Mate20 Pro、魅族16th Plus、努比亞 X、榮耀Magic2、小米MIX3、一加6T這9款產品在視頻裁切、視頻對焦、視頻防抖、弱光噪點控制四個方面對這9款產品的視頻拍攝能力進行綜合的評價。
不知道大家有沒有發現，目前各個品牌在宣傳手機拍照功能的時候都不會著重去宣傳視頻拍攝方面的能力，但根據筆者的瞭解，已經有一些用戶開始看重手機的視頻拍攝功能。特別是隨著Vlog的盛行，手機的攝影能力更是被眾多小夥伴關注，因此在本次橫評中我們加入了視頻拍攝這一部分的對比，為大家呈現這9款主流產品在視頻方面的表現。
視頻裁切：
在這裡先給大家科普一下視頻裁切到底是什麼。相信很多小夥伴都會發現，在自己的位置並沒有移動的前提下，絕大部分手機從拍照切換到視頻拍攝的時候，其整體畫面的視覺會出現變化。出現這種問題的原因是因為相比起拍照，視頻拍攝需要記錄的數據量無疑是非常巨大的（PS：比方說1080P 60fps=1秒鐘拍攝60張1080P照片）。因此各個廠商通常都會盡量的減少CMOS的利用率（1080P照片=800萬像素）來保證視頻的整體拍攝效果，而這也就是我們所說的視頻的裁切。
當然啦，並不是說1080P視頻只需要800萬像素就可以了，理論上在相同的視頻分辨率中應用的像素越多，視頻的畫質就會越高，而這也就是攝影行業中所說的“超採樣”。
視頻裁切
從上面實拍的視頻裁切我們可以看到，HTC U12+與一加6T的視頻裁切範圍是最小的，理論上這會讓它們擁有更強的畫質表現。而裁切範圍最大的是華為Mate20 Pro。
視頻對焦：
首先我們先來看一下視頻追焦部分，作為視頻拍攝中最基礎也是最重要的一部分，視頻拍攝過程中的對焦速度可以說是評價一款產品能否拍好視頻的分界線。而手機作為隨身拍攝設備，由於CMOS的面積較小，因此在視頻對焦方面應該是有得天獨厚的優勢的。那麼這9款產品在視頻對焦方面的表現如何呢?我們一起來看一下!
視頻對焦（慢動作對比）
得益於CMOS面積所帶來的優勢，這9款產品的實際對焦速度與普通的單反相比還是相當不錯的。在放慢300%後，我們也可以看到他們之間在對焦速度方面的差別。其中，對焦速度反應最快的是小米MIX3，其次就是OPPO R17 Pro以及HTC U12+。而在這中間，追焦最慢的是榮耀Magic2，在放慢速度後我們可以明顯看到榮耀Magic2的對焦會有些滯後的感覺。
視頻防抖：
除了對焦之外，防抖也是視頻拍攝過程中十分重要的指標，畢竟不是每個小夥伴都會為了拍攝視頻而專門購買三軸穩定器等相關配件。當然啦，現在已經有很多手機搭載了諸如電子防抖/光學防抖等防抖模塊。而在測試的過程中，為了讓測試更加客觀公正，我們還專門製作了一個支架讓9款產品同時進行拍攝。下面我們就看看在實際應用中，這些防抖能否起到相應的作用吧。
視頻防抖
從實際的對比中我們可以看到，除開不同機位以及不同視頻裁切造成的視覺差異，OPPO R17 Pro與魅族16th Plus在防抖測試中的表現相當不錯。而在這9款產品中，防抖效果最差的是努比亞X，看來努比亞X在這個方面還是需要多多加強才行。
弱光噪點控制：
最後我們來看一下弱光的噪點控制，相比起光線充足的環境，弱光環境下的噪點控制更考驗各品牌之間的ISP算法以及CMOS的實際感光面積與成像素質。那麼下面我們就一起來看一下實測的成績：
弱光噪點控制
弱光噪點控制（100%裁剪）
從測試的結果來看，表現較為優秀有vivo NEX雙屏版、魅族16th Plus以及努比亞X，不管是對噪點的控制還是對人物的膚色還原都較為準確。而表現仍待加強的則是華為Mate20 Pro與榮耀Magic 2，雖然華為Mate20 Pro的感光以及人物的膚色都表現不錯，但噪點控制方面仍舊需要加強，而榮耀Magic 2不僅噪點控制方面需要加強，在對焦的精準度上也需要下更多的功夫。
視頻拍攝部分總結：
針對視頻拍攝環節，我們做出如下的評價：
處於第一梯隊的產品：OPPO R17 Pro、魅族16th Plus
仍待改進的產品：華為Mate20 Pro、榮耀Magic2
不得不說，相比起其他幾個項目的優勢，在視頻拍攝方面華為Mate 20Pro與榮耀Magic2這兩款產品仍然有很大的進步空間。而OPPO R17 Pro在視頻方面的優秀表現也讓筆者感到有些驚訝，不管是防抖、對焦還是暗光下的噪點控制，OPPO R17 Pro的表現都值得肯定。除此之外，筆者認為在視頻拍攝方面要給魅族16th Plus點個贊，雖然在對焦方面相比起OPPO R17 Pro稍微差了一點，但諸如防抖、噪點控制等其它方面，魅族16th Plus的表現還是非常不錯的。
