《檢察日報》2020年2月27日 第06版 正氣
跳刀是誰的不重要
口述：仙桃市檢察院 武蓉
“跳刀是誰的？”
“不是我的，是對方刺我時我奪過來的，當時一片混亂。”
“既然當時這麼混亂，對方反抗激烈，你們還能夠一個一個輪著上前對被害人拳打腳踢嗎？”我注意到筆錄裡的這個細節。
去年，我承辦了一起尋釁滋事案件，犯罪嫌疑人馮某是一名剛滿18週歲但有搶劫前科的男孩。那天，我走進審訊室，首先看到的是他胳膊上的文身。提審前，我已熟悉了整個卷宗，並將證據全部串聯了一遍，其實無論跳刀是誰的，其他證據足以認定其構成尋釁滋事罪。
但說到跳刀後，嫌疑人還反問我：“什麼都講證據，你們有什麼證據證實跳刀是我的？”
“你的同案犯說看見你拿出一把刀，並把刀彈出來，這是一個細節，另一名同案犯說對方並沒有拿出兇器。”我繼續把其他人證實看見他拿刀的筆錄念給他聽，並告訴他，沒有犯罪嫌疑人供述，其他證據確實充分的話同樣可以追究刑事責任。我反問他：“如果你是辦案人員，有這麼多人的證言，你覺得能不能指控你涉嫌尋釁滋事罪？”
另外，我通過閱卷知道，他父親患病一事：“你父親是不是病了？”
“是的，胃癌，晚期。”
“你爸爸生病了，萬一不幸離開了你，你現在還小不懂事，等你長大了肯定會後悔，父母們不求子女賺多少錢，只希望你能踏實做人。”
“我現在已經很後悔了。”
“那我告訴你，如果你認罪認罰，我們的量刑幅度可以從輕，你自己考慮好。”
“我最輕能判多少？”他開始激動起來。
“我最後一次問你，跳刀是誰的？”
他毫不遲疑地回答：“是我的，我花30元錢買的，一直隨身帶著。”
2019年12月12日，馮某因尋釁滋事罪被法院判處有期徒刑一年零二個月。
在辦案生涯中，我遇到的犯罪嫌疑人幾乎都不是十足的惡人，他們內心也有柔軟的一面。每起案件發生的動機與原因各式各樣，但他們能承認、能認錯，就會使我感到欣慰。本案中馮某是否承認持有跳刀，在現有證據下並不影響案件的定性和起訴判決，但我希望他能誠實，進而得到應有的從寬，獲得早日改造的機會。這是人性的善意，也是司法的溫度。
閱讀更多 竹山縣人民檢察院 的文章
