《检察日报》2020年2月27日 第06版 正气
跳刀是谁的不重要
口述：仙桃市检察院 武蓉
“跳刀是谁的？”
“不是我的，是对方刺我时我夺过来的，当时一片混乱。”
“既然当时这么混乱，对方反抗激烈，你们还能够一个一个轮着上前对被害人拳打脚踢吗？”我注意到笔录里的这个细节。
去年，我承办了一起寻衅滋事案件，犯罪嫌疑人冯某是一名刚满18周岁但有抢劫前科的男孩。那天，我走进审讯室，首先看到的是他胳膊上的文身。提审前，我已熟悉了整个卷宗，并将证据全部串联了一遍，其实无论跳刀是谁的，其他证据足以认定其构成寻衅滋事罪。
但说到跳刀后，嫌疑人还反问我：“什么都讲证据，你们有什么证据证实跳刀是我的？”
“你的同案犯说看见你拿出一把刀，并把刀弹出来，这是一个细节，另一名同案犯说对方并没有拿出凶器。”我继续把其他人证实看见他拿刀的笔录念给他听，并告诉他，没有犯罪嫌疑人供述，其他证据确实充分的话同样可以追究刑事责任。我反问他：“如果你是办案人员，有这么多人的证言，你觉得能不能指控你涉嫌寻衅滋事罪？”
另外，我通过阅卷知道，他父亲患病一事：“你父亲是不是病了？”
“是的，胃癌，晚期。”
“你爸爸生病了，万一不幸离开了你，你现在还小不懂事，等你长大了肯定会后悔，父母们不求子女赚多少钱，只希望你能踏实做人。”
“我现在已经很后悔了。”
“那我告诉你，如果你认罪认罚，我们的量刑幅度可以从轻，你自己考虑好。”
“我最轻能判多少？”他开始激动起来。
“我最后一次问你，跳刀是谁的？”
他毫不迟疑地回答：“是我的，我花30元钱买的，一直随身带着。”
2019年12月12日，冯某因寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑一年零二个月。
在办案生涯中，我遇到的犯罪嫌疑人几乎都不是十足的恶人，他们内心也有柔软的一面。每起案件发生的动机与原因各式各样，但他们能承认、能认错，就会使我感到欣慰。本案中冯某是否承认持有跳刀，在现有证据下并不影响案件的定性和起诉判决，但我希望他能诚实，进而得到应有的从宽，获得早日改造的机会。这是人性的善意，也是司法的温度。
閱讀更多 竹山縣人民檢察院 的文章
