有没有感觉在这段特殊时期里
使用手机的时间越来越长了？
拿我自身的经验来说，除了每天已经养成习惯阅读的个别App外，还安装了几个以往从未使用过的垂直资讯软件，无一例外的是，途径都是通过已有软件的信息推送。
这里面，甚至包含了我以往认知中的几个竞品软件互推。资讯类软件向注册用户推荐个性化阅读已经不是什么稀罕的事情，将数据共享给产业链下游的第三方也是见怪不怪的商业行为，但是将用户的数据共享给同行业的竞品，这实在令人吃惊。
到底是什么样的原因，能够促使一家企业将他们的用户信息共享给潜在竞争企业？有多少人会关注使用行为数据？它有多大风险？
数据保护悖论
早在2012年，美国公司Axiom靠收集、出售使用数据年收入11.5亿美元，当时消息一出便引起了广泛讨论。主要的矛盾在于，人并不希望这些软件保留自己的数据信息，但是他们依然希望能够享受这些个性化的推荐，或者提前订到最便宜的机票——数据保护悖论。
授权？接受、接受、接受！ 只是为了快点定外卖？
在欧洲，这样的讨论也一直存在。在德国，当人们点开一个时下流行的App时，他们已经习惯不加思索的点击授权按钮，兴奋的体验个性化的功能。
但是当同事们在休假时偶遇在西班牙海边的某家廉价宾馆前台时，或是当老板通过阅读评论得知，他的下属原来是死敌球队的球迷时，这种个性化推荐带来的是巨大的尴尬和个人事业的不确定性。
德国科学家的调查
毕业于海德堡大学哲学系的Anastasia Kozyreva博士目前在马克斯·普朗克研究所进行她的博士后研究工作（见：在线环境中的人工智能：德国公众态度的代表性调查）。她认为，虽然人们越来越关注自己的行为数据，也愈加关注信息安全，但是这种对数据保护的渴望并没有导致用户行为的改变。
在研究中她发现，在德国86%的用户对人工智能有概念，其中57%的人了解AI在社交媒体中的广告（推荐）作用。
有意思的是，在这些（1065名）受调查的德国人中，71%不接受涵盖（泛）政治观点的个性化推荐，大多数人不希望社交软件了解他们对待某些事件的态度，但是只有45%的人调整Facebook中的个人隐私选项，多数人对这一软件获取数据的行为虽然反感但无动而终。
即便是如此重要，保护自己的使用数据对于德国人来说依然非常困难。虽然在数据获取上征得了用户的同意，但是数据公司如何分析这些数据、为何分析这些数据并不透明。
在调查中，科研人员询问了用户，他们是否理解App软件使用协议里面里所描述的那些诸如AI和大数据等名词，反馈是公众或多或少都知道一些。但是涉及到算法和推荐机制等概念词汇，几乎没有人有较为全面的认识，换句话说德国人在AI面前依然存在巨大的盲点。
目前，Kozyreva已向德国联邦和欧盟发出建议，对高科技公司能够收集的用户数据类型和用途进行规范，并采取监管措施。
马普学会与海德堡大学
像Kozyreva博士一样，在马普研究所工作的海德堡大学毕业生还有很多。除了哲学之外，在自然科学、医学、物理学和天文学（天体物理学）等领域，两者都进行着紧密的合作。
这所始建于１３８５年的大学在成立的三年后开设了神学、法学、哲学和医学四个学科（专业），历经６个多世纪的发展、经历无数次战争与社会事件，海德堡大学终于在２００６年成为了拥有12个学院、两个卓越学科集群的德国精英大学。
630多年里，它培育出12位诺奖得主，包括哲学家黑格尔，自然科学家罗伯特·本森、赫尔曼·冯·亥姆霍兹，经济学家和社会学家马克斯·阿尔弗雷德·韦伯在内的无数大家曾在这里学习生活，它是当今德国最古老的大学。
这所大学以培养青年职业研究人员为主要战略目标，注重对学生科研能力的塑造，采取以研究为导向的教学并设立了结构良好的硕士、博士课程。
它的物理学研究生院（HGSFP）为学生提供的博士学位课程，除了通常要求的物理学硕士（或同等）学历之外，它还面向物理专业４年制本科优秀毕业生提供硕博连读课程，为年轻的科研人员尽早提供全面且专注的科研空间与课题。
此外，海德堡大学科学、数学与计算方法研究生院是德国唯一同时关注数学、信息学、经济社会、自然科学等交叉学科的研究生院，由德国卓越计划资助，为学生提供独特结构的跨学科教育。它的学生、导师、研究项目均来自于不同的院系和研究所，他们致力于将数学方法论应用与主题研究问题相结合开展研究。
“未来，这所大学将搭载着对人类、社会和自然的责任，本着开放的胸怀和包容精神，继续利用知识和技能培养更多的科研工作者，为人类谋求福祉。”——海德堡大学官网
閱讀更多 博雅德學 的文章
