quwulc
這是矯枉過正，極右的一種管理理念。從情感上來講，狗是人類的朋友。從科學上來講，這次疫情的發生源並不在狗的身上，所以不能因為極個別人的不願意，就直接一刀切，禁止養狗。這是城市管理的不負責任的體現。
最近疫情之間，新聞不斷有報道，某些小區管理的保安，直接將小區的寵物狗打死，並美其名曰疫情防控需求。我覺得這是極其不負責任的表現。現在國家管理都是一邊抓防控，一邊抓生產，並沒有因為疫情而害怕，而是在積極面對疫情，科學防控疫情。而作為城市裡很多市民的朋友，伴侶，寵物狗在市民的心目中有著很重要的位置。
雖然很多人不喜歡寵物狗，並且這幾年也不斷出現狗狗傷人事件，尤其是傷害小朋友的事件時有發生，引起了很多不養狗市民的反感。我覺得這些悲劇是可以通過管理規避的。就跟疫情一樣，可以通過管理防控。
ZF可以通過制定嚴格的養犬規定，來管理市民養犬。據瞭解，現在很多市一級單位都是有文明養犬的規定和主責單位的，但是很多縣一級並沒有出具自己的養犬管理規定。
並且現在ZF可以出具明文規定，來要求物業公司加強小區業主養狗管理，物業公司有時候也是想管理，但是因為不是執法部門，並且管理沒有法律依據而無從下手。
還可以通過監管部門，加強源頭管控，市場部門聯合防疫部門，加強狗狗的防疫管理。這些都是比較好的管理思路。如果再加上詳細的落地執行政策，相信一定可以把城市養犬管理好。
狗狗是人類的朋友，希望我們能管理好狗狗，而不是禁止養狗狗。
半路圓心
喊著禁養和執行到位完全兩回事…大型禁養犬就該徹查徹禁，比如前天我的小兄弟（我的兵帶出來的兵）就被一條羅威納咬了，一口下去骨斷筋折…這還是當兵的反應快，牽狗的是個壯漢…而且地點還是北京順義，就在他們武裝部不遠的地方…但是我們小區裡面時隱時現的那條聖伯納是一個小女孩養的…真不知道什麼時候會出事，事情會出在誰身上…
只一夜飄零
狗🐶與疫情關係不大，連邊都沾不上。打狗殺狗的人才不是東西！吃狗肉的人才更不是玩意兒！關鍵的是人不能瞎吃瞎喝！禁食野生動物才是正道，本人不養狗但不反對養。🐶狗對人是最忠誠的夥伴，人與人之間反爾不行。
不吃回頭草231277023
不能簡單禁養了事，應該有個渠道，建議養一隻貓，一年交5000元城市管理費，養一隻狗一年交兩萬城市管理費，因為很多養動物的人直接把貓，狗拉到街頭大小便！
毛蛋150075600
支持禁止在城市小區內養狗，養狗對環境衛生有影響，對小區安全也有影響，對鄰居和諧也有影響，建議政府立法禁養！
由一兵
說禁止養狗的人是在放屁，你見過哪個國家禁止養狗了，而且狗狗是人類最好的朋友，憑什麼人類的過錯怪在狗的身上。
南岸區小溪
人不能與動物和平相處肯定問題在於人類自己，再說了這個地球只屬於人類嘛？你的問題好自私啊，人類總是把自己舉得高高在上，從疫情裡就能看出來，人類的渺小，別急這只是開始，全球變暖極速加劇，很快就沒有人在問這樣的問題了，因為人類自身難保的時候也許比狗活得還可憐，但沒有一個人是無辜的，所有人都是壓彎地球的稻草，這對所有人也都公平
咒語的歌謠
堅決反對！！！
知道馬路上那麼多流浪狗哪來的嗎？1.某些養狗主人沒有責任心，養了幾天因為不喜歡了或者其他各種原因丟棄在了大馬路上成了流浪狗。2.拆遷導致主人沒地方養狗，丟馬路上成了流浪狗。3.流浪狗每年生一窩，一窩三四個四五個，導致越來越多的流浪狗。
疫情也不是狗狗帶來的，疫情期間把狗狗關在家裡別出門就不會有事，禁養狗狗只會讓更多的狗狗成為流浪狗或者慘死，我認為每個生命都應該得到尊重，更何況狗狗真的很有靈性。
皇月柳柳
反對城市養狗是一貫主張，近來有報導說已發現狗亦帶有新冠狀病毒，這需要進一步認證，如果是真，就應堅決取締奍狗。
傳承衛保健康
現階段的國民素質，真不適合養寵物狗。我所在的小區，無論是樓道還是庭院，每天都離不開狗糞，走路時眼睛不能離開地面，否則就要踩上狗糞。另外那些養狗的，幾乎沒有牽繩子的。所以本人的意見是：支持禁養！
