Illusion首席策劃
孩子突然問這個問題的原因是極大可能性接觸到這一類信息。被垃圾網絡信息毒害。可以給您一些建議:
1.儘量讓孩子接觸健康良好的信息，家長在發現孩子接觸有害信息的時候應及時制止。
2.家長髮現孩子出現問題後應及時與孩子溝通，給予孩子傳遞正能量，把負面思想扼殺在萌芽中。
3.家長應該以身作則，孩子的一些行為與思想可能受大人影響，所以家長在接觸一些對孩子有危害的信息時應避免孩子接觸，最好的教育就是大人的行為教育，用自己的行動讓孩子健康成長。
以上幾點基於您的問題給予的建議，希望對您有所幫助。
林智新起點
這個問題應當這樣看：
1、刑事責任年齡，法律有比較明確的規定。
《刑法》第十七條：已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
2、未成年人的民事責任，《民法通則》第一百三十三條 無行為能力人和限制行為能力人致人損害的民事責任
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。 有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。3、不滿十四歲殺人，只是嫌疑人不承擔刑事責任，但是並不能說是不犯法。法律的規定僅僅是不判刑，但是造成的後果，主要是民事賠償責任，應當由其監護人負責賠償。
4、即便是不判刑，故意殺人的行為對於一個未成年人來講也是毀滅性的。他會一輩子生活在殺人犯的陰影中，對自己的名譽產生極大的負面影響。另外，如果事情處理不好，還會留下許多嚴重的後遺症。例如西安張扣扣案，當時王家故意殺人是通過一些運作，以未成年的理由逃避了死刑，但是過了若干年，仇家張扣扣找上門來殺死三人，幾乎滅門。因此，惹了事千萬不要有理由不承擔責任是什麼好事情。
以上回答供參考。
淮北日月升
八歲的孩子，智商智力不亞於一個成年人，只不過他們缺乏成年人的閱歷和技能。所以，當孩子問到如此驚愕的話題的時候，家長一定要重視，不能搪塞過去。
首先，表揚孩子的聰明，為什麼這麼說？很多時候，提問題比答案更有意義。如何表揚呢？可以表揚孩子知道了一條法律，這就是孩子的聰明之處。
其次，要給孩子解釋明白這條法律的本意，並不是保護那些未成年犯罪的，而是保護未成年人的合法權益的。
再一個就是告訴孩子，不管什麼時候違背道德的事情不能做，儘管未成年人犯罪不負刑事責任，可是一樣違反了基本的公民道德，也是不對的，而且也是要負民事責任的，這樣的後果也是很嚴重的。
徐延冰V豫之翼研學
你首先得弄清楚他在那裡接觸到的“十四歲之前殺人”這個信息。然後才能採取相應的措施。
如果只是單純的看到了相關的書籍或電視上看到了相關的討論等。那你給他科普一下法律知識，十四歲之前故意殺人也是要負法律責任的。
如果是和小朋友鬧矛盾產生了什麼想法。那你們就得重視了。找到矛盾正確解決，正確引導孩子學會和平解決難度。然後家長自我反省是不是讓孩子接觸的血腥暴力信息太多了。
如果是有人故意挑唆那就比較危險。你可以採取報警等有效措施。
八歲正接受新事物，好奇心正強的時候。弄清楚他怎麼接受到的信息正確引導就好了。
老張計算機基礎
從小就要教育孩子有仁慈之心，不管多大，殺人都是違法的行為。
其實不光殺人，一切的殺生都是不好的行為。一切動植物都是有靈性的，不能隨便就動殺機。
因為無論動物還是植物，都是有靈性。人只不過是這些動植物中，最有智慧的高級動物之首罷了。而我們又與它們同住一個地球村，應該與它們和平共處，不能互相殘殺。你看我們連動物都不能傷害，那麼你說殺人，就更不應該了是吧？
- 對此你怎麼看呢？
- 歡迎大家評論，謝謝!
弘法2
殺人是要償命的，就算不被抓起來，也會被被殺的人全家來算賬，爸爸媽媽爺爺奶奶姥姥姥爺都要被收拾，全家別提有多慘。
猴賽雷daddy
你告訴他，犯法不犯法那是小事，殺人的人必死是大事。
