DearJackal
合理啊。非常時期，作為小區裡的一個住戶，理應主動請求為小區的防疫工作服務。現在某個住戶如果不情願，小區的負責人完全可以嚴肅地告訴他必須去，有義務去，有責任去。理由很簡單——非常時期，得群策群力，眾志成城。
都到這個危急的時刻了，我們必須理解國家，理解政府，理解小區，以主人翁的態度來對付災難。“防控新冠，匹夫有責”，“覆巢之下，安有完卵”啊！
物業已經精疲力竭無法對付，但我們需要拒病毒於小區之外。
所謂“強制”，是振聾發聵地用責任和義務來驅使。
為了小區的安全，分擔一點責任，承擔一點義務，少睡一個晚上是光榮的。況且，少睡一個晚上也沒事啊！
老頑197486757
小區封閉，這是社區、小區的管理制度，和居民沒有關係，更沒有權力強制要求每戶居民晚上輪流值班。
作為社區、小區的工作人員，你們做好自己份內的工作就可以了，你們工作量大，你們累，但是你們不要忘了，不是誰強制你們去工作的，你們是有薪水，是有報酬的在工作。
強制？誰給你的權力？強制？怎麼還要強制爪狀定嗎？百年不遇的有這樣一次疫情，你們在那坐著還覺得累了？在一線的那些白衣天使不比你們累嗎？大街上的那些環衛工不比你們累嗎？要是覺得累，可以上報換人，環衛工也可以上崗幹你們那樣的工作。
再說了，你們可以臨時招聘居民有薪水值班（薪水應該是你們平時工資的雙倍）也可以號召志願者值班，但是絕對不能強制剝奪居民的合法權益和人身自由。
懂你3868
我覺得社區這麼做是不合理的。
我在大連，目前本市也經歷了對小區進行封閉管理的情況，如果社區要在小區封閉期間對人員進行出入管理，所調配的人員順序應該是這樣的：
1）社區工作人員，物業人員，社區派出所民警為封閉管理小區的第一主力，這些人責無旁貸，這項工作必須要幹（棄管樓或者無物業管理的小區靠社區工作人員和所在轄區派出所的片警）；
2）招募的志願者。大連的西崗區，中山區開始招募志願者，目的就是協助社區工作人員進行對小區封閉時的出入情況進行管理；
3）樓長。這個群體也應該加入進來。樓長是居民樓的管理者，對整個單元樓的情況比較清楚，而且，作為居民樓和社區工作人員溝通交流的重要人員，樓長有責任在這個時候配合社區工作。
我的母親就是一名樓長，她今年66週歲了，她每天上午10:00——11:30都要到我們小區唯一的出入口執勤，協助社區管理出入者；
4）共產黨員。這個時候就體現出共產黨員的作用了，天天教育“發揮共產黨員的先進性”，如果這個時候你不上，對得起黨組織的教育和培養麼？
5）本小區內中有意擔當此工作的，無外出記錄，近期無不良身體反應，身體健康熱心人。社區應該多調動一下這些人員，而且，這些人應該和志願者的性質是差不多的，但是，志願者每天要保證服務時間的，他們的服務時間可以靈活些。需要強調的是，這些人必須得身體健康，沒病，否則，如果這些熱心人有病還會把其它人傳染了。
我們小區就有這樣的熱心人。我們家前一單元的五樓有位老大娘，前天早晨六點多，我上班出門時，我就看到他在我們小區的唯一出入口那兒看大門，那位老大娘也是我們這邊的老鄰居了，是個熱心的老大娘，還給我介紹過三個女朋友（可惜一個都沒成）。
我覺得，除上述五類人社區人員可以由社區調動，協助其在小區封閉期間管理人員出入外，其它人員社區不應該強制要求本小區內的每戶居民晚上輪流值班。
本人理由如下：
第一，每戶居民就代表每家都要出人，如果這家人剛從外地回來，在家隔離著呢，你讓人家出來到門口值班，這不是害大傢伙麼？
這種情況不用多說，只要是從外地回來的，就應該在家隔離，別管是什麼人員，就該在家待著，別亂跑，就算你是社區工作人員也應該老實在家隔離著。
如果有的家就剩孩子可以用了，你讓孩子大晚上出來站崗麼？
第二，目前復工的住戶家如果晚上出去值班站崗，真的累出病來社區負責麼？
不得不說，現在我們國家有的企業仍然沒有讓員工上班，但是，有的企業真的復工了，復工了就代表他們進入正常的生活節奏，沒有精力去站崗。如果這樣的人白天上班，回到家做飯，晚上還得檢測孩子的寒假作業，哄孩子睡了後還得出門去社區站崗，萬一累出病來怎麼辦？現在非常時期，哪怕是感冒都得被醫院給隔離一下。
如果這樣的人真的累出病來，社區負責麼？
總之，目前是非常時期，實行住宅小區封閉管理，社區，物業，派出所會出現人手不夠的情況，這種事居民可以理解，但是，不能因為這樣就強制本小區內每家每戶去小區門口站崗，這麼做就是在傷人。就好像目前某些向武漢運物資的車一樣，就因為武漢的交通封閉了你就不放行麼？
非常時期需要非常的做法，這個，老百姓可以理解。但是，非常時期，更需要對非常政策的靈活運用，而不是“一刀切”似的死板理解，這需要管理者的智慧。
大連的雜家
答：要根據年齡和身體狀況而定。
除了以下三種，其他都應該積極參與！
1、空巢老人就不要求值班。
2、女性六十五歲，男士古稀，都不適合值勤。
3、子女在海外的老僑屬，最好不要參加。
綏格格
小區封閉，社區強制要求每戶居民晚上輪流到唯一的出口處值班，個人覺得不合理，方法不對！
因為每戶居民不一定都有年輕力壯的人，也可能一家都是老弱病殘，也或者都是婦孺，如果讓他們這樣的人去值班，有的孩子會沒人管，有的身體素質不好的抵抗力差，都會有更壞的事情發生，會有更大的傳染。小區值班是為了更多人的健康，是為了控制和預防交叉感染，不是說人人都可以參與。
社區應該動員黨員同志們行動起來，如果人手還是不夠，可以號召一些志願者。黨員、社區工作人員，再加上志願者，人手應該差不多了。
當然，社區採取強制措施，也許是這些天來天天日夜加班，為了社區安全和防護，已經精疲力盡了，我們應該理解和體諒他們的辛苦。
作為每個小區的普通居民，我們應當自覺遵守規則，響應國家號召，老老實實的在家待著，避免肺炎的進一步擴散，萬眾一心，眾志成城，早日戰勝疫情，相信春天已經離我們不遠！春花爛漫，陽光明媚的日子即將到來！
哥哥的寶貝嬌兒
如果沒有物業公司，社區強制每人每戶去值守的話，我同意，但是現在有物業，物業也收了我們業主的錢了，就應該為工資買單，業主幫你是情分，不幫你也沒話說，要不你就撤離本小區，
喬巴🐑
非常合理，在此嚴防嚴控的形勢下，社區作為基層一級政府(跟鄉鎮平級，如果是直轄市級別更高)有權擬製文件保護轄區群眾安全。居委會必須全力配合督導，居民有責任和義務嚴格遵守執行。
現在全國都處於防控狀態，人手嚴重不足，動用本小區業主是最佳選擇。一是住在同一小區，即使平常沒有打過交道，但都是熟面孔，進入小區時可以立即分辨是否是業主，節省很大精力，並能更大限度地控制非業主進入，為防控提高安全係數。二是由業主值守防控，可以避免外部人員在唯一通道上值守，換崗，因為外來人員居住的環境各不相同，隨時都有感染可能。一旦外來值守人員感染處於潛伏期，對於小區業主來說是重大災難。意味著所有業主都有感染的風險，這是十分可怕的事。而派本小區業主輪班值守，這種風險為零。所以說強制命令業主值守唯一通道是最明智之舉，於業主於居委會於社區於城市於國家都有百利而無一害。
在這個全民抗疫的緊要關頭，人人應該做到有錢出錢有力出力。別以己之私對抗政府，既想自己安全又不願出力，這作為一個公民不應有的思想。沒有歲月靜好，而是有人負重前行。看看那些"逆行"的醫務人員，甘冒隨時被感染的風險投身抗疫。她們同樣是普通人，同樣害怕死亡，同樣有家人需要她們在提心吊膽地等待她們凱旋歸來，同樣有家庭責任。但她們為了人民的健康，為了身負的職業責任，義無反顧地捨生忘死投入抗疫一線。
所以，我們必須認真學習她們的捨己為人民的犧牲精神，不應該患得患失斤斤計較。對於只要是對疫情控制有利的政策，先認真貫徹執行，不用置疑。等抗疫勝利之後，各級政府會坦然承擔自已該承擔的領導責任。現在我們什麼都不用多想，盡心盡力為抗疫作出力所能及的貢獻，是每一個公民應盡的義務和不可推卸的責任！
農在天涯
看有沒有物業了，如果沒有，輪流值班可以，畢竟小區是大家的，也是你的。
如果有物業，那就是物業的責任，畢竟都是交物業費的。如果還讓業主值班，那就可笑了
你那小區有物業嗎？
super1313113
國遇災難，人人有責。只要需要，我們都可認奔赴前線，與瘟魔決一死戰，那怕送掉生命，也再所不惜。
居住小區，就有責任維護安全，何況是特殊時期。若小區管理人員不夠，住戶完成應該參與值勤，目的是保一方平安，保全國平安。你有何理由說三道四？想想役區的醫務人員，有的己失去生命，比比看，你能不臉紅嗎？
頑皮的小老頭
疫情時期，八方支援，小區封閉了，上面讓輪流在大門口值班也是應該的，堅守自己的家園是每個人的義務，責任！但讓每一個人輪流值班也有不足的地方，小區人員住的雜，什麼樣的人都有，誰知道他是從什麼地方來的？再一個，還有老弱病殘，自己還顧不上自己呢！馬上覆工了，年輕人馬上投入工作中！而且還不是專業的，有些人素質低，態度差，一句兩句說不好會吵架，所以說，輪流值班的應該有保安，上面派來的專業人員更合適
