北京時間2月28日17時，國際體育仲裁法庭（CAS）公佈了“世界反興奮劑機構（WADA）訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書，秘書長在國際體育仲裁法庭總部向媒體發表簡短聲明，並親自宣佈裁決結果。孫楊被禁賽八年，即日起生效。消息一出便瞬時登上熱搜頭條。雖然此次裁決結果出爐之後並不是最終的結果，如果孫楊勝訴則證明清白，若敗訴的話，孫楊可以上訴至瑞士聯邦法院。所以孫楊還有上訴駁斥的機會。
國際體育仲裁法庭宣佈孫楊被禁賽
一、起因：
這次裁決的事件緣由要從2018年的藥檢風波談起。眾所周知為了賽事公平，比賽前運動員需要進行藥檢確保沒有使用興奮劑。於是國際反興奮劑檢測機構（縮寫IDTM）派出工作人員於9月4日在杭州要對孫楊進行賽外興奮劑檢查，在這個過程中孫楊對檢查人員出示的資質證明存在疑問，於是最終檢查未能完成。
而且這次檢查在2019年一月被國際泳聯裁決為無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。按理說此事到此也就結束了，但背後的世界反興奮劑機構WADA不樂意了，兩個月後向國際體育仲裁法庭提出上訴。於是才有了後來的聽證會，也就有了今天的裁決內容。
那麼到底那天發生了什麼呢？到底孫楊是否違反了《反興奮劑條例》呢？這也是事件最終被髮酵炒作的原因。
要知道孫楊是第一位獲得男子200米自由泳奧運會及世錦賽金牌的亞洲運動員。無數大賽沉著冷靜，多次摘得桂冠，也打破很多比賽記錄。所謂樹大招風，一有風吹草動，樹上難免會有麻雀嘰嘰喳喳的吵鬧。
二、發酵
1月27日英國《星期日泰晤士報》發佈報道，指責孫楊暴力抗檢，違反《世界反興奮劑條例》將會面臨終身禁賽。報道一出風暴驟起。孫楊第一時間孫楊依法委託北京藍鵬律師事務所張起淮律師發表聲明。隨後中國泳協也發表官方聲明。
中國游泳協會發聲：外媒報道失實
針對英國《星期日泰晤士報》今日題為“奧運冠軍孫楊攻擊興奮劑檢測人員”的報道，中國游泳協會也發佈了聲明，“我們認為其報道是不符合事實的”，並再次指出，依據國際泳聯反興奮劑委員會的決定，孫楊沒有違反FINA有關反興奮劑規則。
中國游泳協會今天從有關媒體的報道中得知關於中國游泳運動員孫楊的報道，我們認為其報道是不符合事實的。孫楊在2018年9月接受國際泳聯（FINA）授權的興奮劑檢查樣本採集機構，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的賽外檢查時，因IDTM的興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執業證，違反了國際泳聯反興奮劑規則及相關國際標準，運動員認為本次檢查是非法和無效的，從而導致本次檢查無法完成。國際泳聯就此開展調查後，中國游泳協會本著嚴肅認真的態度，要求孫楊積極配合調查，客觀真實反應當時情況。目前，依據國際泳聯反興奮劑委員會（FINA DOPING PANEL）決定，認定運動員沒有違反FINA有關反興奮劑規則。
國際泳聯反興奮劑委員會關於這一案件做出的決定中明確說明：“IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的。”（As a result, the sample collection session initiated by IDTM on September 4, 2018, is invalid and void.）”，“孫楊先生沒有違反國際泳聯反興奮劑規則第2.3條或2.5條規定。” （Mr. Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA DC 2.5.
中國游泳協會一貫堅持反興奮劑的堅定立場，對興奮劑問題持零容忍態度，協會也將繼續加強反興奮劑工作，嚴格遵守反興奮劑規定。
而在臨近19年七月份世錦賽時，別有用心的人再次拿出這件事情炒作。也就有了後面在世錦賽上出現的惹人注目的插曲。那時間“霍頓”這位澳大利亞游泳運動員可謂是賺足了眼球。
霍頓不與孫楊同臺
所以到底那天發生了什麼事呢？我們先從泰晤士那篇報道說起，來分析事情經過，英國《星期日泰晤士報》1月27日報道，去年9月孫楊與反興奮劑檢測員發生衝突，孫楊的保安用錘子砸碎裝有檢測血液的密封瓶子。孫楊可能將面臨終生禁賽。
泰晤士報孫楊“暴力抗檢”
根據該報道，藥檢人員來到了孫楊在浙江省的家中，但因為他不在家，結果只能在外等待一小時。
事件期間，曾有一名護士對孫楊進行了血樣採集，但相關證明無法提供，引起孫楊懷疑隨後產生了衝突。據悉，孫楊和保安人員用錘子砸碎了小瓶，測試人員拒絕交出第二個小瓶。孫楊搶走、撕碎了檢測人員的報告書。隨後測試人員告訴孫楊一行人，他們的行為違反了反興奮劑準則。凌晨3點15左右，爭執就此停息，而孫楊母親楊明收集了所有測試材料殘餘後，離開了。
隨後，孫楊的隊醫巴震就此情況向上彙報後，國際泳聯反興奮劑小組相信了他的話，但在報告中稱他們“永遠不會知道”事實真相的中立說法。從這裡我們大致瞭解報道的說法，就是國際反興奮劑檢測機構（IDTM）工作人員去檢查孫楊的血樣，由於無法提供相關的證件資料血樣被孫楊及隨行人員暴力損毀。撕毀檢測報告書，由此產生爭議。事情進行到了聽證會這一步，我們就姑且看看聽證會上針對的疑點都進行了哪些證據補充和爭論吧。
三、聽證會
北京時間11月15日16：05，備受世界體壇關注的孫楊聽證會在瑞士蒙特勒宮酒店會議中心舉行。相信不少網友也在線上一同觀看了聽證會的轉播。這次聽證會持續到北京時間02：00，全程超過10個小時。開庭後孫楊首先發言，案件焦點圍繞世界反興奮劑機構委託的第三方檢測人員資質及檢測當天現場流程展開，而案件所涉三名檢測人員均未出庭。（我確實沒看懂這樣的操作，難道是所謂的旁觀者清？）並且聽證會期間，現場同傳多次出現翻譯錯誤，影響案件審理進展。
孫楊在聽證會
我們先來看看孫楊在聽證會上怎麼說（根據孫楊陳述整理）：“2018年9月4日，我結束了在雅加達的一場比賽後，剛剛回國。結束後第二天就來到杭州，雖然說時間很緊張，我還是遵循了檢測安排。那天晚上，我跟父母一起回到家，門衛告訴我，有檢測團隊的人，所以我媽媽開車送我去了正門口，那會兒檢測官們已經到了。
我當時非常驚訝，根據我的經驗，那天晚上需要有4名檢測官，只有3名所以我覺得很奇怪，而且其中一名檢測官穿的還不是特別專業，所以就比較懷疑是否要聽從他們進行檢測。
看到主檢測官的時候，我認出了她，2017年她就參與了關於我的樣本抽檢。我知道她是國際興奮劑管理機構的人，但是上一次見她的時候，她還不是一名正式的檢測官，因此當晚她來的時候，我不知道是否已經有這個資質和合格文件了。
到了檢測站，我一開始還是比較配合的。主檢測官給我看了身份的一個複印件，血液採集助手給我看了護士證明，我以為她能夠執行血液檢測，就同意了提交血液樣本。我是運動員，會遵從指令，這也是規則所規定的。
但不幸的是，在血液樣本準備過程中，我發現尿檢官開始用他的手機拍照或者錄像，這也是當晚事件的主要起因。
看到這個行為我開始質疑。因為我知道，在規則下，所有這些拍照或者攝像都不能被接受。但他說，我是你的粉絲，我今天到這裡見到您本人非常高興，想拍照。但是從我的角度來看，這是很荒謬的，我也不能相信他。
其實我覺得整個事件，採集應該是由主檢測官掌握的，過程中如果出現任何問題，比如說有人拍照，主檢測官應該去阻止。因為在所有的競賽中我們都有這樣的規定，如果說有人在檢測過程中提出任何問題，檢測助手在過程中拍照，你怎麼還可以相信他呢？
這是非常不專業的，根本無法讓人信任他們接下來的流程，之後所有的行為都可能有嚴重後果。所以他必須證明能夠開展這個流程、能夠進行血樣採集、能夠在我所在的城市來進行採集樣本。
我就要求看他們的授權書和文件，當晚只看到國際泳聯發佈的授權書，因為我英語不太好，當時並不理解整個文件的內容，也沒看到上面有我的名字，其他文件上也沒有。一般來說，主檢測官會給我看身份證還有檢測官卡，還必須要有IDTM的授權。但那晚，我沒有看到任何我提到的這些證明和資質文件。
當時其實我已經抽完血了，發現他們資質有問題，就電話聯繫了我的醫生以及泳協，告訴他們這個事情。我還通知了中國游泳協會的領導，請求他們的建議。
泳協專家告訴我，如果檢測官沒有任何證明的資質文件和授權，那他們根本就沒有按照法律規定。因此他們是不能夠做血液採集的，也不能帶走我的採集樣本。如果我早知道的話，肯定不會聽從他們的指令去做抽血了。
後來我的醫生來到現場，不幸的是，我們發現血檢官也並沒有可接受的資質和證明文件，去進行血液樣本採集。
醫生花了近兩個小時跟主檢測官討論。我們這方的專家擔心，採集助手沒有合格的資質證明，會產生後續的一些問題。血檢官不能提交相應的證書，來證明她按法律規定可以做血液採集，這是一個非常危險的法律問題。
主檢測官就建議，如果沒有相應資質就不能把血液樣本拿走，他們只能收集相應的材料。所以如果我們能把這個放血樣的容器打開的話，我就能自己保留血樣，他們把外部的容器拿走。也就是說，可以把血和設備分離開來。
我們沒有人主動去拿那個盛放血樣的瓶子，是血檢官自己把箱子打開，拿出來並且試圖打開，但是沒有那麼大的力氣，之後她搖晃了一下，發現我們可以試試從底部打開，所以就交給我們。我沒有任何隱藏，我可以毫無保留的告訴大家。
在她建議下，我們尋找工具，我的媽媽找保安，問是否有什麼工具。後來又返回檢測站，在此過程中保安根本不知道該怎麼辦，因為他很擔心，擔心採血的管子非常重要，血樣也很重要。我們到外面後，我用手機上的手電筒來照明。當時主檢測官過來，整個過程都是在她的監測和觀察下開展的。
我自始至終從來沒有堅持說，要把血樣留下。如果檢測小組能夠提供合格的資質和證書，就能把血樣帶走，但問題是，他們不能。所以我對他們說，可以等著你們把有資質的人帶來，或者能夠把相應的資質文件展示一下，我就能做檢測。但是主檢測官堅稱這根本是不必要的，所以我當時也很疑惑，我覺得是有一個解決方案的，但是為什麼他們拒絕了我的提議呢？
容器被打碎後，主檢測官還是想保留這個血液樣本瓶子，但這樣也必須有授權和證書。因為這涉及到我的隱私，必須保持尊重。同時我想說的是，這個容器已經破了，但到目前為止，血樣還是保存下來，可以從視頻中看到。因為我想要保留所有的證據來確保能夠重新去審視，再回頭看。
在我的職業生涯中，我獲得了14枚金牌，記不清楚提供了多少次血液樣本，可能有幾百次，每一場比賽我都嚴格遵守了所有的興奮劑檢測。所以基於專業角度，主檢測官必須要有資質，要出示相應的資質證明。試問，如果半夜有人根本沒有任何證件來到你家門，說我是警察，我身上沒帶證件，你會是什麼樣的反應？
但那晚檢測官一行3人根本不專業，也不合資質，自始至終都沒有跟我說過，任何關於拒絕提供樣本的可能性後果。他們進進出出，打電話，我根本都不知道到底發生了什麼。如果那天他們首先給我看了資質文件的話，就不會發生這件事情。
當時不知道他們是誰，以及有什麼證明，所以並不信任他們。實際上，直到這次聽證會之前，我也不確定他們的名字叫什麼，因為他們沒有展示這些證明的文件和身份證明，而且在這個授權文件上，我也沒有看到任何名字。
如果僅憑一個證件，如果我們從在座中隨便找兩個人去對運動員進行檢查，如果運動員沒有遵從他們的指示，那這根本對運動員是不公平的。這個檢測官不合資質，沒有提供所有的文件，所以作為一名運動員，我感覺非常糟糕。
我接受過這麼多次檢測，這是唯一一次不願意提供樣本。之前不同機構每次做樣本採集的工作人員，都有合格的資質和證明授權。檢測官也都比較友好，是公開透明的，也沒有撒謊，我知道他們不會對我不利，所以非常願意配合。但不幸的是，那天晚上來的檢測官們，沒有做這些事情。
在反興奮劑方面，中國的標準是很高的，所以我非常瞭解這項規則是需要嚴格遵守的，這個可以保證體育的公平性。在之前的檢測中他們都會出示是國際泳聯授權的檢測官卡，我們也可以看到這個公司有授權文件，他們有資格去進行樣本的採集檢測，但是在那天晚上，我並沒有看到這些信息和文件。”
四、存疑
從孫楊的陳述中我們能夠了解到這樣幾點，在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，後來通過孫楊的律師瞭解到此人在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時，當時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。“由於‘血檢官’和‘尿檢官’的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範，孫楊對此提出了質疑，要求他們出示證件，只有主檢測官出示了該公司的授權委託書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證；‘尿檢官’是主檢測官的高中同學，在2018年9月4日晚被電話臨時叫過去幫忙，由於時間較晚也沒有說明事由，“穿著涼鞋短褲就去了”。現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託文件。”孫楊口述中的醫生是指游泳隊隊醫。常年接受反興奮劑檢測和教育培訓的孫楊發現問題後，第一時間就給國家游泳隊領隊打電話請示，並請來了浙江游泳隊隊醫，隊醫到場後與浙江省反興奮劑中心副主任進行電話聯繫。國家游泳隊領隊和浙江省反興奮劑中心副主任與主檢測官電話溝通了幾次，明確告知對方：你們要嚴格執行國際泳聯反興奮劑的規定，如果證件不齊全，興奮劑檢測人員的資質和程序存在問題，不能配合進行後續的檢測。
站在任何一個普通人的角度我們也會有次疑問，平時有人私自那手機相機進行拍照也是需要經過我們允許的何況在抽檢血樣的關鍵環節。照相姑且不能隨意進行，在資質不明的情況下血樣能夠隨意抽取？所以孫楊的懷疑完全是站得住腳的。就根據事件本身我們來想：
首先，如果孫真的有問題，他完全可以在突襲檢查前製造問題導致無法參加檢查，沒有必要出現；
即使出現，也可以對檢查人員進行質疑，從而直接拒絕檢查，沒有必要被獲取血樣。
但是我們從報道中發現，孫在檢查後才對檢查人員產生懷疑，導致血樣已經被獲取，從而必須要回血樣，這也說明檢查過程存在欺騙性質。
因為我們知道血樣在送檢前，只要有人做手腳，結果是根本無法控制的。
另外，暴力衝突就非常詭異了，這種檢查又不是查酒駕，你有問題，我要求歸還血樣，合情合理。堂堂世界奧運冠軍也是要注意形象和輿論的，除非是真的發現了目的性有問題，而且真的拒不歸還，否則根本沒有必要搶回。
在聽證會上孫楊及其律師也提供了大量的視頻截圖和監控錄像進行補充，客觀的還原了當時的情形。
而早在於2018年11月19日國際泳聯針對此事在瑞士洛桑舉行的聽證會，但是IDTM公司的當事人全部沒有出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。我們知道國際比賽的藥檢程序時很嚴格的，賽前賽後的檢查不說，所有記錄都會被保留多年，如果有問題，是不會給機會的。而且國際泳聯已經說IDTM當事檢查無效，還這麼固執，感覺也像是報復。
國際泳聯力挺孫楊
我們知道，早在幾年前，孫楊就有過因服用心臟治療藥物而禁賽的情況。想必也是在內部進行了深刻的教育檢討，深刻反省的。換做我們任何一個人，在以後進行檢查時，恐怕都會多留幾個心眼吧？更何況一個國際機構檢查竟然如此隨意！換誰也不同意自己很重要的事情被如此對待。
從2018年9月4日的事件發生日至今，“抗檢風波”已經困擾了孫楊500多天。聽證會幾度推遲，裁決結果的公佈同樣一拖再拖。到今天為止，距離去年11月15日聽證會召開已過去了3個多月，足以顯示出案件的複雜性。
北京時間2月28日17時，國際體育仲裁法庭（CAS）公佈了“世界反興奮劑機構（WADA）訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書，孫楊被禁賽八年，即日起生效。然而這並不一定是最終裁決。孫楊方面可以在收到裁決結果的30天內上訴至瑞士聯邦法院。
事件到了這裡相信大家心中也都有了自己的觀點和看法，清者自清、濁者自濁。孫楊本人得知消息後也第一時間在微博上展示出練一些視頻，表明了自己的態度。
孫楊微博
孫楊微博
文章的最後，我選擇相信大白楊，所以，孫楊請加油！相信公平正義最終一定不會缺席。
閱讀更多 幸運的好小夥97 的文章
