能量雲播
不算道德綁架！
中國的演藝明星，也是中國的公眾人物！
極高的收入，每次炫目的出場，比普通的人，更能帶來影響力！
公眾人物，明星，已經在平日裡獲得了無與倫比的身份、地位、評價。
在精神和物質方面，普通大眾已經給予明星們太多太多。對於這些極度匱乏和難得享有的資源，所有明星們都得好好的、徹頭徹尾的感恩！只有感恩，沒有之一！
感恩祖國，感恩我們所有人！
假如，某個明星演的電影沒人觀賞？
假如，某個明星的歌曲沒有收錄不給展現？
假如，還有很多的、等等！
作為明星的人，會是什麼處境呢？
明星，對於社會的回饋和對於有需要幫助的所有事，就應該無條件的伸出援手，責無旁貸！就算明星本人沒時間，明星有團隊和工作人員，平日裡立下相關規定，對於一些援助的事情，應該怎麼來處理解決！特別是重大事件，就得傾囊而出！因為就算你空了，收穫的會更多！如果是鐵公雞，是守財奴，會被人們唾罵，我想也會不好受！對於慷慨大方的，就算捐空了，我想該明星的事業會越來越紅火，捐出去的也會很快掙回來！我堅信！
明星及公眾人物，對於捐款捐物和幫助有需要幫助的，也就是我們老百姓平日說的，是應該做的，必須的！！！
在社會有困難的時候，有需要幫助的時候，明星應該第一時間站出來，發聲捐款捐物！起到積極帶頭作用！讓更多遲鈍的人效仿，跟上來！而不是好像是一群人開了集中會議，我們該捐多少，該怎麼弄！做個鍵盤俠太難了！說到這，有點搞笑！就讓我調皮下，不要那麼裝。
既然這麼人都看著、關注著、模仿者、喜歡著，明星就應該有明星的樣子！！！
厚寶
我個人認為，不管是明星也好，還是一個普普通通的人也好，在國家有難的時候，都應當挺身而出。有錢的出錢，有力的出力。無錢無力的至少應該擁有一顆愛心。
不過，就明星捐款的問題而言，該不該捐款？該捐多少款？從法律上講，他們沒有這個義務的。僅憑他們自己的良心。而這良心我們只能用道德的尺碼去衡量。
於是乎問題來了，因道德沒有一定的標準，而且不同的人有不同的衡量標準。而絕大部分人對明星是否道德，是否有良心，是用它的收入和捐款的數量來確定，而這往往又是最容易出誤差的。
因為明星到底收入有多高？到底支出有多大？作為局外人也只是猜測而已。從這個層面上來講，也許明星已經盡力了 ，只是我們對他們的要求太高，一旦達不到要求就開始口誅筆伐。
當然這有個前提，作為明星你一定要有行動。因為一個普通人在遇到大的災難面前都在捐款，你也不至於比不上一個普通人的收入吧。但是隻要明星們在行動，我們就不必計較他捐款的多少，多少都是愛。如果真的有捐得自己都過意不去甚至不捐款的明星，又何須我們口硃筆伐，自有蒼天在上！
近期，看了很多因為明星捐款少而引發的誹議，有些講得很好，但是有些言論我就持有不同的觀點。比如說明星拿著高薪，理所當然該大捐特捐。又如明星是民眾在養活他們的，民眾有難，理所當然應該傾其所有幫助他們等等。
個人以為，高薪並不能成為我們指責明星的理由。民眾養活明星也不完全對，你沒有付出，你沒有貢獻，你沒有給大眾帶來快樂，民眾為什麼要養活你？所以這是一個平等互利互惠的關係。
事實上，演藝也是一種職業，在演藝界要成為明星也不是那麼容易的，你必須千錘百煉，終修成正果。在他們成名的背後不知付出了多少的艱辛。所以他們能有今天豐厚的回報，除了民眾的支持，還有他自身的努力有關。
退一萬步來講，即使所有明星都做得過分，在捐款問題上都有失道德的水準。我們與其責罵明星不如回過頭來反醒這些明星高收入背後的誘因。
總之，我們應當站在更高的維度審視明星捐款這一問題。不用道德綁架他們，不冤枉一個好人，營造一個良好的正常的真愛的生態環境。同時通過一系列的體制改革，讓明星只得到他們該得的那部分錢，把更多的錢用於國計民生。
能量雲播
你好，這個是看個人道德水準吧，應該是自願的，但是還是主動捐了的好，必竟是明星，靠的是民眾的支持獲得收入，別人都捐了，你不捐說明不愛國不善良，那麼民眾可以選擇不支持你不捧你！
沉魚羅妍
不算逼捐，因為明星平時自己那麼高調，在享受高調的同時為自己所付出的行為捐點錢那是正常，捐多捐少那是自己的事情，又沒有逼你捐鉅額。
