02.28 你怎么看待关于“明星逼捐”这一问题?是道德绑架还是理所当然?

能量云播


不算道德绑架!

中国的演艺明星,也是中国的公众人物!

极高的收入,每次炫目的出场,比普通的人,更能带来影响力!

公众人物,明星,已经在平日里获得了无与伦比的身份、地位、评价。

在精神和物质方面,普通大众已经给予明星们太多太多。对于这些极度匮乏和难得享有的资源,所有明星们都得好好的、彻头彻尾的感恩!只有感恩,没有之一!

感恩祖国,感恩我们所有人!

假如,某个明星演的电影没人观赏?

假如,某个明星的歌曲没有收录不给展现?

假如,还有很多的、等等!

作为明星的人,会是什么处境呢?

明星,对于社会的回馈和对于有需要帮助的所有事,就应该无条件的伸出援手,责无旁贷!就算明星本人没时间,明星有团队和工作人员,平日里立下相关规定,对于一些援助的事情,应该怎么来处理解决!特别是重大事件,就得倾囊而出!因为就算你空了,收获的会更多!如果是铁公鸡,是守财奴,会被人们唾骂,我想也会不好受!对于慷慨大方的,就算捐空了,我想该明星的事业会越来越红火,捐出去的也会很快挣回来!我坚信!

明星及公众人物,对于捐款捐物和帮助有需要帮助的,也就是我们老百姓平日说的,是应该做的,必须的!!!

在社会有困难的时候,有需要帮助的时候,明星应该第一时间站出来,发声捐款捐物!起到积极带头作用!让更多迟钝的人效仿,跟上来!而不是好像是一群人开了集中会议,我们该捐多少,该怎么弄!做个键盘侠太难了!说到这,有点搞笑!就让我调皮下,不要那么装。

既然这么人都看着、关注着、模仿者、喜欢着,明星就应该有明星的样子!!!


厚宝


我个人认为,不管是明星也好,还是一个普普通通的人也好,在国家有难的时候,都应当挺身而出。有钱的出钱,有力的出力。无钱无力的至少应该拥有一颗爱心。

不过,就明星捐款的问题而言,该不该捐款?该捐多少款?从法律上讲,他们没有这个义务的。仅凭他们自己的良心。而这良心我们只能用道德的尺码去衡量。

于是乎问题来了,因道德没有一定的标准,而且不同的人有不同的衡量标准。而绝大部分人对明星是否道德,是否有良心,是用它的收入和捐款的数量来确定,而这往往又是最容易出误差的。

因为明星到底收入有多高?到底支出有多大?作为局外人也只是猜测而已。从这个层面上来讲,也许明星已经尽力了 ,只是我们对他们的要求太高,一旦达不到要求就开始口诛笔伐。

当然这有个前提,作为明星你一定要有行动。因为一个普通人在遇到大的灾难面前都在捐款,你也不至于比不上一个普通人的收入吧。但是只要明星们在行动,我们就不必计较他捐款的多少,多少都是爱。如果真的有捐得自己都过意不去甚至不捐款的明星,又何须我们口朱笔伐,自有苍天在上!

近期,看了很多因为明星捐款少而引发的诽议,有些讲得很好,但是有些言论我就持有不同的观点。比如说明星拿着高薪,理所当然该大捐特捐。又如明星是民众在养活他们的,民众有难,理所当然应该倾其所有帮助他们等等。

个人以为,高薪并不能成为我们指责明星的理由。民众养活明星也不完全对,你没有付出,你没有贡献,你没有给大众带来快乐,民众为什么要养活你?所以这是一个平等互利互惠的关系。

事实上,演艺也是一种职业,在演艺界要成为明星也不是那么容易的,你必须千锤百炼,终修成正果。在他们成名的背后不知付出了多少的艰辛。所以他们能有今天丰厚的回报,除了民众的支持,还有他自身的努力有关。

退一万步来讲,即使所有明星都做得过分,在捐款问题上都有失道德的水准。我们与其责骂明星不如回过头来反醒这些明星高收入背后的诱因。

总之,我们应当站在更高的维度审视明星捐款这一问题。不用道德绑架他们,不冤枉一个好人,营造一个良好的正常的真爱的生态环境。同时通过一系列的体制改革,让明星只得到他们该得的那部分钱,把更多的钱用于国计民生。



能量云播


你好,这个是看个人道德水准吧,应该是自愿的,但是还是主动捐了的好,必竟是明星,靠的是民众的支持获得收入,别人都捐了,你不捐说明不爱国不善良,那么民众可以选择不支持你不捧你!



沉鱼罗妍


不算逼捐,因为明星平时自己那么高调,在享受高调的同时为自己所付出的行为捐点钱那是正常,捐多捐少那是自己的事情,又没有逼你捐巨额。


分享到:


相關文章: