蔣南亞

按我的觀點來說

不正

坦白來說這片子挺噁心的，打著傳遞正能量的主題把所有角色和他們代表的人群都侮辱了一遍。

主角夏洛：活該一輩子屌絲，人生都活在意淫了。回到過去後選擇利用信息不對稱優勢來獲得成功很正常。既然選擇了光鮮亮麗，選擇了女神那就別慫，別回頭，他看到袁華和秋雅躺在一起沒爆發，對未來的周杰倫發火乃至回去找馬冬梅就是因為他認為他配不上成功，對自己的成就還感覺不切實際。按片中時間已經經歷了很多了，但最後還是懷念所謂的那個家，不是因為溫暖啥的，就是因為老鼠不習慣待在聚光燈下，老鼠始終是老鼠。

馬冬梅：無底線無條件的喜歡一個人就是主創對女性的要求，人不自愛真的沒人會愛你。更何況她也完全稱不上什麼溫良賢淑，真喜歡一個人那也別接受其他人，和人結婚後那個倒貼勁，把她當時的老公置於何地？

秋雅：主創中學時期一定被女神鄙視過不然不會那麼損一個人，女神就一定是勢力愛錢，愛紅杏出牆？她們沒有主見、沒有愛好、甚至沒有心，只是有錢有權有勢有才男人的附屬品？這大概就是主創對女神的印象了，你用物化的眼光看女神，女神就用物化的眼光看你。

夏母：本文裡面夏母應該是往高大全來塑造的，初期的設置也確實是這樣的。但最後那一出把我噁心的，不是她沒有追求愛情的權力但是為了製造笑料在兒子臨終的時候告訴他給他找了個爹，還是她朋友，真的蠻顛覆的。最後為了營造他孤身一人的場景還把夏母趕出去也是挺造的，作為一個母親，真的，不可能離開垂危的兒子身邊的。

全文唯一的有感觸的是，袁華說：我陪你去小樹林。還真的有點感動。但遺憾的是他被塑造成一個虛偽的裝逼犯。

本文主旨就是，

學習好表現佳的男生就是虛偽懦弱的裝逼犯，女神就是愛錢就是男人的附屬品。

如此虛偽苟且噁心的價值觀。

皮皮剪輯集

我覺得夏洛特煩惱三觀不止正，而且有引導迷途者的心的積極作用！我們可以從以下幾點看出：

1.從角色袁華中得知，他的父親是一區長，從袁華平時的作風和他所使用的日常用品，可以看出他家真的很富有，一區長何德何能有這般能耐，但當時的反腐敗風氣當然沒有現在好，所以他家的富有是怎麼來的，大家都心知肚明。其實電影中有不少諷刺袁華條件好，獲獎多是因為他老爸的緣由。所以從袁華這方面來說，是響應黨的號召積極反腐敗給出了微妙的畫面！必須點個贊！

2.從秋雅這個角色可以看出，讀書時期多溫柔美麗的女生，最後還是折服在壞男人的手上。不能說所有，但也佔了絕大部分。現實中何嘗又不是呢，夏洛有錢有才華，當夏洛江郎才盡的時候，秋雅已經顯得急躁和嫌棄，更甚做出出軌行為！從側面諷刺了當代女性拜金的劣跡現象。為什麼這麼說呢，在夏洛穿越的時候，秋雅跟錢多的夏洛，但夏洛並不是她的真愛。在電影的那個現實中她是嫁給了一個年紀大，又矮又肥的大叔！但大叔是富有的！狠狠的對某些美女進行了批判性的諷刺！這裡必須得點個贊！

3.接下來說的是那個老師田雨。他身為老師授受學生家長的各種好處，可能是以前不良的風氣所致吧，禮物的大小決定了他對學生的態度了嗎？並沒有！從夏洛和馬冬梅在巷子裡被混混欺負的時候，他挺身而出打退了混混，而且身手了得，他身手這麼好，為什麼當初夏洛打他的時候不還手呢，他才是他真正的師德吧，以學生為本，正確教育好學生為己任吧。電影在這裡為老師田雨洗白了，讓觀眾認為他還是有作為老師的資格的。

4.最後說的是夏洛。夏洛在電影中，對馬冬梅的感情變化是：厭煩—厭煩—責任—平淡—追悔

電影的主旨也在這裡，應該也說出了不少出軌男人的心聲，還是家裡那個黃臉婆對自己才是最好的！迷途知返如果還來得及的話，請抱緊那個天天為你操心的老婆！

還有很多比較多的細節就不一一細說了，但從上述這四點完全可以看出 夏洛特煩惱 這部電影三觀超正的！如果覺得我說的有哪些地方不對的，還望指正，謝謝點擊觀看[祈禱]

阿荒電影剪輯

第一次看到這個片子名字的時候，還很奇怪，開心麻花要拍外國片了，實際上是在斷句上與眾不同。在看海報介紹之類的以為是現在正流行的賣青春，實則也不同。

主人公夏洛中年危機，人生慘淡，恰逢初戀婚禮，一身雞毛裝，糟糠妻馬冬梅出現，裡子面子全無時，重返高考那一年，人生重新來過，借鑑成名歌曲，迎娶白富美，成為大明星，走上人生巔峰。瀟瀟灑灑幾十年聽聞馬冬梅所對自己所做的事情，見到初戀與初戀的初戀在床上談人生，哥們成為自己的後爸，一時間紅紅火火恍恍惚惚了，感覺自己想追求的不是這些。回去看看馬冬梅，嫁個了公認的大傻，但過的很幸福。一度沉淪之後，染病去世，回到原來的時空，珍惜眼前人。

在我看來，夏洛特的煩惱的確很成功，其中一些語言，每五分鐘就有一個包袱，小品演員的功底都成就了這個片子的喜劇效果。中間有穿插著一些人生體會，上映以來收穫如此高的評價，一點都意外。

但我對其中的劇情感到有些奇怪，夏洛在見到初戀選擇嫁個一個豬頭之後，重生時仍然對初戀痴迷不以，而放棄跟自己生活在一起很多年，照顧自己的馬冬梅，到底是一種什麼樣的心態呢？單純的是一種愛嗎？未免太虛幻了些，只是一種求不得的心態而已。世間最強烈的慾望莫過如此。都有一種不闖南牆不回頭的決心，總在想萬一我能改變現狀，萬一他或她就會對我特別的迷戀呢。這些只是說服自己的理由，而不是解釋他人的有效方法，最後突然發現，你當初所追求的東西一旦得到，滿足感逐年下降，他根本就不是原來預想的樣子，我們總是在追求這世界上最完美的東西，到頭來才發現最初的東西才是我們最想要的。難道世人皆如此嗎？我也如此嗎？我真無法明確的說肯定或者明確的說否定，雖然我已經過了少女的夢幻期，快到而立之年。面對心底沉澱的最深層慾望時，我根本也無法抉擇。有人評價這個電影三觀不正，我保留意見。如果人人三觀都很正的話，我們社會上所謂的司法機構就可以退出歷史舞臺了。為什麼不去正視一下這些慾望呢？只有正視慾望之後，加以改正。就像本片最後夏洛回到本時空時，對馬冬梅的無限依賴，明白哪段感情是最應當珍視的，人生才能繼續。 不要過分的去掩飾內心的黑暗，也不要過分的掩飾社會的黑暗。表面上的粉飾太平，只會讓事情向更壞的方向發展，內心的黑暗是會不斷積累變大的。不要小看了人生，深處黑暗，但找到內心陽光的人，才能一直走到最後

趙剪刀

首先我看了電影，也看了視頻，就是想說說自己的看法。先說結論：

第一點，我不知道電影抄襲沒有，如果抄襲了，那麼這個電影是有原罪的，無論好不好看都是應該唾棄的。

第二點，如果沒抄襲，那麼這個電影整體是沒有三觀不正的。這部電影是近年難得的國產喜劇片，注意是喜劇片。它肯定沒有辦法像其他劇情片之類給人帶來特別深刻的思考，那是在強求，但是絕對是三觀正的電影。美國超級英雄片三觀正不正，正啊，給人帶來什麼深刻的思考了嗎，大多數都沒有。功夫喜劇是所有類型片裡三觀最正確的，功夫喜劇不是勵志就是愛國，要不行俠仗義為國為民，最後主人公都會變成大俠或是充滿正能量價值觀的人，但是有個深刻的能思考的東西嗎，沒有。所以你不能說一部電影不能引起深刻的思考就三觀不正。

電影講的是什麼？是夏洛在穿越前明明已經有老婆還想著秋雅。他大鬧婚禮現場之後做了個夢，夢醒之後發現自己最愛的還是馬冬梅。，這才是這個電影的主線劇情。這裡的穿越完全可以當做夢處理，因為最後他又回來了，並沒有停留在穿越那個世界。至於夢裡發生的事情，那都是假的。如果這麼看的話，那麼這部電影哪裡三觀不正呢？

先說穿越前，夏洛去參加婚禮，初衷是什麼，是在婚禮上讓秋雅記住自己後，在秋雅的眼前永遠消失。然後在婚禮中，同學老師的各種嘲諷嘲笑，他在喝酒之後耍起了酒瘋，這裡是什麼，是他想裝逼，結果卻成了傻逼。而且在這裡他並沒有出軌的想法。

再來看看穿越中發生的事，首先夏洛剛剛回到過去，他做出的那些打老師，強吻秋雅之類的事情，我認為是合理的，因為他認為自己在做夢，臺詞也說了，‘我在自己的夢裡還能讓別人給欺負嘍！’當然了，要是有人連做夢的時候都能偉光正，那大可以批評我，您隨意。

之後他接受了穿越的現實，那麼這裡就有一個前提，這個時候夏洛和馬冬梅並不是男女朋友的關係，更沒有結婚，一切重置了。在這種前提下，夏洛去追求秋雅沒有什麼錯。

但是，從這開始，他暴露出自己的一系列劣性，也就是最被人詬病的渣的地方，抄襲、打人，到最後亂搞，還有搶馬冬梅，這些都是。那麼最終夏洛的結局呢，自己得了艾滋，老婆出軌了，老媽也不管他了，最後只剩馬冬梅照顧他，也只是見了最後一面，然後死了。這個過程夏洛三觀確實不正，但是他得到好下場了嗎？沒有，他死了。

死了之後回到穿回現實，夏洛知道自己錯了，他這時才知道真正對自己好的還是馬冬梅。最後閃過的片段顯示他倆的生活確實在轉好。到此，整個片子結束了。這就是一個珍惜眼前人的故事，哪裡三觀不正！

再說說角色，秋雅，夏洛的女神，電影裡把她定位成一個非常勢利的女人。有人覺得說這是屌絲的意淫，自己得不到的女神就一定是婊，一點也不真實，為什麼不能把她塑造的好一點。我想說的是，這是電影，如果秋雅真是那麼完美的人，那麼男主一定會自慚形穢，這部電影就不用拍了。而且，現實生活中難道女神就都是完美的？那就沒有那麼多潛規則，傍大款了。

袁華，夏洛的情敵，高富帥，爸爸是當官的，還有些才華。有人說劇本故意醜化他，明顯仇富。合著高富帥就一定靠自己，就一定思想正確？那現實生活中也不會有十二碼，李天一也會是一個遵紀守法，努力向上的好孩子了。

大春，他是所有主要角色裡三觀最符合電影主題的一個，他安於現狀，不爭不搶。是現實生活中最最普通的小老百姓。

馬冬梅，深愛著夏洛，願意為她付出一切。有人說現實生活中不可能有這樣的女人，這麼死心塌地的愛一個廢物。沒錯，電影裡確實誇張了，但是，馬冬梅為什麼不能喜歡夏洛，夏洛再廢物，他也是有優點的，起碼他會點音樂。有人說哪算什麼優點，又不能掙錢養家。那我問你，泰坦尼克號裡，露絲剛遇到傑克時，為什麼會愛上傑克，傑克不也就是個小混混嗎。

夏洛，確實開始渣，但是最後他悔過了，不能因為最後只有幾個片段就認為他還沒變，依舊吃軟飯。而且最後很容易就能看出他倆生活變好了。

總結一下，我想說的就是這部片子三觀很正。你可以說它哪裡演的生硬，技術上有問題，或者其他不好，但唯獨三觀不能噴。

史小柒

夏洛回到跟馬冬梅住過的小屋，一對情侶正在裡面吵架，男的也是不工作靠女的養。夏洛深沉地對女的說，錢不重要，要珍惜眼前人，人沒了就真沒了。

那一瞬間我覺得自己的眼睛都要瞎了。

回答了幾天了，更新一下我對這個問題的最新理解。看看評論，突然想到了一點別的東西。

被大眾說“三觀不正”的電影多了去了，包括《港囧》，其實也是一部鳳凰男出軌記，但是為什麼《港囧》、《小時代》之流看起來就沒有《夏洛特煩惱》這麼強的違和感呢？我認為是因為，《夏》里人物表達的三觀，和他們所處的環境，實際上是不匹配的。

《夏洛特煩惱》，從大的框架上看，是一部屌絲逆襲爽片，整個劇情也圍繞著這個主題。但是加入了馬冬梅這個人物後，這部片子的背景，就變成了軟飯男出軌記。在夏洛自己眼中，他是逆襲的屌絲，飛上枝頭變鳳凰，他所做的一切，都符合屌絲內心對“逆襲”的定義，而面對前生出現過的人，這種逆襲心態就更明顯了。所以他要在高中的朋友面前狠狠炫耀，他要娶高中的女神秋雅。但是在觀眾的眼中，這個故事則是一個軟飯男拋棄糟糠之妻，花天酒地，最後得到報應。這套片子裡有兩套三觀，夏洛以為的，和觀眾從上帝視角看到的。

所以夏洛才會對那對情侶裡的女生說那句話，他以為他在經歷的，是“莫欺少年窮”的“屌絲逆襲記”，跟任何一個爽文男主沒有兩樣。而在觀眾眼裡，就會感覺到強烈的不適。

不知道我這樣算不算強行理解，但是這樣一想的話，劇裡的很多東西就都可以解釋了。

這部片子的三觀自成體系，主角想的東西並不一定就是觀眾們按照常理推斷的東西。至於導演是刻意這樣拍，還是整個劇組都是直男癌就這個邏輯，我還是傾向於相信導演的智商。本片成功地刻畫了一個典型的軟飯男+鳳凰男的形象，所有情節都完全符合刻畫夏洛形象的需要。至於觀眾噴這部片子三觀不正，事實上噴的正是夏洛代表的這一種人，噴的人越多越能證明這部片子的成功。

至於本片的三觀到底正不正，我覺得這反而不是問題了。

螞蟻666

從劇情我們分析一下：

夏洛前去參加自己曾經暗戀的校花秋雅在豪華酒店隆重舉行的婚禮，為她祝酒時夏洛面對周圍事業成功的老同學，發現只有自己一事無成，心中泛酸，藉著幾分酒意大鬧婚禮現場，並與妻子馬冬梅大吵，甚至驚動了110。而他發洩過後卻在馬桶上睡著了，夢裡重回高中，報復了羞辱過他的老師、追求到心愛的女孩、讓失望的母親重展笑顏，甚至成為知名作家、音樂人、網絡紅人，一連串事件在不可思議中火速發生。沉醉於這樣奢靡生活的夏洛內心一直覺得少了些什麼，他才發現馬冬梅才是他的真愛，但夢境中的他已經錯過了她。最終夏洛在一場輪船相撞的事故中受傷，並被查出HIV，在生命歸零時他回到了現實中，開始珍惜被他忽視的妻子馬冬梅，與幸福生活著。

從分析我們看出，這個故事是很貼近生活的告訴了我們每一個人都有一個夢想，一個回憶，也同時表達出，回憶往往不能回到從前，要珍惜眼前的一切，不能妄想自己會怎麼樣，要面對現實勇於面對生活，這樣我們才能開心的過好每一天，就算回憶再美好也只是曾經，過激的對待發生的事或者人對自己沒有一點好處。

所以說這部劇很清楚的告訴了我們，很多道理，也使看了這部劇的人有所改變與啟發，所以說不僅三觀很正，還對我們有很多好處。

百家講解

言簡意賅的回答——十分不正。

很多網友分析很多角色，人物，以及他們的家庭背景。比如袁華、秋雅等等。但都沒有說到點兒上。

一般來說，決定三觀是否正的是電影的主線，這個電影的主線講了什麼呢？

簡單的說就是是男主夏洛，揹著自己的老婆馬冬梅，去參加學生時代的女神的婚禮，在婚禮上喝醉了，陷入回憶與幻想的全過程。

最後的結局是夏洛意識到了自己妻子馬冬梅的好，乖乖的跟老婆回家了。

可是大家設想一下，如果這個幻想是真的呢？

如果現實生活中，夏洛真的特別有錢，功成名就，他不僅會甩掉自己的老婆馬冬梅，實際上，他根本也不會選擇馬冬梅。

而且在劇情裡，夏洛的回憶中，他功成名就的時候身邊的女神秋雅，他身敗名裂的時候，落魄的時候，他才想到馬冬梅。這才是現實。

你同意嗎？

特立尼達和兔八哥

《夏洛特煩惱》是一部讓人笑著笑著就哭出來的電影，愣是把活生生的人間百態粉飾成為了一部喜劇。乍看之下笑滿面，仔細品來淚滿衫。

這並不是一部適合所有人的電影，至少不適合年輕人，不適合碰瓷黨，不適合玻璃心，甚至不適合沒有經歷婚姻生活的人。

當下這些年華似錦的孩子，既不懂生活的艱辛也不懂世道的滄桑，他們經常把理想和三觀掛在嘴邊不問出身空談理想固執的認為一腔熱血便可以改變世界。

男人最尷尬的事情莫過於，正值壯年卻懷才不遇。本應大展拳腳的而立之年，卻生不逢時。其實這是我們一代人共同的狀態。成功最重要的是什麼？時間？能力？金錢？別傻了，是時代。時勢造英雄，而不是英雄造時勢，這個英雄是誰並不重要，重要的是時代。

能喚醒我們美好回憶，能讓我們明白現實，能讓我們歡笑，能讓我們哭泣的電影絕對是部好電影，功名利祿轉頭空，不是我們的三觀。

如果重新選擇一次自己的生活，也不定會比現在幸福，人還是要腳踏實地，過去的歲月已然過去，可以偶爾懷念，但一定不能在過去的歲月中迷失自我，要記得活在當下。

堅持夢想598

好評不少，然而也有很多冷冷的批評，說這片子啊，三觀不正的可怕，人們這麼接受這個片子，更是三觀不正的可怕。

有批評其實也不出意外，什麼東西還沒個批評了，然而就覺得有的人真是逼格高的深沉，實在太憂國憂民了，夏洛是個什麼人？沒錯他是個失敗的人，然而失敗的人能不能當主角呢？失敗的人當了主角，整個片子是不是就是在宣傳不正的三觀？

私以為大部分普通人的一生，都是在努力的道路上奔波，區長的兒子畢竟少有，劇裡面的主角最後明白了的也只是身邊的人更珍貴，值得去珍惜，硬要給他再安上一個於是從此勤奮努力，最終走上了人生巔峰，我覺得也不合適，他能夠安分守己，去做到自己應該做到的，過上自己的生活就挺好的，劇裡也沒交代別的，腦補他變好了或者仍然一副死相，拿出來說這樣的三觀怎樣怎樣，都沒道理。

這麼個電影，很多人是指望它去拿獎還是怎麼的，普通人看過笑過，有一點小感慨就可以了，誰硬還想指望它爬上世界電影巔峰還是怎麼的？您看電影只看文藝大片還是怎麼的？看的人多了票房高了它就必須承擔拯救人類價值觀的重任了還是怎麼的？

自然有的電影是有那樣的野心的，然而私以為誰也沒覺得夏洛應該是那樣的電影。

一隻小蝴蝶aKa

首先，說說這部電影裡面的幾個角色。

秋雅，電影裡把她定位成一個非常勢利的女人。有人覺得說這是屌絲的意淫，自己得不到的女神就一定是婊，一點也不真實，為什麼不能把她塑造的好一點。我想說的是，這是電影，如果秋雅真是那麼完美的人，那麼男主一定會自慚形穢，這部電影就不用拍了。而且，現實生活中難道女神就都是完美的？那就沒有那麼多潛規則，傍大款了。

　　袁華，夏洛的情敵，高富帥，爸爸是當官的，還有些才華。有人說劇本故意醜化他，明顯仇富。合著高富帥就一定靠自己，就一定思想正確？那現實生活中也不會有十二碼，李天一也會是一個遵紀守法，努力向上的好孩子了。

　　大春，他是所有主要角色裡三觀最符合電影主題的一個，他安於現狀，不爭不搶。是現實生活中最最普通的小老百姓。

　　馬冬梅，深愛著夏洛，願意為她付出一切。有人說現實生活中不可能有這樣的女人，這麼死心塌地的愛一個廢物。沒錯，電影裡確實誇張了，但是，馬冬梅為什麼不能喜歡夏洛，夏洛再廢物，他也是有優點的，起碼他會點音樂。有人說哪算什麼優點，又不能掙錢養家。那我問你，泰坦尼克號裡，露絲剛遇到傑克時，為什麼會愛上傑克，傑克不也就是個小混混嗎。

　　夏洛，確實開始渣，但是最後他悔過了，不能因為最後只有幾個片段就認為他還沒變，依舊吃軟飯。而且最後很容易就能看出他倆生活變好了。

　　總結一下，我想說的就是這部片子三觀很正。

關鍵字: 娛樂 不正 夏洛