蔣南亞
我覺得夏洛特煩惱受到很多好評已經不用再說了。不過看了看知乎和豆瓣，裡面爭議好熱鬧。
任何一部電影肯定無法獲得一致好評，可能笑不出來，可能不喜歡話劇風格，可能覺得演技差演員和角色差異大。但批評聲音幾乎完全集中在夏洛特煩惱的三觀——而且規模相當大哎，讓我真的真的感覺理解不能啊。（我猜不會只有我一個人這麼覺得吧？那一定是我三觀也不正了。但不吐不快了）
列舉下問題先：
1、比不過的成功人士都是靠爹？泡不到的女神都拜金寡情？實現不了的理想就是糜爛而不值得追尋？
2、有女人會喜歡夏洛這種屌絲還吃軟飯？沒有才能人的憑什麼有女人等？
3、夏洛夢醒（或者回歸現實）後就變成了一個長臂猿/樹袋熊，天天掛著？不想著奮發圖強，這種人有什麼用？
總之，這部片的三觀就是屌絲意淫+直男癌。
我分分鐘凌亂了啊！為什麼我看完覺得這部片的意思就是困苦的生活中有我們忽略的最可貴的愛情與美好呢？我果然還是太年輕？
影領前線
我覺得夏洛特煩惱三觀不止正，而且有引導迷途者的心的積極作用！我們可以從以下幾點看出：
1.從角色袁華中得知，他的父親是一區長，從袁華平時的作風和他所使用的日常用品，可以看出他家真的很富有，一區長何德何能有這般能耐，但當時的反腐敗風氣當然沒有現在好，所以他家的富有是怎麼來的，大家都心知肚明。其實電影中有不少諷刺袁華條件好，獲獎多是因為他老爸的緣由。所以從袁華這方面來說，是響應黨的號召積極反腐敗給出了微妙的畫面！必須點個贊！
2.從秋雅這個角色可以看出，讀書時期多溫柔美麗的女生，最後還是折服在壞男人的手上。不能說所有，但也佔了絕大部分。現實中何嘗又不是呢，夏洛有錢有才華，當夏洛江郎才盡的時候，秋雅已經顯得急躁和嫌棄，更甚做出出軌行為！從側面諷刺了當代女性拜金的劣跡現象。為什麼這麼說呢，在夏洛穿越的時候，秋雅跟錢多的夏洛，但夏洛並不是她的真愛。在電影的那個現實中她是嫁給了一個年紀大，又矮又肥的大叔！但大叔是富有的！狠狠的對某些美女進行了批判性的諷刺！這裡必須得點個贊！
3.接下來說的是那個老師田雨。他身為老師授受學生家長的各種好處，可能是以前不良的風氣所致吧，禮物的大小決定了他對學生的態度了嗎？並沒有！從夏洛和馬冬梅在巷子裡被混混欺負的時候，他挺身而出打退了混混，而且身手了得，他身手這麼好，為什麼當初夏洛打他的時候不還手呢，他才是他真正的師德吧，以學生為本，正確教育好學生為己任吧。電影在這裡為老師田雨洗白了，讓觀眾認為他還是有作為老師的資格的。
4.最後說的是夏洛。夏洛在電影中，對馬冬梅的感情變化是：厭煩—厭煩—責任—平淡—追悔
電影的主旨也在這裡，應該也說出了不少出軌男人的心聲，還是家裡那個黃臉婆對自己才是最好的！迷途知返如果還來得及的話，請抱緊那個天天為你操心的老婆！
還有很多比較多的細節就不一一細說了，但從上述這四點完全可以看出 夏洛特煩惱 這部電影三觀超正的！如果覺得我說的有哪些地方不對的，還望指正，謝謝點擊觀看[祈禱]
阿荒電影剪輯
從劇情我們分析一下：
夏洛前去參加自己曾經暗戀的校花秋雅在豪華酒店隆重舉行的婚禮，為她祝酒時夏洛面對周圍事業成功的老同學，發現只有自己一事無成，心中泛酸，藉著幾分酒意大鬧婚禮現場，並與妻子馬冬梅大吵，甚至驚動了110。而他發洩過後卻在馬桶上睡著了，夢裡重回高中，報復了羞辱過他的老師、追求到心愛的女孩、讓失望的母親重展笑顏，甚至成為知名作家、音樂人、網絡紅人，一連串事件在不可思議中火速發生。沉醉於這樣奢靡生活的夏洛內心一直覺得少了些什麼，他才發現馬冬梅才是他的真愛，但夢境中的他已經錯過了她。最終夏洛在一場輪船相撞的事故中受傷，並被查出HIV，在生命歸零時他回到了現實中，開始珍惜被他忽視的妻子馬冬梅，與幸福生活著。
從分析我們看出，這個故事是很貼近生活的告訴了我們每一個人都有一個夢想，一個回憶，也同時表達出，回憶往往不能回到從前，要珍惜眼前的一切，不能妄想自己會怎麼樣，要面對現實勇於面對生活，這樣我們才能開心的過好每一天，就算回憶再美好也只是曾經，過激的對待發生的事或者人對自己沒有一點好處。
所以說這部劇很清楚的告訴了我們，很多道理，也使看了這部劇的人有所改變與啟發，所以說不僅三觀很正，還對我們有很多好處。
百家講解
夏洛回到跟馬冬梅住過的小屋，一對情侶正在裡面吵架，男的也是不工作靠女的養。夏洛深沉地對女的說，錢不重要，要珍惜眼前人，人沒了就真沒了。
那一瞬間我覺得自己的眼睛都要瞎了。
回答了幾天了，更新一下我對這個問題的最新理解。看看評論，突然想到了一點別的東西。
被大眾說“三觀不正”的電影多了去了，包括《港囧》，其實也是一部鳳凰男出軌記，但是為什麼《港囧》、《小時代》之流看起來就沒有《夏洛特煩惱》這麼強的違和感呢？我認為是因為，《夏》里人物表達的三觀，和他們所處的環境，實際上是不匹配的。
《夏洛特煩惱》，從大的框架上看，是一部屌絲逆襲爽片，整個劇情也圍繞著這個主題。但是加入了馬冬梅這個人物後，這部片子的背景，就變成了軟飯男出軌記。在夏洛自己眼中，他是逆襲的屌絲，飛上枝頭變鳳凰，他所做的一切，都符合屌絲內心對“逆襲”的定義，而面對前生出現過的人，這種逆襲心態就更明顯了。所以他要在高中的朋友面前狠狠炫耀，他要娶高中的女神秋雅。但是在觀眾的眼中，這個故事則是一個軟飯男拋棄糟糠之妻，花天酒地，最後得到報應。這套片子裡有兩套三觀，夏洛以為的，和觀眾從上帝視角看到的。
所以夏洛才會對那對情侶裡的女生說那句話，他以為他在經歷的，是“莫欺少年窮”的“屌絲逆襲記”，跟任何一個爽文男主沒有兩樣。而在觀眾眼裡，就會感覺到強烈的不適。
不知道我這樣算不算強行理解，但是這樣一想的話，劇裡的很多東西就都可以解釋了。
這部片子的三觀自成體系，主角想的東西並不一定就是觀眾們按照常理推斷的東西。至於導演是刻意這樣拍，還是整個劇組都是直男癌就這個邏輯，我還是傾向於相信導演的智商。本片成功地刻畫了一個典型的軟飯男+鳳凰男的形象，所有情節都完全符合刻畫夏洛形象的需要。至於觀眾噴這部片子三觀不正，事實上噴的正是夏洛代表的這一種人，噴的人越多越能證明這部片子的成功。
至於本片的三觀到底正不正，我覺得這反而不是問題了。
螞蟻666
首先，說說這部電影裡面的幾個角色。
秋雅，電影裡把她定位成一個非常勢利的女人。有人覺得說這是屌絲的意淫，自己得不到的女神就一定是婊，一點也不真實，為什麼不能把她塑造的好一點。我想說的是，這是電影，如果秋雅真是那麼完美的人，那麼男主一定會自慚形穢，這部電影就不用拍了。而且，現實生活中難道女神就都是完美的？那就沒有那麼多潛規則，傍大款了。
袁華，夏洛的情敵，高富帥，爸爸是當官的，還有些才華。有人說劇本故意醜化他，明顯仇富。合著高富帥就一定靠自己，就一定思想正確？那現實生活中也不會有十二碼，李天一也會是一個遵紀守法，努力向上的好孩子了。
大春，他是所有主要角色裡三觀最符合電影主題的一個，他安於現狀，不爭不搶。是現實生活中最最普通的小老百姓。
馬冬梅，深愛著夏洛，願意為她付出一切。有人說現實生活中不可能有這樣的女人，這麼死心塌地的愛一個廢物。沒錯，電影裡確實誇張了，但是，馬冬梅為什麼不能喜歡夏洛，夏洛再廢物，他也是有優點的，起碼他會點音樂。有人說哪算什麼優點，又不能掙錢養家。那我問你，泰坦尼克號裡，露絲剛遇到傑克時，為什麼會愛上傑克，傑克不也就是個小混混嗎。
夏洛，確實開始渣，但是最後他悔過了，不能因為最後只有幾個片段就認為他還沒變，依舊吃軟飯。而且最後很容易就能看出他倆生活變好了。
總結一下，我想說的就是這部片子三觀很正。
水的由來
第一次看到這個片子名字的時候，還很奇怪，開心麻花要拍外國片了，實際上是在斷句上與眾不同。在看海報介紹之類的以為是現在正流行的賣青春，實則也不同。
主人公夏洛中年危機，人生慘淡，恰逢初戀婚禮，一身雞毛裝，糟糠妻馬冬梅出現，裡子面子全無時，重返高考那一年，人生重新來過，借鑑成名歌曲，迎娶白富美，成為大明星，走上人生巔峰。瀟瀟灑灑幾十年聽聞馬冬梅所對自己所做的事情，見到初戀與初戀的初戀在床上談人生，哥們成為自己的後爸，一時間紅紅火火恍恍惚惚了，感覺自己想追求的不是這些。回去看看馬冬梅，嫁個了公認的大傻，但過的很幸福。一度沉淪之後，染病去世，回到原來的時空，珍惜眼前人。
在我看來，夏洛特的煩惱的確很成功，其中一些語言，每五分鐘就有一個包袱，小品演員的功底都成就了這個片子的喜劇效果。中間有穿插著一些人生體會，上映以來收穫如此高的評價，一點都意外。
但我對其中的劇情感到有些奇怪，夏洛在見到初戀選擇嫁個一個豬頭之後，重生時仍然對初戀痴迷不以，而放棄跟自己生活在一起很多年，照顧自己的馬冬梅，到底是一種什麼樣的心態呢？單純的是一種愛嗎？未免太虛幻了些，只是一種求不得的心態而已。世間最強烈的慾望莫過如此。都有一種不闖南牆不回頭的決心，總在想萬一我能改變現狀，萬一他或她就會對我特別的迷戀呢。這些只是說服自己的理由，而不是解釋他人的有效方法，最後突然發現，你當初所追求的東西一旦得到，滿足感逐年下降，他根本就不是原來預想的樣子，我們總是在追求這世界上最完美的東西，到頭來才發現最初的東西才是我們最想要的。難道世人皆如此嗎？我也如此嗎？我真無法明確的說肯定或者明確的說否定，雖然我已經過了少女的夢幻期，快到而立之年。面對心底沉澱的最深層慾望時，我根本也無法抉擇。有人評價這個電影三觀不正，我保留意見。如果人人三觀都很正的話，我們社會上所謂的司法機構就可以退出歷史舞臺了。為什麼不去正視一下這些慾望呢？只有正視慾望之後，加以改正。就像本片最後夏洛回到本時空時，對馬冬梅的無限依賴，明白哪段感情是最應當珍視的，人生才能繼續。 不要過分的去掩飾內心的黑暗，也不要過分的掩飾社會的黑暗。表面上的粉飾太平，只會讓事情向更壞的方向發展，內心的黑暗是會不斷積累變大的。不要小看了人生，深處黑暗，但找到內心陽光的人，才能一直走到最後
趙剪刀
這部電影我認為不是三觀正不正的問題，而是從這部電影能看出以往許多男性的一些定式思維，這些想法老套、落後、過時，但很多男性沉浸在這樣令自己愉悅舒服的思維區而不自知，就像那些沉迷純愛韓劇完美愛情的女生一樣。男性看純愛韓劇、瑪麗蘇劇是什麼感覺？令人噁心、不屑一顧對不對？是的，這就是大部分女性對這部電影的看法。
這部電影裡符合很多男性想法的觀點有：
1，女神嫁的人一定又老又醜但有錢，暗示女性的目光短淺、狹隘、拜金。
2，男人窮、不上進沒有關係，天天心裡惦記初戀也沒有關係，只要是老婆就必須無怨無悔地伺候著男人，她們只能等男人悔過，而不能變心、提出分手。
（和上一條形成鮮明對比，不追求物質生活的優越、安貧樂賤、永不變心、男人再爛都不拋棄不放棄，這就是很多男人心目中美好的女性形象。）
3，男人得到金錢權勢一定是通過不正當手段，好好發家致富？不能。
4，有錢之後身邊的人都是算計他的，朋友反目，老婆出軌，老媽也只認錢。所有人都對不起他。有錢人交到真心朋友？不可能。
5，一個男主站起來，無數男二倒下去。不管男二多麼優秀，顏值高，學習好，人體貼，但是不善良/女主無感/缺乏共同經歷，因此永遠是比不上主角的。此條同樣適用於女性幻想。
（為什麼《飄》這麼經典？一位女性作家寫一位女性人物，而女二號比女一更美好，還和女主愛的人在一起，只此，作者已經能稱得上偉大。）
這部電影，笑料真的好笑，可標籤也實在陳腐。十足諷刺，但諷刺的那些真的還是社會主流觀點麼？現在還有多少人是這樣，充滿狹隘與偏見呢？君不見知乎上有多少支持平權的男知乎er，以及指出這部電影問題所在（包括為本答案點贊）的各位男士，非常感謝你們，這也足以證明大家正逐漸脫離思維定式，變得清醒而理性。
社會是向前發展的，價值觀也在不斷髮生變化，藝術作品源於生活而高於生活，尤其是諷刺喜劇，對於時代是要具備敏感度的，要能敏銳察覺社會價值觀的變化，捕捉新銳思想，站在思想風潮的前端，這才能稱得上合格而乃至優秀。
春晚相聲都在年年推陳出新以更符合時代潮流（儘管尷尬勉強），這部電影還抱持這些過時的陳詞濫調，配合這些大叔們的顏，看的時候一股陳舊氣息撲面而來。
小黑評熱點
這個問題問的好，
真實的世界，只有合不合理，沒有三觀正不正。
即使一個電影拍得是好人不長命，壞人活千年，如果它是合理的，它就是好電影。
你可以去對這一事實去進行評論，這時候才是體現三觀的時候。
問題的關鍵其實是，電影描述的是否是真實的。
1
《夏洛特煩惱》裡有很多場景，確實都不是能體現社會正能量的好事。
同學之間嘲弄，讓人下不來臺。
校花先拿官二代當備胎，再嫁給富人，夏洛重生之後又接受了夏洛的追求，還出軌袁華。
學校老師收禮，對學生差別待遇，整天喊這個大傻子，那個二傻子，對學生心靈造成創傷。
街頭混混動輒打人，割扁桃體，拉女生去小樹林。
夏洛重生後，抄別人的歌，打原作者，歌舞昇平，男女關係混亂。
夏洛母親為了讓夏洛繼續讀書，誣陷校長性騷擾。
學校看夏洛出名了，把他照片跟牛頓、馬克思等人放在一起。
夏洛重生前就是家裡蹲，什麼都不做，重生後，也沒見有什麼奮發向上的舉動。
袁華憑爹在學校混的很好，爹倒了碰上朋友又混起來了。
最有趣的是以上面這些人的做法，他們最後都有了光明的前途。
2
這些故事呢，但凡你要說電影裡的人這樣做，你也能這樣做，這個電影確實就算是三觀不正了。
但我們都是有判斷力的。
首先這個故事本身是喜劇，我們必然不會像看那些反映社會現實的電影一樣去沉思裡面有哪些人生的道理 。
其次，這個電影就是南柯一夢，看完電影，我們想到的是財富虛名如夢幻泡影，只有當下的生活才是真實的。
我們要關注的不是春晚舞臺上的聚光燈，而是桌子上的一碗茴香面。
電影告訴我們，這個世上每個人都不完美，每個人會犯各種各樣的錯，但很多人依舊是善良的。
一個小人物的夢和一個小人物的生活，確實就是這樣，一邊開心一邊痛苦，有各種各樣的小心思但又不至於邪惡。
3
夏洛回到過去，也讓我們思索要是有這個機會自己會怎麼做？
是像他一樣暴發戶一樣的成為名人，然後染一身艾滋英年早逝。
還是一點點彌補自己的遺憾？
種下一棵樹最好的機會是十年前，其次是今天。
試想一下，如果四十歲的自己有機會回到今天，他會對20多歲的自己說什麼？
自己現在做什麼才能到了40歲時，回首過往，覺得沒有遺憾。
電影看得很開心，沒有對人們造成錯誤的引導，三觀沒有不正，這是我的結論。
聊資
在這裡，簡述一下自己的個人看法！在真實的世界，只有合不合理，沒有三觀正不正。
即使一個電影拍得是好人不長命，壞人活千年，如果它是合理的，它就是好電影。
你可以去對這一事實去進行評論，這時候才是體現三觀的時候。
問題的關鍵其實是，電影描述的是否是真實的。這些故事呢，但凡你要說電影裡的人這樣做，你也能這樣做，這個電影確實就算是三觀不正了。但我們都是有判斷力的。
首先這個故事本身是喜劇，我們必然不會像看那些反映社會現實的電影一樣去沉思裡面有哪些人生的道理 。
其次，這個電影就是南柯一夢，看完電影，我們想到的是財富虛名如夢幻泡影，只有當下的生活才是真實的。我們要關注的不是春晚舞臺上的聚光燈，而是桌子上的一碗茴香面。
電影告訴我們，這個世上每個人都不完美，每個人會犯各種各樣的錯，但很多人依舊是善良的。一個小人物的夢和一個小人物的生活，確實就是這樣，一邊開心一邊痛苦，有各種各樣的小心思但又不至於邪惡。
電影看得很開心，沒有對人們造成錯誤的引導，三觀沒有不正，這是我的結論。其實每個人在不同的角度觀看事物是不一樣的！
hei白天不懂夜的黑
觀影之前，我以為電影講的是一個叫“夏洛特”的人的“煩惱”……哈哈😄
個人之見:這電影就是講個帶腦洞的喜劇故事，而三觀是個人的世界觀，人生觀和價值觀，一定要給電影戴個高帽子才好看？
吐槽:難道非要從一部電影裡考據各種細節，然後總結出一堆大道理，接著體悟人生，靈魂得到昇華才能算是看了一部電影嗎……好心累的說。
