鐵錘傳媒
這個問題應該一分為二看，有的業主因為收入物業費，不願意繳納希望取消物業，更多的業主是因為物業收取費用後沒有作為，或者服務不滿意。現在的業主委員會很多小區如同虛設，沒有什麼作用。建議國家設立物業評審機構，不僅僅查看物業資格證，更應該實地不定期檢查物業具體行為是否達標。就像國家供暖規定保證室溫最低18度一樣，現在的複雜情況就是因為標準制定不規範，落實不到位。
藍色翅膀007
我們小區前後花了三任物業都沒有達到業主2/3的滿意到，到最後不得不黯然收場，我覺得物業之所以得不到大家的認可，是因為，自身沒有做到位。
我們第一任物業還在的時候，我的自行車放在樓道里頭失蹤了，然後我就去到物業要求調看錄像，結果物業說整個小區的錄像全部都是擺設，根本從來就沒有起到作用過。我當時就挺生氣的，我說一個自行車放在樓道里都能丟，那你們物業能幹什麼呢？然後物業振振有詞的說，自行車屬於你們的個人物品，你們的個人物品我們是不負責的，真是歪理邪說。
然後沒有多久，我們就換了第二任物業，第2任物業入住的第1件事兒，就是把所有的草坪都改成了水泥地，然後又劃分成了露天停車場，對小區裡所有的車收取費用。
這下子可把大家惹惱了，本來小區裡的草坪就少的可憐，現在滿世界都是水泥地，夏天的時候地面蒸騰的熱量一下子讓整個小區的溫度升高了不止5度。然後第二任物業也安然收場。
換了第三家物業有一年了，我們都不知道還有物業存在。因為他們從來就沒有幹過一件物業應該乾的事兒。甚至連小區的門口他們都沒有盡職盡能的守護，外面的車想進來停就進來停，經常因為停車問題跟本小區的居民爭吵。
所以，現在我們是屬於業主委員會自主管理小區。
木小木的情感客棧
現在開發商都是成片開發，建造居民區，為了小區的居住環境就必須有人管理，這就產生了物業公司。現在有人建議取消物業公司，主要矛盾是要交物業費。
（1）小區入住之初沒有人對物業有意見
居民樓入住要先交一年的物業費。這是不小的收入，所以最初的物業公司都是開發商投資的物業公司。物業管理也比較規範，小區居民都能接受。
（2）物業費拖欠是矛盾的開始 許多對物業不滿意的人，大部分都是拖欠物業費的“老賴”。 他們會找出對物業的幾十條不滿意，做為不交物業費的理由。
（3）物業費拖欠的結果是逼得物業公司逃跑
當小區的樓盤都已經入住一年，物業費拖欠情況嚴重的情況下，第一任物業公司就準備脫身 ，因為前面還有物業費節餘，也會有民營物業公司接手。新公司會投入部分資金加強管理服務。目的是好收物業費。當收不上物業費，又沒人接手，物業就逃跑了。
（4）物業撤出的後果
我看到幾個物業公司撤離後的小區，第一是小區沒人打掃，垃圾堆積在門口沒有人運，臭氣熏天。第二公用電欠費被停，電梯停了，樓道里漆黑一片，小區路燈不亮。
（5）管理居民小區物業公司很有必要
物業公司要服務好，必要的人員是必須的，所以業主有義務按時交物業費。你不想交物業費，物業公司就顧不起人，沒有人，管理服務只是空話。
李冠朝
主要是有些物業公司光知殮財，不該收取的費用也強加給業主，也沒有人去查物業費丶水費丶發電卡時還收了業主大量的電費，而小區裡的設施很不建全，米東區公務員小區物業公司就是這樣，水費4.9元，物業費1.5元，而華源物業水費4.6元，物業費1.35元，兩個物業公司從各方面比，差距很大，誰來檢查呢？
牽手蝙蝠
主要是因為物業太壟斷了，導致業主沒有話語權。物業還是需要的，但業主們需要的是市場化的物業，本職工作幹得好業主們就聘用，乾的不好，解除合同換一家，讓物業之間形成競爭，最終達到提高服務水平的目的。現在的物業簡直就是聯合社區欺壓業主的代名詞，服務不及時、亂收費的物業比比皆是，誰當業主都不會花錢請大爺
敲落燈花
取消物業我支持，
也不知道這個物業公司是怎麼產生的，業主買了房出錢還受氣。
關二哥哥
為啥取消物業？這是逼得不行了白會取消物業，現在的物業已經不是為業主服務了而是已經到了鵲巢鳩佔的地步了，很多物業基本性質是黑社會性質了，但是卻打著物業旗號強制業主，更可怕的是社會跟物業蛇鼠一窩讓業主有苦說不出打官司還很難得到保障，可是取消了又很難保障社區衛生和安全
大象田伯光
物業的目的是想法從業主身上賺錢，不管合不合理合不合規，有錢就是硬道理，有時利用自己特權逼迫業主，不從就各種為難業主，把服務拋擲腦後。沒起到什麼作用，堅決贊同起消。
夏子的天空
支持取消物業！房屋的增值要靠物業服務！現在我們的增值服務要靠物業自己良心發現！往往物業收了錢，對小區公共系統不維護，直到質保期過了，公共系統設備癱瘓了，他們撤走不做了！國家應該重新考慮目前的物業管理模式
seanhu78729196
交房時。好像開發商帶業主交了三年務業費。但是業主拿房時還是被收取務業費。車位屬於業主公共資產。物業也要收取費用。還有的要求業主買車位。如果業主有錢交給物業經理。就是承重牆想改多少就改的少。很多很多的事！應該取消物業。
