一九八九霧裡看花
作為一個財經工作者，我可以告訴題主，長期在家隔離，也不會讓銀行破產。
因為現代銀行的經營不僅僅止於線下經營活動，線上經營活動已日趨活躍，尤其進入互聯網時代，很多銀行的業務都搬到線上去了，不需要去銀行就可辦理業務和進行理財，很多銀行物理網點都有可能消失。所以碰到疫情人們在家隔離，是不可能讓銀行破產的。
況且，銀行現在也都是整體經營的，很多銀行在全國各地都有機構網點，一些地方可能疫情嚴重，一些地方可能疫情較輕，銀行傳統線下業務照樣可以運行。
所以不用擔心隔離就能導致銀行破產，除非這種疫情足以讓全國各行各業停止活動，則銀行就有破產之憂。一般情況下是不可能破產的。
開偉觀察
銀行被稱為經濟的晴雨表，可以說企業怎麼樣銀行就怎麼樣。如果真到了銀行破產的地步，那麼首先反應的就是大量的企業破產。
目前來看，在我國銀行破產的可能性主要有三個方面：
一、客戶擠兌，比如海南發展銀行二、經營管理不善，比如最近發生的包商銀行事件
三、大量的企業違約貸款無法歸還，比如08年的金融危機。
既然題主說是因為隔離的原因導致的，那第1個原因就不可能，因為大家都不出門也沒法進行取款，第2個原因也不太現實，因為隔離期間工業企業都是暫停營業的，所以經營活動不大，那就可能第3個是大量的，企業無法歸還貸款。
至於有沒有這種可能性，我們還要看商業銀行貸款的底層資產，也就是說把錢借給誰了
西貝的董事長就曾經在網上說，企業生存艱難，可能撐不過幾個月，後來就由銀行出面來貸款，進行資金的補血，自從一個方面來說明，企業的日子的確不好過，尤其是大量負債的，也就是說自己準備的資金不夠，而成本又比較高，比如房租人工等。在隔離期間銀行面臨的主要風險也是類似的資產不良，就是企業可能破產，還不上錢的，那對銀行來說自然是比較大的損失。
如果從這個角度出發，那小銀行的日子要比大銀行更難過，原因如下：
1.大型銀行的貸款客戶風險應對能力更強
小銀行的貸款對象一般都是個體經營戶或者中小型企業，而大型的商業銀行，對著國際上市公司的這些公司的財力比較雄厚，抗風險能力也比較好，
2.大型企業貸款資產好
退一萬步講，即便國有企業破產了，他們有大量的土地資產來抵押銀行也不至於血本無歸，但是中小企業和民營企業就不一樣了。我老家有一個養雞場，在當地的農商行做的貸款，但是疫情期間雞都被餓死了，企業也和破產差不多了
3.大型銀行本身的抗風險能力就強 如果看2019年的銀行業不良資產貸款率，國有大銀行一般在1.3~1.5%之間。但是很多城商行都在2%以上，其中農村商業銀行的更高，有的甚至超過了4%。就是流動性覆蓋率的指標，國有銀行也是遙遙領先。
綜合以上來看，大型的國有銀行以及上市的銀行還是比較安全的，目前沒有什麼風險。
中小銀行又沒有破產倒閉的可能性？
技術上有這種風險，但是實際上不太可能會發生。主要表現在村鎮銀行或者是比較小的民營銀行，因為這類銀行的貸款客戶一般比較單一，主要依賴於本地的一家大型企業，但是如果這樣的企業出現風險的話，對銀行衝擊還是比較大的，不過在疫情期間國家也不會袖手旁觀地，出臺了很多措施來幫助企業渡過難關。
1.疫情專項貸款
2.從稅費等方面給企業減負
3.出臺應對中小企業的應急措施
4.降低貸款利率延長還款時間
5.對銀行方面通過逆回購降準等貨幣政策增加供給
總的來說，面對這場全民戰疫，我們還是有足夠的能力保障社會的正常運行的，銀行因此破產的風險基本沒有。
四大財子
至於破產還是不破產，還是看它是什麼銀行，是四大行這樣的一流銀行，還是各地的城商行這樣的小銀行呢？
不同的銀行，自然受到的打擊是不一樣的，四大行這樣的銀行實力大，資金雄厚，業務寬廣，背景深厚，即使想倒閉也無法倒閉啊，豈能因為一次疫情就倒閉呢。
至於那些小銀行，可就不一定了，因為他們的實力低，經營有限，抗風險的能力自然不如大銀行，同時呢，壞賬率也比較高。
那會不會破產呢？
還是很難，雖然國家允許銀行破產，並且設立了《存款保險條例》保障存款人的存款，但是從改革開放以來，國內破產的銀行屈指可數。
只有海南發展銀行和肅寧縣尚村信用社這兩家銀行破產，前者是在1997年就破產了。
這麼多年，國內無數的銀行都可以活下來，沒有破產，還經歷了2008年的金融危機，這次疫情對銀行的影響肯定不如2008年金融危機，所以銀行理論上有可能破產，但實際上很難破產，基本上不會。
那為啥會這樣呢？
銀行和廣大群眾的錢袋子關聯非常緊密，國家也制定了很多的金融政策來規範銀行的行為，還讓銀保監會這個專業的國家機構來管理所有的銀行，定時評估銀行的經營等情況。
只要按照規定的路線走，基本上不會出現任何問題，更不會破產，如果不按規定路線走，出現問題，也非常有可能被接管，比如2019年包商銀行就被接管了，及時處置風險和問題。
所以銀行理論上可以破產，但是在強監管，規範流程，以及及時接管等應急措施下，很難很難破產。
財道
非常時期，大家長時間在家隔離的話，企業無法開工，大家沒有收入，這種情況之下，一些小銀行肯定會破產的，這一點毋庸置疑。
為什麼一些銀行會出現破產呢？
首先一點，根據我國關於銀行的相關規定，我國銀行是允許破產倒閉的，類似之前的海南發展銀行就是最典型的例子，由於銀行自身經營不善，導致資不抵債，最終只能宣佈破產倒閉。所以說只要銀行出現危機，陷入資金鍊斷裂，出現資不抵債或者其他重大原因的情況之下，銀行是可以宣佈破產倒閉的。
其次分析一下長期居家隔離會導致一些銀行破產的真正原因。
（1）企業不復工，企業不生產的話，將會面臨很多問題，企業沒收入，會讓企業資金週轉問題，企業將會面臨各種違約金，導致企業經營困難。
可想而知，企業自身都沒錢，向銀行貸款得金額又怎麼有錢還給銀行呢？一旦各大企業都還不上貸款了，銀行將會面臨資金回籠問題，導致銀行壞賬太多，直接導致銀行虧損。
（2）同理，企業不開工，大家都在居家隔離，上班的沒有班上，做生意的沒有人流，沒有消費，大家都沒有收入了。
個人都沒有收入了，對於哪些揹負著房貸的人，欠信用卡的人，根本沒有錢還這些債務，從而出現大面積的逾期，銀行又怎麼可能有錢賺呢？
綜合以上兩大因素，企業沒錢還貸款，個人沒錢還貸款，一旦這些貸款大面積逾期，直接導致銀行壞賬增加，壞賬增加，銀行直接面臨巨大虧損，銀行沒有利潤，銀行是扛不住多久的。
銀行只是中介公司一樣的性質，以低利息攬儲高利息放貸，但放貸出去收不回來，銀行直接會資金鍊斷裂，不能保證安全兌付，儲戶一旦蜂擁取款之時，銀行無法兌付，或者資不抵債之時銀行就只能走向破產了。
所以說長期居家隔離的話，有些抵抗風險能力不強的中小銀行肯定會破產倒閉的現象。
老金財經
非常時期，長期在家隔離，銀行是不會那麼容易破產的。
話說回來，你對銀行有多大的怨念，覺著自己在家隔離，就會讓銀行破產？
全國近4600家銀行業金融機構，大到國有大型商業銀行，小到以區縣為單位規模較小的農商行、村鎮銀行，在我看來，都不會因為這次疫情造成太大的風險。
誠然，疫情給整個社會經濟的運行造成了一定影響。各類企業延遲復工，工人工資收入得不到有效保障，確實給銀行資產管理工作制造了一定的難題。
2月3日、4日，央行連續兩日向公開市場投放流動性資金1.7萬億，穩定市場，推動貸款市場利率下行，降低企業融資成本，也使得銀行資金得到一定補充。
從疫情全面爆發至今已經有近一個月，沒聽說哪家銀行因為大家在家隔離而倒閉的吧？
隨著近期疫情控制向好，每天的治癒人數已經超過 當日確診人數，各地企業也有條不紊的復工，經濟形式也在逐漸向好。
相信疫情過後，銀行會迎來新一波的增長。
財富公元
面臨疫情困繞，在家被防控隔離較長時間，一般
不會出現銀行破產的情況。銀行破產，通常有兩種原因：
一是因經營不善，造成內生性經營陷入困境，無法償付儲戶和債權人的權益，導致資不抵債而破產。
諸如巴林銀行破產，就是因投資失敗，錯誤地判斷了日本股市的走向，巴林銀行損失金額高達14億美元，而其自有資產只有幾億美元，虧損鉅額難以補償。
二是市場出現儲戶擠兌，而銀行在短時間內無法籌集資金滿足擠兌鉅額償付，引發資金鍊斷裂，導致信用崩潰而破產。
諸如：芝加哥伊利諾伊國民銀行1984年倒閉，是最為典型的擠兌案例，該銀行短短60天內被提走100億美金的存款。最終，被聯邦儲蓄保險公司（FDIC）“國有化”了該銀行。
現在我們的疫情已持續一個月，當前防控隔離狀態並沒有解險，疫情拐點還沒有出現，據鍾南山院士的判斷，要控制住疫情可能要到4月底前左右。在這段防控時期，社會生活和經濟活動都會受到較大影響，但並沒有陷入關癱瘓停滯狀態，除湖北被封城以外，其他大部分地區都是開放的，只是出行要有預防措施而已。
交通、人流、生產經營活動處在半停滯狀態，只是效率和速度上沒有正常化，因此，我們大可以放心經濟生活的持續進行狀態。
一句話就是：疫情並沒有破壞或摧毀生產力系統。
當然對於影響來講，因中小微企業抗風險能力弱，會產生一些壞賬，但不足以破產銀行業的整體資產良好狀態。同時，國家及時下達了金融、財稅等扶持措施，儘可能將損失降低，維持各方面穩定，保增長，保就業。
2月17日，全國各地已基本陸續開工復產，老百姓生活安定，正處在全民抗疫當中。
從種種情況來看，因疫情長時間被隔離在家，並沒有出現導致銀行破產的兩種原因存在或出現，居民的儲蓄是安全可用的。
💕謝謝閱讀！
<strong>
野馬和尚
我認為這個問題需要辯證的看，非常時期，如果大家長期在家隔離，對經濟造成的影響還是很大的，對一些小銀行來說，確實是一個風險因素，不得不進行考慮。
根據我國目前的現狀，現有金融機構4000餘家，規模比較小的就是一些農村信用社和村鎮銀行，這種銀行的經營範圍限定在縣域之內，存貸款規模不大，管理水平一般，如果出現特殊情況，破產的可能性是有的。
就拿本次疫情來說，有些地方受影響比較大，尤其是一些小微企業，由於封村封小區，很多人都宅在家裡，小微企業開不了工，打工的人也找不到工作，如果時間一長，很多小微企業可能堅持不住。
現在人民銀行向市場投放了很多增量資金，也為銀行提供了中期借貸便利，目的就是放水養魚，幫助小微企業渡過難關，但是不同的行業受疫情的影響是不一樣的，對於一些餐飲行業，旅遊行業，房地產行業的小微企業來說，即便拿到增量貸款，能否順利渡過難關也不一定。
對於一些小型銀行來說，就要看自己的資產質量，如果小銀行把大量的資金都借給了這種受影響比較大的小微企業，那麼銀行的經營風險也就變得很大，這樣就會形成連鎖反應，波及有些小銀行的安全。
比如，某個縣域經濟以旅遊為主，當地的村鎮銀行或者農商行，把大量資金都借給旅遊區的餐飲、娛樂等小微企業，疫情期間以及疫情過後的一段時間，旅遊和餐飲的收入肯定非常差，這些小微企業的收入不足以償還銀行的利息，一旦小微企業破產了，銀行的借款也就難以回收，如果出現資不抵債，銀行也有可能倒閉。
上面說的只是特殊情況，從全國的大環境來看，我國經濟的韌性比較強，銀行的資金儲備也足夠，只要銀行按照國家要求，對企業不抽貸，不斷貸，適當降低借款利息，讓企業有喘息的機會，我想疫情造成的困境很快就會過去。
因此，從辯證的角度看，這次疫情造成很多人在家隔離，會影響經濟發展，但是並不會對我國金融系統構成威脅，可是對個別小型銀行來說，風險有可能會增加很大，不排除有破產的可能。
互金直通車
從這段時間向銀行朋友方面所瞭解的情況，銀行的影響確實存在，但並不凸顯。很多銀行工作的朋友，已經開始“雲辦公”，並且還有著“雲宣傳”，效果也是不錯。要說銀行會破產，我認為現在是不會的。
銀行，給大家的印象是存錢、取錢的部門。但，實際上是一個全面的金融機構，其有著存款、貸款、取款、投資、理財、信託等等金融投資的功能。銀行的資金來源有多個方向，有居民存款、機構存款、企業存款，還有向央行貸款來的資金。那麼，銀行將資金收攏在一起，每年還要支付對應的利息，不是虧本的嗎？
顯然，銀行的錢要流動起來，將流入到銀行的錢，向有需求的人進行貸款，中間賺一個利息差。而貸款，往往信用卡是依據信用的貸款方式，無需任何的抵押。而銀行方面無任何抵押物的貸款方式畢竟是少數，更多的是有著一定抵押物的貸款。
那麼，在這種情況下，銀行系統因為長期在家宅著，也有可能出現攬儲、放貸等情況影響，甚至有著壞賬的可能。說銀行在其期間有可能出現破產，也不過分。
但是，實際上呢？銀行工作人員積極的通過線上宣傳，攬儲的效果很是不錯，能極大的彌補關於疫情對儲蓄的影響。並且，不僅僅銀行工作人員的線上攬儲，也是通過市場渠道獲得資金來源。對於銀行的資金來說，是充裕的。
而銀行的放貸方向呢？雖然疫情在家宅，但是這段時間對醫療、農業相關上市公司的優惠性貸款，銀行也是積極的在實施。之前的貸款雖然有著延期，但銀行方面也是有著很好的應對。
從表面來看，銀行的影響很大，甚至有著破產的感覺。但是，經過這段時間的調整，銀行或許在這次疫情期間有著質的改變。
厚金說
這就要看疫情會延遲多久，並且對於實體、復工、以及疫情的影響有多厲害了！
就好比，如今大部分地區已經開始了復工，大部分的人員也恢復到了一個正常的工作崗位之中，那麼對於銀行的貸款需求也是會按時完成還款和交付的。
但是，如果疫情持續爆發，升溫，導致了大量人員無法及時復工，那麼許多企業就會面臨倒閉破產，甚至裁員的現象。
久而久之，大量失業者無法償還貸款，銀行自然面臨著風險，或者會造成破產的最壞結果。
不過，對於現在來看，這樣的擔憂是多餘的。
疫情現在給我們經濟帶來的影響是有限的，對於大部分的貸款來說也是給出了一個“延期”的政策，並不是不還。
所以，整體來看，銀行今年的整體業績會有所下滑，但是絕對不會淪落到破產的 窘境。
還是那句話，只要得到有效控制了，疫情影響就是短期的。
因為我們此次的有效隔離其實只是維持了一個月左右的時間，並沒有出現3-5個月，甚至更久的情況，是一個可以接收的範圍。
再加上銀行自身的實力還是非常強勁的，背後還有國家撐腰，哪那麼容易倒！
關注張大仙，投資不迷路，感謝你的點贊和支持。
琅琊榜首張大仙
個人認為不會破產，即使小銀行也不會！
一、破產的概率極小
如果出現集中擠兌、大面積的壞賬以及經營性的鉅額虧損，可能會使銀行破產。但這幾種情況出現的可能性極小。
（一）集中擠兌
儲戶集中在一個時間段去銀行取錢，可導致銀行破產。疫情期間，都在家裡，還流傳說鈔票也有那個可能性，需要殺毒。在這種情況下，還有人去取錢嗎？
（二）超過10%比例的壞賬
這個大面積的壞賬導致銀行流動性極度缺乏，可導致銀行破產。但目前情況下，大部分銀行的資產不良率都是比較低的，從2019年各大銀行的財務數據來看，大部分銀行資產不良率都低於3%，即便受這次肺炎疫情影響，有些銀行的不良率有可能上升，但保守估計大部分銀行總體的不良率也不會超過5%，而一旦某個銀行的資產不良率控制在10%以內，基本上也不會走到破產那一步。
（三）除壞賬外發生其他鉅額經營虧損
銀行有一套健全的內部控制機制，儘管有舞弊的存在導致部分個例的發生，但由於內部控制的存在，不會發生鉅額的經營虧損。
二、銀行的股東不允許破產
銀行的控股方是各級國資委、國企、大型企業，銀行股東大多實力雄厚，無論資金還是其他，一旦被控股銀行出現風險，控股方不會坐視不管，肯定會出手相救。此時，除控股方，其他股東也不會向後旁觀。
三、國家不允許破產
疫情+銀行破產？難以想象這給國家帶來的經濟和政治的影響！國家不會允許破產，至少不會允許在疫情期間進行破產。
國家會出臺利好企業和銀行的各種政策，保增長，促發展，定人心。央行的逆回購、降息、降準，都無疑增加了市場的流動性，是經濟的利好。
由以上簡單分析我們不難看出，雖然疫情給企業和個人造成了一定的影響，但是國家相關部門大力出臺利好政策，全力保障企業度過難關，加上銀行自身強大的抗風險能力，因此我認為並不會出現銀行因為疫情原因而破產的情況出現。
四、一個交流的例子
18年末四季度在一個私人交流的場合，一個股份制銀行區級分行的行長說，如果按一般公司來講，目前有部分小銀行早就破產了，可不止一兩家。問為啥不破產，銀行破產也不是沒有先例，該行長說，尤其在貿易戰和經濟下行壓力的情況下，地方zf和國家考慮各種影響和需要，給予各種支持，不會讓其破產。
儘管理論上存在破產的可能性，但在疫情期間即使發生了，也很難會允許破產。
