02.28 農村對疫情防控比城市更容易嗎?為什麼?

農在天涯


這個不一定,農村地廣人稀,有些糧食,蔬菜幾乎可以自給自足,減少人員流動,但是一些相關政策的宣傳有些難度,特別是一些不上互聯網的老人!而城市相對來說,人口集中,消耗生活用品也多,導致人類交流多,但是政策宣傳方便!


Grace20995


很高興能回答此問題?

我本人就是地地道道的農村孩子,可以說是親身感受到這次村裡對疫情做的防護措施。

1.首先農村密度低,都是獨家獨院,家裡的院都很寬敞,防護期間基本都在自家院裡活動。

2.大家都是鄰里鄰外,家裡誰去哪到哪裡打工都會知道。去武漢打工的村民們年前回家也會積極上報村委會,自覺做好防護措施。

3.我們村有大喇叭廣播,每次有事情都會在廣播裡通知,大家都一清二楚。但是城市的小區的業務都需要貼告示,信息傳遞大家基本出門才會看的到。所以說,我們農村的信息公告更加順暢。

4.農村人口居住相對比較分散,更加容易隔離。城市社區人口居住密度較高,擴散分險更大。

5.村委會把防疫的措施通過喇叭通知大家。例如戴口罩,回家噴酒精進行消毒,每個村口有全村人輪流值班,不讓外來人員進入本村,本村人員嚴禁出入。嚴格執行管理制度

6.村裡會組織大家積極捐款,得到的款項給大家購置口罩,酒精,消毒液等。

7.每天村裡有值班人員,進出的人員及車輛都進行8.4消毒,在進入村裡。

8.對於村裡防疫做的好,也離不開村委會的指導。

9.總而言之,做好防護離不開大家的積極配合,大家齊心協力,肯定能戰勝疫情。

中國加油,武漢加油


西北小農女


個人總結了主要有以下幾個原因:

1.首先農村是一個熟人社會,鄰里之間互相熟悉,過年誰家有從武漢回來的,大家都非常清楚,能夠迅速摸清情況。城市社區互相之間比較陌生,甚至同一棟樓上誰家有從武漢回來的也搞不清楚,更別說一個小區了,對物業來說,想摸清人員流動真實情況,幾乎是不可能的。

2.農村有受到鎮黨委政府直接領導的基層組織,對於落實上級政策方面,能夠直達基層,執行更加高效。商住小區物業,相對來說更加獨立,與街道辦關係不是很直接的上下級,執行政策方面可能有點無所謂的態度,不像村級組織那麼堅決。

3.農村基層組織受鎮直接領導,如果執行政策不堅決,鎮黨委政府有罷免村級組織負責人的權力,所以村組織更加重視。物業是商業公司,街道無法直接罷免其負責人,所以有的物業公司對上面政策就是應付一下,沒有責任心。

4.農村有大喇叭廣播,信息傳導渠道更加順暢,有什麼事大喇叭吆喝吆喝,全村就都知道了。社區沒有大喇叭,物業有什麼事想傳達給全小區,只能在每棟樓下面貼告示,信息傳遞不及時,很多人還可能看不到。

5.農村人口居住相對比較分散,更加容易隔離;城市社區人口居住密度比較高,擴散風險更大。

6.歸根結底,商住小區的物業有點遊離於組織之外,有些物業拿著業主的錢,不幹該乾的事,有利益就幹,沒有利益就敷衍,與業主關係緊張,沒有基層組織那麼高的責任感和執行力。

7.針對物業的這種拿錢不幹事的行為,成立了業主委員會的小區應該好一點,對物業有很大約束限制。還沒有業主委員會的小區,對物業約束不夠,物業更把自己當主人了。

8.對此,建議應該放寬業主委員會的成立條件,儘快讓小區業主掌控小區治理的主動權


黃土漢子流浪記


相對來說,農村對疫情的防控在某方面比城市更容易,在某些事情上又比城市更難。

一、比城市更容易的方面

1. 大方向的自覺性。

鄉村的人都是根系一處,從祖輩上就開始認識了,每個家庭都有一個家族,鄰居也相處的較為和諧。這個時候,有疫情發生,如果需要舉報是否有外地人來鄉,村民們更容易觀察,因為大家的門都是敞開的,都能洞察別人家到底發生了什麼事情。

在疫情發生,決定封村不讓外地人進村的時候,村民們都比較自覺,不會讓自己的親戚偷偷進來,因為被別人發現的幾率很高,如果發現了,就會被人說和舉報。出於道德和命令,村民在大是大非上還是很自覺的。

二、比城市更不容易的地方

1. 外來流動人口大。

相比城市來說,外來人員其實更大,基本上每家每戶都有從外面打工回來的,而且大都不是江西本地打工,在南下和北上去擇業的。

一開始我們村沒有統計的時候,大家覺得村裡基本上是在廣州和福建打工的,後來精確統計,有三個從武漢逃回來的。基本上每家每戶都有青壯年外出打工,過年回來的。

我們豐城為什麼會是江西的重災區,因為豐城的淘沙鎮的幾個村莊,都是湖北打工回來的,他們村裡集中的人群在湖北。

南昌的高新區為什麼會是重災區,也是因為有個村莊裡大量的湖北人員回老家。稍微處理得晚一點,就會受災人員更廣。

2. 不戴口罩。“鄉下人不怕死”很多人這麼說,在疫情期間,真的沒有看到幾個村民在自家門口前還會戴口罩的,城裡是出門就帶口罩,在電梯上就戴著,不戴口罩是異類。如果在鄉下,出了自己的房門,在自家門口,或者走在路上戴口罩,和人說話帶口罩,會被看做異類。

3. 經常聚集。這點村幹部也是沒有辦法,沒有那麼精力去管。鄉下習慣了,自己家熟了飯菜,會和鄰居端在一起,在門口一邊吃一邊嘮嗑,或者出了太陽,端著椅子一起曬太陽。聚眾的問題,在農村根本解決不了,打羽毛球、甚至在2月20號之後,集體跳廣場舞的都有……

4. 嚴防不力。就拿量體溫這件事情來說,漏量的,或者不量的真的不在少數。

5. 打牌、打麻將屢禁不止。打牌和打麻將根本無法禁止,農村不像城裡,城裡是和自己家人打,農村是和別人家互相串門打。

6.串門問題根本無法禁止。如果想要農村人不串門,那就是把每家每戶鎖在自己家裡還差不多,村民是不會自覺不串門的。


英子同學


我這次被封在農村差不多快一個月了,所以還是比較有發言權滴!

農村對疫情防控也是有利有弊,利的方面總結為:

一,地廣人稀,人員相對疏散,病毒不容易傳播。

二,農村家家戶戶房前屋後基本都種的有菜園,家裡糧油儲存較多,基本上能不出門也能保證幾個月到半年的基本生存需要。

弊端

一,地廣,條條大路通羅馬,大路封了俺走小路,小路封了俺自闢一條路,所以村與村之間無法完全封閉,總有幾個猴走村串巷。

二,防範意識較差,任你喊破喉嚨,人家照樣聚餐滴聚餐,打牌的打牌,聊天滴聊天,無所畏懼啊!感覺一個村如果有一人感染不出意外一個村都會感染上。

就想到這麼多了,歡迎補充





慢一拍滴80後


農村對疫情防控不比城市容易!作為一個農村出生的小孩,春節前從繁華的廣州回到了山青水秀的家鄉,一呆就是一個月。自上大學、工作以來,從來沒有在家呆過這麼長的一個假期,這也讓我見證了家鄉的整個疫情的防控過程。因為家裡有參與政府防控的工作人員,所以體會更加深刻,自年三十到現在,沒有放過一天假,而且每3天值一次夜班。為什麼說農村疫情防控不比城市容易呢?首先,農村人口多以老年人口居多,文化水平整體相對較差,信息接收不迅速,對疫情理解不到位,對疫情防控意識不足,對防控收到嗤之以鼻。就連戴口罩都很難普及。其次,疫情正值春節外出務工人員返鄉期間,各地務工人員陸續返鄉,到處串門,走親戚,聚集在一起進行打牌、嘮嗑、唱歌、燒烤等活動,情況複雜,政府工作人員相對較少,難以每家每戶巡查,因此防控難度加大。然後,農村面積極大,宣傳難免不到位,另外有些疑似病例因為認識不足,害怕的心理導致其躲藏在農村或森林等,瞞報、漏報等,造成交叉感染。



小木頭藥師


農村疫情防控比城市更容易。

理由如下:

1.農村人口密度小,人員簡單

2.同村的,鄰村的都是認識的人,外來的人很容易區分

3.農村空氣好,每家都有一個院子,通風,開闊

4.農村交通相對來說比較簡單,不像大城市人員流動快

5.農村人吃飯等日常生活所需可以自給自足,有自己的菜地,不需要每日去人口聚集的超市等地採購,一定要採購生活必需品,出門頻率也遠低於城市人口頻率。聚集機會少。

6.一旦發生疑似病例,容易隔離,農村每家都是自己的修的房子住,家舍簡單,有的條件好的還有兩層三層別墅,有地方隔離。



錦瑟九十九


恰恰相反,農村疫情防控,形勢更加嚴峻。原因如下:

(1)雖然現在的農村,寬帶、有限電視這些都基本普及,但對病毒知識的瞭解、如何有效防範病毒這些專業知識,普及度還遠遠比不上城市。很多還處於道聽途說的階段。我們這邊的農村,還在靠宣傳車大喇叭不停的廣播,但效果如何,很難講。

(2)農村老人多、兒童多,如果從抵抗力來講,屬於比較薄弱的環節。並且,這兩個年齡段的人,對防護措施做不到位,比較容易疏忽。

(3)農村人更喜歡扎堆聊天,城市裡的人,一般到了家門一關,現在串門的很少。但農村一般都門戶大開,走過路過一個熟人,不說了幾句不可能。而且都面子重,不理不睬那是不可能的。並且似乎每個村,都有幾個扎堆聊天的場所,很多年紀大的,習慣在某個時間段,集中在那裡閒聊。

(4)最後一點,像口罩這些物資,農村比城市匱乏。並且由於價格關係,普遍農村人用的口罩質量比較差。很多老人不捨得花錢,還在用普通防風布口罩,或者一個口罩用到底,防護效果大打折扣。

農村唯一的一個優勢是,人口集中度及流動度比城市少。現在政府在防範工作方面很努力,物資配給方面,像口罩這些,也要跟上。


杭城一家人


非常高興回答您的這一問題。

農村對疫情防控比城市更容易嗎?為什麼?

我的回答:

那是肯定的。

為什麼:

一是農村居民居住分散,不像城市居民集中居住在小區內。

二是農村村寨人口數量少,人口密度少,而城市人口數量大,人口密度大。

三是農村村寨交通比較閉塞,進出村道路少,易於防控把守,防止輸入型傳染。而城市道路四通八達,輸入型傳染問題存在隱患。

總而言之,農村人口居住分散,城市人口居住集中,對這種防控人傳人的新冠疫情來講,農村是有很大優勢的,只要村寨內部沒有人感染,把控好進村道路,防止輸入型傳染,就完全可以做到零感染的。因此,在大力提倡城鎮化建設的當今形勢下,我們也應該從這次疫情中汲取一些經驗教訓了,城鎮化建設有利有弊,很明顯這弊端對這種人傳人疫情防控存在巨大風險,針對這一問題,城建步伐是否可以暫緩一緩啊。其實把農村建設好了,人居環境條件改善了,人們的生活幸福指數同樣可以提高,還有必要到城市扎堆過日子嗎?

以上是我對這個問題的回答,希望能給您一些幫助。歡迎大家留言參與評論。謝謝!


平凡山村的李哥


農村和城市對疫情的防控都差不多,農村也都設防控點,城市裡也設立防控點,每個小區都摸排統計住戶有多少人,有沒有發燒,咳嗽,都做的挺好的。


分享到:


相關文章: