（個人觀點，不喜勿噴，不是賣國賊，我是希望孫揚沒事的，只是站在個人的眼光看待這個事情）
昨日國際體育仲裁法庭（CAS）發佈了對於孫楊一案的最終判決，判定孫楊世界範圍內被禁賽八年，判決結果即日生效，若孫楊有異議，可在15日之前提起上訴。
看到這個新聞，實際上我也是相當震驚，現在孫楊28歲，8年後就36歲，那時候等於運動生涯的終結，這分明是針對於中國運動員的打壓與歧視。但是後來，我從網上對於這一案進行了蒐集，發現實際上孫楊如果上訴，上訴取消禁賽是幾乎不可能的事。
首先，從判決依據上說，WADA對於孫楊的指控是處於其在尿檢和血檢過程中，對於執法人員所採取的的暴力抗檢行為，這一點實際上從視頻上是可以顯示的，而目前很多國人糾結的點在於，孫楊是否服用了興奮劑一類的禁藥。這明顯是在偷換了概念。其實，從多種渠道，我發現，目前對於孫楊很不利的一點是目前，在孫楊一次上庭陳述中，說道血檢還保存在自己家中，但是按照規則以及流程的話，血檢以及尿檢，自檢測完成後，即便是當時的WADA的檢測官也無法打開，那怎麼會出現在孫楊家中？
其次，對於這一個事件，我覺得，是孫楊的團隊一步步將其推向了深淵。其一，WADA認為他們進行檢測，是作為一個集體進行統一的檢測，僅僅有一個人能證明其資質就可以，而孫楊團隊對於這一點是不怎麼認可的。另外很多人說針對中國人，我不否認WADA有針對之嫌，但是當時孫楊確實處在一個十分尷尬的時期——雅加達奧運會奪冠，一般來說，這種進行檢測是隨機的，不可能能在提前寫明一個和遠動員名字有關的授權文件。第二，孫楊之前的60次IDTM的相關檢測，都是和本案沒有任何區別的授權情況下進行的，但為何這次提出了質疑，有點不能理解。其三，孫楊團隊一直在用自己的眼光去解釋規則，這一點是極其冒險的，並且，堅決使用了一個十分危險的隊醫——巴震，他曾經有過服用禁藥使得孫楊被禁賽的歷史。其四，就是WADA的規則制定的問題，其領域中，原文是這麼要求“只要身體，衛生，道德條件允許，即便運動員有異議也要提供樣本”那麼，所謂的條件允許是什麼？這個我想以後應該制定標準，不應該憑著主觀臆斷進行。
但是我覺得這一案孫楊不應該不上訴，因為處罰實在過於嚴重，等於廢了一個優秀運動員，這不否認是世界體育的又一黑暗時刻，中國成為繼俄羅斯之後，第二個被西方迫害的國家。參照之前的處罰顯示，康塔多服用禁藥，僅僅是禁賽了兩年，要是孫楊所說屬實，其本身沒有參與暴力抗檢行為，個
人認在處罰2~8年期間選擇了最重的8年，真的是特別的過分。
閱讀更多 小鄭聊個球 的文章
關鍵字: 武漢海報登上人民日報 歷史 奧林匹克運動會
