用戶7545744276329
復學是學生、老師、家長共同的願望。生命大於所有，全國人民在共產黨的領導下的這場疫情沒有結束，但一定能完美取得勝利。全部安全了，在走進課堂學習，多好啊！
呂英ly
絕對安全才能復課，相對安全就是不安全。不能有任何僥倖心理。萬一在學校感染蔓延，全國人民宅在家裡一個多月的努力就白費了。
復工是必須的，是國民經濟發展的需要。復課沒有那麼重要，耽誤一兩個月，甚至一個學期沒太大關係。
復工可以戴口罩，復課戴口罩不現實，特別是小學生沒有那麼大自覺性。而且全國各級各類學校學生每人每天三個口罩，超過了口罩生產量。
復工可以把崗位間距定在一米以上，復課學生座位不可能有一米，只能有十公分。
復工吃飯可以分時分餐，單人單座，學生食堂做不到。
復工可以做到人員不聚集，復課本身就是聚集。現在的教學班最少三十多人，多的有五六十甚至七八十人。這麼多人聚集在一起，相對安全就是危險。
春天有各種流行病，學校不可能保證學生不發燒，一旦有人發燒，學校就要停課，隔離，會鬧得人心惶惶，造成學生心理壓力巨大，會產生種種憂鬱症。
所以不到絕對安全就絕對不能開學。
桃之夭夭老牛
相對安全第一，復學得在3月中旬以後了！
經濟信息速遞
開學復課關係到幾乎每一個家庭，以廣大師生生命安全和身體健康為首要考慮因素，學校防疫如果不能確保絕對安全，那就是在拿祖國的未來進行冒險，是極不負責任的冒進式行為。我們舉國之力應對疫情，要有必勝的信念，這個時候更應該堅決貫徹中央及教育部的指示：全國大中小學、幼兒園開學時間原則上繼續推遲。現在討論，為時尚早！
▲教育部2月28日印發的通知
疫情不消除，堅決不開學
如果戴著口罩開學算相對安全，那麼風險是非常大的。與其遇到風吹草動停停上上，還不如以時間換安全，等到疫情消除再開學。畢竟生命高於一切，其他比生命重要？王老師反對戴著口罩上學的方案。從另一方面講，我們有線上課堂的應急預案，很多地區學生已經開始領教材，下週準備進行下學期新課的教學了。
口罩荒現在解決了嗎？
午餐能讓孩子保持1米空間？寄宿的孩子們睡覺是否也戴著口罩？
上下學途中，接送孩子造成的小範圍聚集，算不算學校責任？算誰的呢？
病毒潛伏期長，作為低年級學生，如何監管孩子戴住口罩呢？
教室就那麼大空間，塞了四五十個學生，後果不堪設想。
① 開學需要0風險
家長，學生，老師期待開學復課的迫切願望是可以理解的。但經過了疫情，我想大家的防範意識都進一步加強了。學校是我們急需保護的一方淨土，不能出任何差錯。開學必須0風險！難道不應該以更加慎之又慎的去研判開學方案嗎？
現在復工潮剛開始，正好是一段評估期，學校面臨的防疫形勢很嚴峻，特點也很鮮明，我們不需要冒進，需要的是教育部門結合疫情發展科學研判，需要更全面的風險評估。
如果有風險，貿然開學，那麼讓不讓家長請假呢？你怎麼看，歡迎評論區留言。
一學堂王老師
絕對安全復學，那可能性太小了。只能說是相對來講安全性極高的情況下才能復學。
教育部：疫情在得到基本控制前不得開學，高三年級實行省域同步開學，初三年級實行市域同步開學。
而對於大學生來講，疫情在得到有效控制前，大學生不得返校，高校不得開學。
我們可以看到教育部兩次表態的區別：在針對中小學時說的是“基本控制”，而對於高校則是“有效控制”。雖然是兩字之差但是意思可是有很大差別。也可以理解，大學生來自於五湖四海，我們很難保證每位大學生返校途中不被感染。而中小學生只是在本市，相對來講病毒入侵高校比中小學的概率更大。
鍾南山院士表示，病毒完全控制的時間會在四月底，但是如果在四月底開學，對於高三面臨高考和初三面臨中考的同學來講，不是很友善。所以，只能是說，疫情已經得到了控制，感染的可能性很小了，就可以開學。
黑椒牛柳
人類從古至今沒有一天是絕對安全的，路上有交通事故，食物有可能中毒，水有可能汙染，空氣可能有霧霾，病毒不可能完全消滅，再加上自然災害，全球氣候變暖，太多太多不安全因素了，然而我們能做的，就是儘量去適應環境，保護環境，我們沒有能力讓環境適應我們，我們能夠因此而停滯不前嗎？當然不能。如果有些人覺得病毒完全消失的一天再開學再復工，那麼請問第一例病人是如何感染的？
