漠凡星
說項羽是一位英雄一點也不為過，他27歲時就已經是一位銳不可擋的霸主了。在消滅秦國的戰爭中，項羽叱吒風雲，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄陽”，“斬李由”，“殺宋義”，“諸將皆懾服”，東救齊地，西破章邯，而在鉅鹿一戰中，更是置生死不顧，破釜沉舟身先士卒，取得關鍵性勝利，“召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前莫敢仰視”，氣概可謂雄偉英武，聲勢如日中天。《史記》中記載說，項羽“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣”。而劉邦也確實是個混混，年輕時不太喜歡讀書，也不喜歡下地勞動，常被父親訓斥為“無賴”。
後人對項羽和劉邦的成敗分析的觀點有很多，對他們二人性格的評價也很多。很多人認為項羽目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質，認為劉邦則狡黠、油滑，工於心計，善於吸引他人為己所用。項羽和劉邦為什麼會有這樣的性格呢。
每一個人的內心深處都有一個自我。在項羽的心中，他一直都把自己看作英雄，他也一直以英雄的氣概來要求自己。項羽出生在楚國一個貴族家庭中，小時候一定聽了很多楚國大將們的英雄事蹟，而他本人也“力能扛鼎，才氣過人”，又是名將后羿，可以說項羽在很小的時候就把自己作為英雄人物的。長大後，他又取得了那麼大的戰功，有那麼多人敬畏，因此英雄的形象在他內心深處就更加根深蒂固了。他排斥才華過人的韓信，因為韓信受過胯下之辱。他欣賞敵對的樊噲，因為樊噲忠勇豪爽，他認為樊噲是個壯士。這兩個例子說明英雄在他的心中多麼重要。但他內心的英雄，只是武力上的英雄，而不是知勇雙全的英雄。
因為在項羽的內心中，他早已把自己定位成英雄，於是他不愛學習，也不喜歡總結自己，他的才華只停留在帶兵打仗的層次上。而且，他放縱自己的情感，憑自己的喜好獎罰部下，憑自己的喜好殺人。他沒有把心思放在國家的管理上，沒有把心思放在招攬人才上。
項羽的人生一直都很順，似乎沒受過什麼挫折。當他經歷人生中的挫折時，就是烏江兵敗，而他處理這次挫折的方法卻是採用了自刎。儘管從某種意義上來說，這是一個很悲的結局，但項羽卻死得很有英雄氣概。也許在項羽的內心深處，他的英雄形象是不能受損的，他不會象韓信那樣能忍受胯下之辱，也不會象劉邦那樣鴻門宴上請罪，他認為自己的失敗，是“天之亡我”，是上天要他滅亡。
劉邦是個草根，是個混混。在他的成長經歷中，他一定經歷了太多的挫折。他在與人打道的過程中，也一定積累了很多的經驗。劉邦似乎沒有什麼經典的故事，印象深刻的有斬白蛇、鴻門宴和不拿一錢，卻以名義上的“賀萬錢”進謁呂公，並得到呂公的女兒做媳婦。從這幾個故事中，看出劉邦的魄力，看出劉邦是個心理承受力強的人，而且不感情用事。
性格決定命運，項羽和劉邦的故事更加說明了這點。
御前帶刀侍衛
項羽和劉邦這兩個歷史人物，他們都參加了反抗秦朝起義，滅亡秦王朝的戰爭。兩個人後來為了爭奪天下，進行了四年楚漢戰爭。最後項羽兵敗自殺。開始的時候是兄弟，後來是死對頭。
一個是失敗的英雄，一個是成功的小人，一個是真正的英雄，一個是地道的無賴。或許很多人都有這種評價，但是我不是這麼認為的。
首先來看看項羽的評價
李清照詩作：“生當作人傑，死亦為鬼雄。”對項羽有了極高的評價。在軍事上非常有才華的項羽在政治上卻是非常的幼稚的，為人處世全憑心情，聽不進去謀臣的勸諫，剛愎自用。（鴻門宴可以看出）
項羽是一個殘暴之人，在入關的時候竟然屠殺了20萬秦國軍隊，使秦國上下沒有人不恨他的。韓信曾經在說項羽婦人之仁，也就說項羽恭敬慈愛。
項羽功績累累，殺敵無數；英勇無畏，身先士卒；急中生智，破釜沉舟，為破秦立下了汗馬功勞。鴻門宴上，他優柔寡斷，起了婦人之仁，又念起了舊情，這恰恰被劉邦利用了。
在看看劉邦的評價
劉邦入關滅秦後，不僅對百姓秋毫無犯，而且還與民約法三章；百姓持牛羊酒食犒勞，劉邦也婉言謝絕。這些舉動，贏得了民心。項羽入關則殺死了已經投降的秦王子嬰，焚燒了王宮，將金銀財寶和美女搜刮一空。
楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，統一天下。
得到天下後，害怕功臣謀反，奪了他的大漢江山，利用了各種藉口除掉了異姓功臣。有難同當，不能有福同享。
人誰無過，可以看出劉邦並不是想象中的小人，而大英雄項羽也並不是沒有缺點。
小史微課堂
《自由體詩》
——（劉季與項羽）
評價沒有項羽高，卻因逼死項羽驕。
小兒出身雖市井，終究登上帝王寶。
——（項羽）
失敗英雄是霸王，劉季只宜站一旁。
各種情懷悲中勁，虞姬虞姬此生傷。
——（劉季）
初本無意去當頭，奈何眾人齊肩溜。
暫且代領大哥位，幸來竟將天下收。
——）後人皆仰慕項羽，而毀謗那劉季兒。
如若天風
劉邦就是靠耍流氓發家的，不過能成功就沒那麼講究，俗語“英雄不問出處”嘛。並且有識人、籠絡人的才能，挺有心思的，在亂世中活命尚且困難，他還算是白手起家，多困難可以想象，後來稱帝后集中權力，足以看出來他的精明與狠辣。
項羽算是歷史上最出名的“王”，勇猛過人，年少時就南征北戰，征戰沙場，有英雄那種氣概，手下也都是猛將，但是謀士不多，但沒有正確認識審視自己的能力和身邊的人。單從最後他的不過江，烏江自刎就看出來了，要是劉邦早就跑過去了，留得青山在，不怕沒柴燒。《史記》有點傾向於抑劉贊項
淺思少年
劉邦和項羽。這些都是歷史上著名的人物。他們生長在同一個年代，他們又都是楚國故人，他們是推翻暴秦的主要力量。他們又是權力的主要的競爭對手，劉邦和項羽在性格上有很大的差異。劉邦本人出身貧寒，到40多歲的時候還還一事無成。劉邦是一個很義氣的人。他身邊有很多信得過的朋友。這些人。互相幫助，互相扶持。有福同享，有難同當。在以後政治鬥爭中，起到了重了重要的作用。劉邦善於用人，劉邦意識到用人的重要性。他廣羅天下人才。張良、韓信都成為他平定天下的重要的人物韓信。更是為他立下了汗馬功勞。劉邦的戰略意識比較強。戰術也比較靈活。劉邦靠團隊的力量取得天下。而項羽比較輕敵。個人比較孤傲。有勇無謀。不能聽信謀士的意見。所以。在以後的。戰爭中，逐漸處於是頹勢，以至於自刎烏江。項羽成為天下英雄失敗的案例。項羽是被後人最為惋惜的英雄之一。至今思項羽。不肯過江東。 這句。詩詞。正是對項羽惋惜的真實寫照。
耕讀世界
如何評價劉邦和項羽？
中國歷史歷來只以成敗論英雄，項羽確是個例外，他雖然最後失敗了，但我們都承認他是英雄。雖然有太多的遺憾，但他的歷史功績卻無人可以抹殺，他是反秦起義首領，傑出的軍事家，戰神，叱吒風雲，勇冠萬夫，千古不二，一生創造了太多的軍事奇蹟，鉅鹿一戰，打敗了大秦帝國的主要軍事力量，徹底動搖了秦朝的統治。非項羽不可以亡秦。彭城一戰，以三萬幾乎殲滅了劉邦56萬大軍，劉邦也差點被活捉。由於政治上的不成熟，剛愎自用，不會用人容人，最後敗了，卻雖敗猶榮，死亦死得悲壯悽美。他是永遠的英雄。
劉邦是勝利者，勝利者是不可以譴責的。
雖然劉邦有太多的缺點，但他豁達大度，知人善任，情商冠絕古今。雖岀身草根，卻是真正統一中國的人，是創造漢民族的人，是漢文化的保護髮揚者。
又新閣讀史
劉邦是天生的首領，項羽只是一個臣子，如果不是司馬公同情項羽，今天看到的又是另一番景象。項羽身上那股英雄氣，應該叫感性，不是一個政治家應該有點氣質，只能做個草莽之人。相比之下，劉邦才是一個真正的英雄，救一國與一人的差別。
Hickaizen
項羽大開歷史倒車，廢除始皇的封建郡縣制度，復辟野蠻落後的西周奴隸分封制度，項羽殺光了秦始皇后代，使得秦始皇今天后代絕戶斷子絕孫。劉邦繼承先進的秦代封建郡縣制度，把土地分給人民，推進社會進步，以無為而治天下，讓萬民休養生息，並善待項羽後人，使得項羽今天有150萬子孫後代。誰是君子，誰是惡人混蛋，一目瞭然。天下的老百姓誰也不想再回到過去做奴隸，都想分田地當農民，所以人民都支持劉邦，反對項羽，最後項羽焉能不敗？
洛神崑崙
劉幫雖然武藝不精，韜略不全。但攏落人才，利用人才，把下屬才能為自己所用，取得了天下。例如蕭何能籌備糧草和兵源，使劉幫軍隊有足夠後勤保障。張良在軍事方面有運籌帷幄，決勝千里之才。韓信有統兵百萬之才，有這些人才為劉幫打天下，沒有不勝之裡。而項羽一勇之夫，就一個範曾謀土。言不聽，計不從，離他而去，為有不敗之埋。在鴻門宴上要聽範曾一言殺了劉幫，那麼歷史也就改寫了。
黃玉常
毫無疑問，劉邦和項羽都是英雄，只是英雄所重不一樣。劉邦的英雄之處在於馭人，而項羽的英雄之處在於個人英雄主義。大多數人都喜歡自己是英雄，所以喜歡項羽的多，特別是文人騷客多喧染，比如＂生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。＂但劉邦開創了大漢四百年基業，至少是值得佩服的。
