用戶5984854568301
我覺得在到達目的地隔離較好理由如下
1，如果將大量返鄉人員隔離在境外，這些人的吃穿住行如何解決是一個難題，來自五湖四海的人被隔離在境外，由於地方文化的差異不同，對於這些人的管理難度將會大大增加，容易引起嘈亂。
2，大量人員被隔離在外，響應的治療設施，醫護人員一時間難以滿足，給防疫工作帶了難度。
3，大量人員被隔離在外，對於這些人員的詳細信息的取證難度較大。
視頻裡的風景
天口和乙
新型冠狀肺炎疫情封閉隔離，是阻擊疫情的關鍵。不允許新冠肺炎病毒攜帶者流動，到處傳染給其他的人，是取得阻擊疫情戰勝疫情的有效手段。如果是必須要流動到一個新的地方，為了保證大多數人的安全，應該將此人隔離。那麼是這個人在原住地隔離好，還是到達目的地再隔離好呢？當然是目的地隔離為好，首先這個人出發時他是健康無恙的，誰人敢擔保他路途中沒有受到病毒感染。再說，到達目的地後，大家對他的行程健康不瞭解，心裡沒有底，只有他隔離以後才放心。可能包括他到達目的地的親人朋友，都希望隔離後再見到他。所以是到達目的地隔離為好，大家都放心。
夏天有雨894
入境處隔離不是那麼靠譜，畢竟人多地方小，又不可能聚集起來一起隔離。所以還是到自己各自居住地隔離比較靠譜。即使真的有病，實際上做好防護不用擔心路上會傳染他人。就像有個小夥回家和父母居住的時候，和父母不是一個房間，並且在家裡也堅持戴口罩。後來自己確診後，父母也沒有被傳染。只要注意，不用擔心傳染。
知無不言鴻
雲蓋棟
答，疫情期間，隔離封閉最好的辦法就是入境處隔離封閉，但是這牽扯到吃喝拉撒睡等一系列問題，解決問題都需要辦法就是有專業車輛運送到目的地，就是對開車的車進行消毒殺菌處理，不過防疫不管以什麼形式都必須付出成本的考慮。
大馬哈魚12
目的地和入境處是不一樣的，目的地也就是說是終點就此隔離正確。入境處還需行走有一定的不確定因素，所以一律應該在目的地隔離。
軍旅詩人作家攝影家
只要可以保證完全封閉，病毒不傳染給他人，哪裡都是一樣的，但前提是成本投入相差不大。
