如山望萬物而容萬物
法潤金沙簡要回答！
一審判決敗訴，換了一個律師再訴勝訴，以前的律師需要承擔責任嗎？通常情況下，原一審時的律師是沒有什麼責任，但若其在履職過程中存故意或重大過失導致你本應勝訴的官司敗訴的，那麼也是應當承擔相應責任的。簡略說明如下：
根據《律師職業道德和執業紀律規範（2001修正）》第24條的規定，律師應當充分運用自己的專業知識和技能，盡心盡職地根據法律的規定完成委託事項，最大限度地維護委託人的合法利益。《律師法》第30條、第31條也規定，律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的權限內，維護委託人的合法權益。律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。因此，作為當事人聘請的律師，有義務盡職盡責的維護當事人的合法權益！
若作為當事人聘請的律師，故意或不依法盡職盡責的履行法定或與委託人的約定義務，例如：未指導當事按照法定時限提交證據、對明顯應當收集舉證的證據未開展證據收集或舉證、在法院通知開庭的時間不按時到庭、與對方當事勾結或第三人串通損害委託人利益等，因此導致委託人（當事人）利益受損的，便侵犯了委託人（當事人）的合法權益，同時也可能違反了《律師法》的相關規範。對侵害委託人（當事人）的合法權益的，委託人當然也有權要求其承擔責任。而對違背《律師法》規定的，當然司法行政機關或律師協會也可能對其予以處罰。
以上回答歡迎點評！
法潤金沙
不需要呀！
這種情況經常會有，有的時候是同樣的證據材料，同樣的質證意見，同樣的辯論意見，一審敗訴了，二審卻贏了，這是法官對案件的理解有不同的看法，與一審律師無關。
如果二審的律師，在同樣的事實和證據基礎上，提出了新的思路，得到了二審法官的認同。
本人經歷過的一個案件，就是這樣的，原來一審律師按照實際損失要求被告承擔，沒有得到支持，二審我們認為是委託合同關係，在委託合同解除之前就應該執行，得到了二審法官支持。
就算這種情況，也不能說一審律師有啥責任。一審的律師或許思路有問題，但這是水平或者經驗的問題，是不是有過錯，還無法判斷。
就像對方的律師，一審贏了，二審輸了，那你說對方的律師有責任嗎？
除非律師本身有過錯，而且這種過錯直接導致委託人有損失，否則，律師沒有責任的。
孫平律師
看情況，不能說要也不能說不要！如果一審律師有違背合同約定或者相關法律法規和職業道德，或者純忽悠你律師費啥也不幹的，可以協商賠償，退費，也可以仲裁或訴訟等。如果律師盡心盡力按合同約定去辦事了，那你就不能去指責律師。因為敗訴原因很多，例如相對方的證據更充分，說理更能得到法官的認可等，也有可能與你自己有關，如果你不能向律師提供足夠充分的證據，沒有把真實情況告知律師，導致律師判斷錯誤等。敗訴很正常，不要認為敗訴就是律師的責任。
苦卡果談股論金
打官司就有輸贏，是勝訴還是敗訴都是軍家常事，每個官司都有輸有贏。
每個人的閱歷、學識、受教育程度等都不一樣，他的價值觀和邏輯思維等就會不同，在做事方法及考慮問題上也會有區別。律師也是一樣的，受教育程度、邏輯思維、閱歷等影響，他的觀點也會有侷限，有些問題可能會考慮不全，只要不是存在重大失誤或過失，律師一般不承擔敗訴的責任。要是每個敗訴的律師都承擔責任，還會有多少律師去給人辯護，畢竟律師也要有成長週期，要允許律師不斷在每場官司中成長，積累經驗，以便將來更好的履行其職責。
一審敗訴也是多方面造成的，如證據方面、律師經驗方面等，不能因敗訴就要求律師承擔全部責任，要多方面分析，找出原因才能為下場勝訴打下基礎。
棲公子
這個跟去看醫生一樣。
第1個醫生沒有把你的病治好，但是錢也收了。
第2個醫生把你的病治好了。
如果第1個醫生所做的治療和判斷符合醫療標準的話，你是沒有權利要求他退款的。除非你能夠證明第1個醫生有過錯、不按醫療標準來診斷治療。
新會譚生
一審判決敗訴，換了一個律師再訴勝訴，以前的律師需要負責嗎？
對於你的案件一審敗訴的原因，你可能清楚，至於是不是由於律師的原因很難界定，假如是律師的水平不高造成你很難追責，要是律師串通對方當事人或者裁判者等其他違反律師職業道德的原因，你可以依據《律師法》、《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》的規定，追究一審律師的法律責任。（為您提供法律服務）
仁者無敵wnfw
律師和當事人之間的關係是委託合同關係，一般屬於有償委託。在這種關係下，律師承擔的是過錯責任，即：有過錯的擔責，無過錯則不擔責。
是否有過錯可以根據“合理人”標準，假象一個謹慎理性的律師應當達到的標準，如果二者有差距，則差距之所在就是過錯之所在。
舉證責任為“誰主張誰舉證”。
文文17355
律師打官司敗訴是很正常的事情，再大牌的律師也不敢打包票說自己一定能勝訴。
但是，如果敗訴是由於律師的故意或者重大過失造成的，律師所在的律師事務所應當承擔損害賠償責任，並有權向律師追償。
木易成舟
這個要具體問題具體分析，影響判決結果的因素有很多，第一是法官，看是不是良心法官。第二是證據，看是不是支持訴訟請求的有效證據。第三是律師，看是不是有職業道德和從業責任心。泛泛地說追究敗訴律師的責任本身就是不負責任。
擔保人說
律師的職責是替法律辯護，維護法律尊嚴公正公平正義，而絕不是替罪犯辯護，真正犯了罪最好的律師也不可能把有罪辯護成無罪。反過來說如果確實無罪卻判有罪了，那律師的作用就大了。現在常仁堯二十年後報復毆打老師，而且是在公路上攔截痛打，自己錄像發散網上自證了自己的犯罪事實，激起了廣大教師和網民憤慨，挑戰了國人底線，民憤極大！在掃黑除惡的大環境下，對這樣的惡徒不嚴懲，怎麼能向老百姓交代得了！二審法院只能嚴判，而絕不會推倒重來。
