科技日報記者 張蓋倫
“用不實、浮誇、矇騙方式報道自己的成果，這個問題可能最大。”
2月28日，在B站進行的一場直播講座中，講到數據採集、處理和報道“不忠實”的灰色地帶時，中國科學院院士、中科院腦科學與智能技術卓越創新中心學術主任蒲慕明特別點出了“浮誇”。
“為了強調論文的重要性、強化它的影響，（有些人）就誇大、不實地報道自己（的成果）。”
這場講座的主題為 “科研誠信與科研創新”，直播全長近3個小時。
直播講座截圖
要講科研誠信，先要明確何為不誠信。蒲慕明指出，在提議和執行科研項目、報道或評審科研成果時，有偽造、不忠實和剽竊行為，即為科研不端行為。其中，“不忠實”指的是操縱科研材料、儀器或實驗程序，以及改變、省略數據或結果，使得科研結果不能準確地表達在科研記錄裡。
實際上，除了能被明確界定的科研不端行為外，還存在各種灰色地帶的不端行為。誇大自己的研究成果，就是其中一種。它不光指論文中的誇大，也指媒體報道的誇大。“我們常常看到，文章只要是國內外高檔期刊出來的，就都說是重大突破，這是不好的。”蒲慕明說。
蒲慕明（資料圖）
有些人明明知道自己的論文沒那麼重要，但為了個人的榮耀，爭取大眾關注，或者為了職位升遷、獲得個人利益和科研資助，仍然說這是重大突破。“對這種不忠實，我們社會文化是容忍的，媒體是容忍的。但是，科學界容忍不容忍？”蒲慕明表示，“同行（會）看到這樣不實的報道，時間久了，對這樣的科學家是有自己的評價的。”
有時，科研人員甚至會有意地欺騙其他科學家。蒲慕明舉出了黃禹錫的例子。黃禹錫是韓國著名科學家，主要從事幹細胞研究，也一度做出非常多有意義的工作成果，被稱作韓國“克隆之父”。據其同事透露，黃禹錫一向有浮誇傾向，但單位和同事也都予以容忍，畢竟，黃禹錫很會講，能獲得大量資助，對其所在單位也有幫助。但到了最後，“忽悠”變成了徹底地欺瞞。2006年1月，韓國首爾大學調查委員會認定，黃禹錫研究小組之前發表在《科學》雜誌上有關培育出胚胎幹細胞的數據屬偽造。“他從灰色地帶走向了科研不端。”蒲慕明說。
直播中，有人問蒲慕明，如何看待媒體過度報道科研成果。 蒲慕明直言，不光是中國，全世界的媒體都有這個問題。過度報道，會讓大眾失去對科研人員的信任，對他們產生誤解。媒體的素質非常重要，但媒體的部分工作人員不能完全理解科研的內容。如果科學家有所誇大，媒體也往往照單全收，繼續做誇大報道，沒有獨立性判斷。“我常常告訴我的研究生，你學會了科學，最好的職業是去媒體裡做科學記者。”蒲慕明說。
講座截屏
灰色地帶的不端行為之所以廣泛存在，是因為灰色地帶的問題通常很難被發現，科學家甚至是著名科學家，對灰色地帶行為也有不同看法，有時他們自己也有不同程度的的灰色行為。而且，科研管理機構和科研單位未能對此類不端行為出臺明確的規則指南。“此類不端行為廣泛被容忍，被發現後沒有任何後果。”
那麼，對於明確的科研不端行為，是否就能夠做到零容忍呢？
蒲慕明說， 實際上，我國科研規範和不端行為的定義和懲戒條例基本完善，但欠缺的是對懲戒條例執行的監管機制和明確的責任主體。所以，有時不端行為發生之後，還是會不了了之，因為管理機構定下的條例無法真正實行。
再就是科研人員本身的素養和學術共同體的問題。“科研人員缺乏基本誠信自律，對科研不端行為、尤其是灰色地帶行為缺乏認識。”蒲慕明指出，一些科研人員在出現問題時習慣迴避自己的責任。“通訊作者要對文章的內容負責，即使是學生和博士後造假，導師也要出來說他們做錯了事。但這種認錯的情懷很缺乏。”
具體到科研單位來說，學術不端的舉報通道、處理過程應該明確，對舉報人的保護應該到位，並要保證調查委員會的客觀性與公正性。出了學術不端問題後，科研單位應該有補救措施。
不少來自高校和科研院所的學生觀看了直播。有人評論說，這個視頻應該每半年一年就看一遍，以提醒自己在做研究時不忘初心。
來源：科技日報 文中圖片均由作者提供
審核：管晶晶
終審：冷文生
閱讀更多 科技日報 的文章
