漠凡星
劉邦這人厲害，從平民混混幹到皇帝，是個傳奇，知人善用，手下有張良，韓信，蕭何等人才，可以說做到了知行合一，不按套路出牌，不拘泥於禮法道德，靈活多變，打秦朝，項羽跟秦軍主力對拼，劉邦趁機偷入關中，搶了功勞，後楚漢之爭，項羽要煮劉邦他爹，劉邦無恥到要分一杯羹，也不投降，可謂無恥，冷靜到了極點，他知道自己想要的是什麼。
反觀項羽，出身楚國貴族，科班出身，比較有素質，自身勇猛，武藝高強，雖有亞父范增這個軍師，但項羽剛愎自用，鴻門宴讓劉邦跑了，可謂優柔寡斷，再後，垓下敗兵，不肯過江東，自盡而死，留下英名，如果是劉邦，肯定是留得青山在，不怕沒材燒，保命要緊了。
劉邦追求實際，目標明確，志向遠大，項羽追求名譽，有小謀無大略，過於古板。以上僅個人看法
傻瓜瓜喝醋
劉邦是一個善於用人豁達大度，從諫如流的英雄。項羽是一個剛愎自用，輕信多疑的悲劇英雄。
劉邦在稱帝以後，有人曾經問他為什麼成功？他說，我之所以得天下得力於三個人——運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良;鎮守國家安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何;率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三人皆人傑，我能用之，此我所已取天下者也。從這裡可以看出劉邦是一個非常善於用人的人。大家都知道一個有氣度的領導更容易得到下屬的擁戴，所以豁達大度的氣度是劉邦事業成功的第二大關鍵。否則蕭何張良，平等無數能人不可能聚集在他的周圍。“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。”劉邦一生只有一首詩，但卻千古流傳，因為這句話非常的磅礴大氣，也表明了劉邦的非凡氣度。不僅如此，劉邦也非常能聽得進別人的建議。當年劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。鴻溝劃界，項羽引兵東退的時候，他也想到長安城去休息，張良說什麼條約不條約，要進攻，他就立刻聽了張良的話向東進攻;韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，他媽的要封就封真齊王，何必要假的……
而項羽雖然擁有卓越的才能，可是卻輕信多疑，婦人之仁，不聽從范增的忠告，在新鴻門宴時，劉邦的幾句辯護之詞，幾句看似甜蜜的言語，項羽為之喜悅為之興奮。他原本對劉邦的怒氣似乎在這一瞬間化為烏有，範曾的那意味深長的眼神他卻置之不理，讓自己迷失在劉邦的甜言蜜語和他自己與日俱增的狂妄心上。如此的剛愎自用，從而失去一統天下的良機。
然而他又是一位悲劇式的人物，秦朝滅亡自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴坑殺秦降卒20萬，入關後火燒秦宮大火三月不息，他燒殺掠奪的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩是對項羽的真實寫照。
古語云，成者為王敗者寇。滾滾歷史長河水，不以成敗論英雄。
阿彧說
一、白話項羽和劉邦
項羽和劉邦同絕對都是胸懷大志的頂尖人物。在歷史長河中，中流擊水的英雄人物。秦始皇遊會稽、渡浙江的壯觀場面，項羽看到後說：“老子一定能取代你。”劉邦當亭長時，一次到大秦王朝首都咸陽出差，見到秦始皇出宮時的壯觀場面，羨慕地說：“我的娘呀，是爺們就該這樣活。”
公元前209年秋天的一天，陳勝、吳廣活不下去了，在今安徽省宿州(秦時叫大澤鄉)打響了反抗胡亥的第一槍，一時，天下震動，一大群人撒著腳丫子跑去湊熱鬧。項羽與劉邦也趁機各自豎起項字和劉字大旗。後，陳勝、吳廣失敗先後丟了腦袋，項羽和劉邦成為抗秦兩大首領。他們率軍向首都咸陽進軍。雖然，只有10萬兵力的劉邦先進了咸陽，但不敢以老大自居。帶著40萬大軍的項羽一來，劉邦乖乖捲起鋪蓋走人。項羽藉著兵多，自然而然的成為名副其實的老大。此時，天下都是他說了算！項羽於是自立為西楚霸王，封劉邦為漢王，其實和發配差不多。這時，項羽要多牛就多牛，劉邦要多孫子就多孫子。但，關鍵是劉邦不願也不想當孫子，於是乎，隨著“築壇拜將”“明修棧道”“楚漢相爭”“一敗塗地”“十面埋伏”“四面楚歌”“霸王別姬”“江東父老”“烏江自刎”等成語不停的出現，劉邦終於獲得了個“漢高祖”的稱呼，開創了407年大漢王朝。而且，影響巨大。後來，“漢族”這個偉大的民族因此應運而生。
二、對項羽和劉邦的看法
先說項羽：項羽肯定是個悲劇性的人物，但他在推翻暴秦中是有著不可磨滅的卓越貢獻。項羽的英雄氣節為後人所讚歎。宋代李清照曾寫過一首詩：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”在李清照之前，晚唐詩人杜牧曾寫過一首《題烏江亭》：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，捲土重來未可知。”但項羽的殘暴也是令人髮指的！坑降卒，殺降王子嬰、火燒阿房宮、搗毀始皇陵。把一個錦繡繁華的“八百里秦川”弄的“滿目瘡痍”，三秦大地的子孫們無不恨的牙根都癢癢的不行不行的。
再說劉邦：劉邦是一位成功的政治家，也是一位高明的政治家。我們的偉大領袖毛主席讀《史記·高祖本紀》時，寫了這樣一條批語：“項王非政治家。漢王則為一位高明的政治家。”毛主席認為劉邦高明至少有四條：即決策對頭、用人得當、豁達大度、從諫如流。
三、項羽和劉邦的對比
項羽總是孤軍奮戰，憑藉武力攻城略地，所到之處不是燒就是殺降，使人怕也使人怨。劉邦總是注意團結不同方面的力量，把武力與政治攻勢結合起來，首選不戰而屈人之兵，把自己的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的。
項羽剛愎自用，有一范增而不能用。劉邦則知人善任，不僅有容人之量，而且能用人之長。在劉邦帳下，不僅有精於政務、會搞後勤的蕭何，有滿腹經綸、善出計謀的張良，有善於用兵作戰的韓信，還有陳平、周勃、酈食其、陸賈等各種人才。
項羽有的是“婦人之仁”。《史記·淮陰侯列傳》：“項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功，當封爵者，印刓弊，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”
劉邦有的是“豁達大度”。雍齒封侯最為典型。雍齒是劉邦的同鄉，是尿尿和泥的好友。但此人是一個地地道道的永遠長不大的小人，項羽有一次要殺劉邦的老爸就是他出的餿主意。後來劉邦成為大漢皇帝，大封自己喜歡的人和同姓親友，一些人就開始嘀嘀咕咕了，很多人不服，張良說他封分不均。張良問他最討厭的，一生最恨的，群臣都知道的那個人是誰?劉邦說：雍齒啊。這傢伙曾多次使我難堪，使壞，俺最想殺他。 張良說：好，現在當務之急是先封雍齒，以示群臣。於是，劉邦趕快下令封雍齒為什邡侯。於是乎，嘀嘀咕咕的人立馬沒有了。
歷史的必然：最後，項羽只能流著淚，唱著“時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”這首《垓下歌》悲壯謝幕。劉邦則仰天大笑，吟誦著：“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。”走上了大漢的歷史舞臺。
吳建彬626
項羽，自然是一位英雄。天生神力，志向博大高遠。他很講信用，只因允諾了項伯善遇劉邦的進言，他不顧亞父"示之者三"，在鴻門宴上放走了劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上救生船，面對身後的叢林干戈，他笑對死亡，真正的勇士，是無法被震懾的。
有人說:項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上沒有聽從范增的話，放掉劉邦，以致放虎歸山，導致最後得失敗。本人不這麼認為，他真正的失誤不是沒殺劉邦，而是失誤在自己不能客服的性格弱點上，就算他在鴻門宴上殺了劉邦，最後也是不可能成功的。
項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意識加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的人來說是不可思議的。他的成長過程，只不過是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的，這就決定了他的一生，只適合做一個叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。
再看劉邦，他天生的性格就是狡黠、油滑，愛吹牛，就像個混混。劉邦的出生非常普通，就連他的父母是誰都不知道，在這點上，當然比不了項羽的名將後裔身份。在一貫注視光環和背景的人們心中，劉邦更顯得黯淡無光，這使兩個人在各自起兵的時候，劉邦只能落個從屬的地位，但劉邦自有一套，狡黠、油滑自然不是一個領導者該有的氣質，劉邦卻善於不斷拔高自己。他自比信陵君，從而給自己定出了人生的高度。他從信陵君那學到了什麼？本人覺得不外乎以下幾點:
一:籠絡手段高明，善於揣摩人的心理，潤滑人際關係，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為自己所用。
從表面看，劉邦似乎沒有什麼才能，但麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平、張良都忠誠效命。以一個平民出身的混子，團結著一大批才高氣傲的謀士、將軍為自己效力，這豈是一般的手段所能達到的？
二:寬容、仁慈、有大量，與項羽相比，劉邦做事有分寸。
三:遇事冷靜，喜用智 不鬥力、堅忍刻己。
劉邦的本性也是貪財好色的，但是為了達成目標，他很能剋制自己，這與項羽形成鮮明對比。為了做成大事，劉邦能忍受相當的痛苦，做出驚人之舉。
總結起來，項羽和劉邦都懷有統一江山的大志，項羽的稟賦優於劉邦，可惜的是他不注重自我管理，遇事率性而為，毫無剋制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中不斷以高標準來完善和要求自己，剋制天性中的不良成分，劉邦的成功不是偶然的，也不是靠運氣得來的。
瀟氵西—人生
說項羽是一位英雄一點也不為過，他27歲時就已經是一位銳不可擋的霸主了。在消滅秦國的戰爭中，項羽叱吒風雲，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄陽”，“斬李由”，“殺宋義”，“諸將皆懾服”，東救齊地，西破章邯，而在鉅鹿一戰中，更是置生死不顧，破釜沉舟身先士卒，取得關鍵性勝利，“召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前莫敢仰視”，氣概可謂雄偉英武，聲勢如日中天。《史記》中記載說，項羽“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣”。而劉邦也確實是個混混，年輕時不太喜歡讀書，也不喜歡下地勞動，常被父親訓斥為“無賴”。
後人對項羽和劉邦的成敗分析的觀點有很多，對他們二人性格的評價也很多。很多人認為項羽目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質，認為劉邦則狡黠、油滑，工於心計，善於吸引他人為己所用。項羽和劉邦為什麼會有這樣的性格呢。
每一個人的內心深處都有一個自我。在項羽的心中，他一直都把自己看作英雄，他也一直以英雄的氣概來要求自己。項羽出生在楚國一個貴族家庭中，小時候一定聽了很多楚國大將們的英雄事蹟，而他本人也“力能扛鼎，才氣過人”，又是名將后羿，可以說項羽在很小的時候就把自己作為英雄人物的。長大後，他又取得了那麼大的戰功，有那麼多人敬畏，因此英雄的形象在他內心深處就更加根深蒂固了。他排斥才華過人的韓信，因為韓信受過胯下之辱。他欣賞敵對的樊噲，因為樊噲忠勇豪爽，他認為樊噲是個壯士。這兩個例子說明英雄在他的心中多麼重要。但他內心的英雄，只是武力上的英雄，而不是知勇雙全的英雄。
因為在項羽的內心中，他早已把自己定位成英雄，於是他不愛學習，也不喜歡總結自己，他的才華只停留在帶兵打仗的層次上。而且，他放縱自己的情感，憑自己的喜好獎罰部下，憑自己的喜好殺人。他沒有把心思放在國家的管理上，沒有把心思放在招攬人才上。
項羽的人生一直都很順，似乎沒受過什麼挫折。當他經歷人生中的挫折時，就是烏江兵敗，而他處理這次挫折的方法卻是採用了自刎。儘管從某種意義上來說，這是一個很悲的結局，但項羽卻死得很有英雄氣概。也許在項羽的內心深處，他的英雄形象是不能受損的，他不會象韓信那樣能忍受胯下之辱，也不會象劉邦那樣鴻門宴上請罪，他認為自己的失敗，是“天之亡我”，是上天要他滅亡。
劉邦是個草根，是個混混。在他的成長經歷中，他一定經歷了太多的挫折。他在與人打道的過程中，也一定積累了很多的經驗。劉邦似乎沒有什麼經典的故事，印象深刻的有斬白蛇、鴻門宴和不拿一錢，卻以名義上的“賀萬錢”進謁呂公，並得到呂公的女兒做媳婦。從這幾個故事中，看出劉邦的魄力，看出劉邦是個心理承受力強的人，而且不感情用事。
性格決定命運，項羽和劉邦的故事更加說明了這點。
御前帶刀侍衛
劉邦和項羽的故事千年來在民間廣為流傳，是是非非爭了多少個時代。
眾所周知劉邦是勝利者，項羽是失敗者。
劉邦戴著一代梟雄的光環，得意地唱著大風歌，開創了漢民族引以為傲的光輝歷史。
項羽懷揣著未盡的夢想，悲壯地謝幕於烏江畔，傷別了美人虞姬和良駒烏騅。
項羽的失敗源於性格和見識。出身名門，英雄豪氣，勇力過人，萬夫不擋。恣意妄性，自大狹隘，有勇無謀，專斷短視。說白了，項羽可以是萬馬叢中取敵首級的飛將，確難成統御萬軍，經營謀略的雄主。憑一己之力要打出一片天下，當然是英雄主義思想作祟。
劉邦的成功始於包容和圓滑。草根出身，混跡於世，志大才疏，不拘小節。虛懷納柬，機敏取才，張弛有度，天下景仰。劉邦雖然無一是處，但懂得尊重使用有專才的人，毛主席就說泥腿子皇帝能成事，既有階級群眾基礎，又能處理複雜問題，視野開闊，目標明確，懂得反思自己，強烈渴求成功，總能勝人一步。
項羽是一個簡單的英雄，失敗是必然的。
劉邦是一個奸詐的梟雄，成功有其所長。
篤實探路
項羽和劉邦這兩個歷史人物，他們都參加了反抗秦朝起義，滅亡秦王朝的戰爭。兩個人後來為了爭奪天下，進行了四年楚漢戰爭。最後項羽兵敗自殺。開始的時候是兄弟，後來是死對頭。
一個是失敗的英雄，一個是成功的小人，一個是真正的英雄，一個是地道的無賴。或許很多人都有這種評價，但是我不是這麼認為的。
首先來看看項羽的評價
李清照詩作：“生當作人傑，死亦為鬼雄。”對項羽有了極高的評價。在軍事上非常有才華的項羽在政治上卻是非常的幼稚的，為人處世全憑心情，聽不進去謀臣的勸諫，剛愎自用。（鴻門宴可以看出）
項羽是一個殘暴之人，在入關的時候竟然屠殺了20萬秦國軍隊，使秦國上下沒有人不恨他的。韓信曾經在說項羽婦人之仁，也就說項羽恭敬慈愛。
項羽功績累累，殺敵無數；英勇無畏，身先士卒；急中生智，破釜沉舟，為破秦立下了汗馬功勞。鴻門宴上，他優柔寡斷，起了婦人之仁，又念起了舊情，這恰恰被劉邦利用了。
在看看劉邦的評價
劉邦入關滅秦後，不僅對百姓秋毫無犯，而且還與民約法三章；百姓持牛羊酒食犒勞，劉邦也婉言謝絕。這些舉動，贏得了民心。項羽入關則殺死了已經投降的秦王子嬰，焚燒了王宮，將金銀財寶和美女搜刮一空。
楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，統一天下。
得到天下後，害怕功臣謀反，奪了他的大漢江山，利用了各種藉口除掉了異姓功臣。有難同當，不能有福同享。
人誰無過，可以看出劉邦並不是想象中的小人，而大英雄項羽也並不是沒有缺點。
小史微課堂
非常榮幸回答您的問題。
首先，兩位大佬一個成了帝王，締造了一個偉大的王朝，至今我們的中國夢復興中華還要參照漢朝在當時世界的地位；一個似乎是雖敗猶榮，人們對項羽之愛到了“不以成敗論英雄”的地步。無論是街頭巷議、對弈手談，還是知識分子參照古今，兩位的鬥爭還在延續，似乎並沒有結束。
- 劉邦擁有政治家的堅韌不拔的性格，正如曹操所說，龍能大能小，能升能隱。劉邦多了咸陽，又讓了咸陽，忍聲吞氣的接受了封地，並且燒燬棧道，可謂是臥薪嚐膽。
- “約法三章”得以出爐顯示出劉邦具有政治家的眼光和思維，秦滅只因促成了漢長存之果，江湖有“秦做衣裳漢來穿”之喂，從此劉邦得了天下之人和。
- 韓信評價劉邦帶兵了了，善於將將。所以劉邦手下猛將如雲、人才濟濟，也就是說他擁有集團內部之人和。
- 項羽更像是俠客，英雄氣短，垓下一戰留下千古絕句“無顏見江東父老”，引劍自刎。就這樣快意恩仇的結束了他壯懷激烈的一生，寧折不彎。
- 項羽單兵作戰能力太過強大，完全掩蓋了手下將士勇武的光輝。
- 項羽沒有政治家的深謀遠慮，致使張良等賢才棄他而去，范增也怒其不爭“豎子不足與謀”。
個人淺見，歡迎斧正。
中原一條蟲
劉邦，一個亭長，相當於現在的派出所所長而已，最後成就帝業，建立漢朝。一句話評價：基層出身，瞭解民苦；知人善任，善於團結；民主集中，決策得當。
項羽，楚國貴族，出身高貴，最後霸王別姬，自刎垓下。一句話評價：貴族出身，不解民苦；孔武有餘，謀略不足；乾綱獨斷，剛愎自用。
導致劉邦和項羽最後悲喜結局的主要原因有以下幾點：
一是兩人的性格迥異。劉邦喜歡結交朋友，為人豪爽。據《資治通鑑》記載：愛人喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生產作業。由此可知其為人性格。項羽出身貴族，不善與人好處。據《資治通鑑》記載：項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。由此可見，項羽為人小氣，吝嗇。
二是兩人的行事風格不同。劉邦從諫如流，對好的意見都能虛心的採納。項羽總是在凸顯自己，不善於團結人，被困垓下時，他曾說：“吾起兵至今，八歲矣；身七十餘戰，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必潰圍，斬將，刈旗，三勝之，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”看看此時的項羽還沒有從失敗中覺醒，依然把失敗歸責於天，其實這個“天意”就是他自己一手造成的。
三是兩人的政治手腕不同。項王患之，乃為俎，置太公其上，告汗王曰：“今不急下，吾烹太公！”漢王曰：“吾與羽俱北面受命懷王，約為兄弟，吾翁即若翁；必欲烹爾翁，幸分我一杯羹！”項王怒，欲殺之。項伯曰：“天下事未可知。且為天下者不顧家，雖殺之，無益，只益禍耳！”項王從之。由此可見，項羽不懂政治，只會一味的殺伐，政治手腕遠低於劉邦。
讀史可以知興替，瞭解歷史人物可以學習為人處世，可以提高自己，減少失敗。
峰仔日記
《自由體詩》
——（劉季與項羽）
評價沒有項羽高，卻因逼死項羽驕。
小兒出身雖市井，終究登上帝王寶。
——（項羽）
失敗英雄是霸王，劉季只宜站一旁。
各種情懷悲中勁，虞姬虞姬此生傷。
——（劉季）
初本無意去當頭，奈何眾人齊肩溜。
暫且代領大哥位，幸來竟將天下收。
——）後人皆仰慕項羽，而毀謗那劉季兒。
