用戶1452730217818
賓館、酒店、醫院等等場所，中央空調在疫情中是不允許開的，這樣冬季供暖選擇就尤其重要，地暖和暖氣片到底哪種採暖好？還有其他方案嗎？
地暖的優點：
1、舒適度更好：地暖是熱從腳生，舒適。
2、節約空間：室內美觀整潔。
3、熱穩定性能好。
4、運行壽命長：一般地暖材料都能使用50年以上。
地暖的缺點：
1、必須選擇散熱性良好、材料性能對溫度變化不敏感的石材或複合地板，目前實木地板不適宜地暖系統，另外有很多材料不環保，持續加熱中容易釋放出有毒氣體。
2、佔用一定的層高。地暖厚度為能增加6～8cm的地板高度，房屋顯低給人有壓抑感。
3.室內容易起塵。因為地暖持續加熱地面，室內空氣灰塵在離地面60釐米左右形成懸浮層，晚上睡覺對呼吸不好。
4.如果漏水不易修。
5.一般運行一段時間須清洗。由於地暖管道特長，流速慢，容易結垢，時間長堵塞不熱。甚至有堵死的可能。
6.獨立採暖時，熱得慢，且中間不能停，這樣對上班族來說是浪費。
暖氣片的優點：
1、制熱快，好的暖氣片大約為10分鐘開始散發熱量，半個小時達到預設的溫度（20度正負2度）即開即熱。
2、對地面材料沒有要求，不管是銅管還是PP-R管還是鋁塑複合管都可以做保溫導管，不影響家裡的地面。
3、即開即用，無須等到，節約時間。
4.好維修和保養。
暖氣片的缺點：
1、暖氣片有一定的體積，會佔用家裡的空間（需要擺放暖氣片）。
2、暖氣片加熱距離地面高，舒適度相對不夠。
3.容易燻牆。時間長影響美觀。
4.暖氣片焊點多，時間長容易漏水，一旦漏水麻煩就大了。尤其鋼製暖氣片很多情況幾年就開始漏水了。
5.由於暖氣片體積大 影響室內清理衛生 。
6.裝得高容易使人不小心燙傷。
7.由於暖氣片結構複雜，容易聚氣，須經常放氣，甚至放氣後有些仍然不能達到全部熱，局部氣堵可能造成局部長時間不會熱。
8.視覺疲勞，畢竟突兀一塊，有些暖氣片剛開始看著挺好，時間長看著很難看還沒辦法，因為折騰一次特麻煩。
有沒有一種採暖裝置有暖氣片和地暖的優點，而沒有它們的缺點呢？
有，就是許繼暖之郎公司開發的專利產品——踢腳線暖氣片正好符合這個要求：
1.不佔空間，不佔樓層高度，隱形採暖，節約空間。
2.即開即熱 ，
3.加熱在最低處，溫度均勻舒適。
4.不燻牆。
5.使用壽命長，和地暖一樣。
6.環保。對裝任何地板沒有要求，不會汙染室內空氣。
7.節能。8.可高溫供暖，殺死各種病毒。9維修和保養方便，10..款式顏色多種選擇，還可以根據空間的大小，選擇加倍的踢腳線暖氣片，另外還可以節省高檔踢腳線錢。
總之，裝地暖好還是暖氣片好，我們認為，都有優點，也都有不足之處，只有許繼暖之郎公司的踢腳線暖氣片才是您理想的選擇。另外老房子個別房間不熱，如果這個房間還沒法重新折騰，就用這個吧，把原來踢腳線換掉，原來地暖或暖氣片不用動，室內溫度立即達到你理想的溫度。
請您加關注，我們公司多年摸爬滾打積累了很多經驗，培養了很多專業人，會為您設計各種方案，謝謝您的閱讀和關注。
許繼暖之郎
賓館、酒店、招待所和民宿等住宿業的客房安裝什麼供暖方式較合適，要從以下幾個方面來考慮：一是升溫迅速，可以間歇式供暖，因為客人不知道什麼時候住進來，也許白天客房沒有人晚上才有人，要做到客人進門再開暖氣，能在很短的時間內室內溫度就升上來，客人出門時就關閉，這樣不僅方便，而且節能；二是節能，以50間客房的中小酒店為例，冬季一個月的供暖費用，採用最節能的供暖方式比最耗能的供暖方式每個月至少節能15000元，這在酒店的運營中也是不小的一塊費用，節省出來的就是利潤，按照一個採暖季4個月計算一年就可以額外增加6萬左右的利潤；三是供暖效果要好；四是舒適度要高。下面我們從這四個方面對比來分析一下，暖氣片、地暖和踢腳暖到底哪種供暖方式比較適合賓館酒店使用。
（幾種供暖方式優劣勢對比表）
從升溫速度方面來看，踢腳暖升溫速度快，暖氣片次之，最後是地暖。房間內要達到理想溫度，一般來說，踢腳暖要10-20分鐘，暖氣片要40-60分鐘，地暖要4個小時以上，可以看出，踢腳暖適合間隙式供暖，暖氣片也可以，但升溫稍微慢一些，地暖不能間隙式供暖，如果安裝地暖，無論有沒有客人住，都要始終開著，不僅很不方便，也是耗能高的主要原因。
（踢腳暖升溫迅速效果圖）
從耗能高低來說，踢腳暖較節能，暖氣片次之，地暖耗能很大。曾經有專家用120平米的三室兩廳的家庭用電地暖、水地暖、暖氣片和踢腳暖進行測試，得出幾種供暖方式每月耗能如下：電地暖2500元、水地暖2000元、暖氣片800-1000元、踢腳暖500-600元。決定耗能的因素，除了上面所說的升溫速度，能否間歇式供暖之外，還與材質、熱負荷配置的高低、熱傳遞方式、容水量多少等因素有關。A、踢腳暖所用材質為6063-T5鋁型材，熱傳導速度是鋼材的5倍，更不用說地暖用的混凝土和瓷磚地板了，確保將供暖水道里水中的熱量迅速傳遞到室內；B、踢腳暖沿著牆角圍繞房間一圈安裝，總熱負荷配置很高，不僅升溫迅速，而且溫度場十分均勻。以雙水道踢腳暖300px高的為例，每米散熱量為232w,一個3*4m的房間圍繞房間一圈安裝，相當於每平米251w的散熱量，是普通掛牆式暖氣片配置的2-3倍；C、踢腳暖由於散熱大，60度左右的低溫供水，室內都可以達到理想溫度，和普通暖氣片的70-85度高溫供暖相比，節能十分顯著；D、踢腳暖主要採用的是真輻射供暖方式，熱輻射是熱傳導中比較快的方式，只要踢腳暖表面溫度高了，人在房間內迅速就可以感覺到溫暖，暖氣片主要靠對流供暖，升溫較慢，而地暖採用的間距熱輻射供暖或稱為假輻射供暖，地暖管裡熱水散發的熱量蓄積在混凝土裡面，然後通過地板或瓷磚，慢慢向上散熱，不是熱量通過地暖管直接輻射到室內空間，升溫很慢；E、踢腳暖容水量很小，以單水道踢腳暖為例，每米容水量僅有0.17L，以一個100多平米的戶型為例，整個採暖系統總的容水量只有20L左右，對於燃氣壁掛爐來說，這點水，十分迅速就可以燒熱，因此十分節能。
（幾種供暖方式能耗對比表）
從能耗對比表可以看出，120平米的房屋每月用踢腳暖比用地暖節能1400元左右，50間每間25平米的酒店相當於10個120平米的家庭，每月可節能14000元，十分可觀。
從供暖效果方面來說，只要熱負荷配置的夠，哪種供暖方式都是沒有問題的，在相同供暖水溫的情況下，踢腳暖圍繞房間一圈安裝，由於熱負荷配置高，供暖效果比暖氣片更好一些，對於地暖來說，供暖效果的好壞與地暖管的間距大小、每個迴路管道的長短和供暖水溫的高低都有很大關係。前不久四川阿壩四姑娘山上的一個有40間客戶的酒店，向我諮詢他們去年地暖想改成踢腳暖的問題，他們剛安裝一年的地暖供暖效果不行，一瞭解才知道，他們每間客房都在25平米以上，每個客房的地暖就一個迴路，按照地暖間距500px每平米5.5米長地暖管計算，每個迴路地暖管長度至少在140米以上，而我們國家地暖施工規程裡明確規定每個迴路至多長度不得超過120米，地暖迴路太長，阻力太大，即使熱源空氣能的水溫達到60度，客房室溫也達不到16度，更不用說22度以上了。
從舒適度高低方面來說，暖氣片安裝在牆面的一角，依靠對流供暖，舒適度較差，踢腳暖和地暖舒適度都很高，都是從人體腳部加熱，腳暖頭涼，而踢腳暖的直接真輻射供暖，效果更好，熱源一開，坐在房間裡人體的腳部和下肢迅速感覺到溫暖，甚至有熱浪衝擊腳部的感覺，供暖效果和舒適度可以明顯的感覺到。
（踢腳暖腳暖頭涼舒適模擬圖）
從以上幾點綜合分析來看，踢腳暖是賓館酒店供暖的首選，其次是傳統暖氣片，而地暖明顯不適合賓館酒店的使用。
（酒店安裝銀屋踢腳暖照片）
