德國哲學家黑格爾所說：從歷史中所得到的教訓就是——人類從來不記取歷史教訓。
歷史總是驚人的相似，歷史也總是有諸多不同.
白登之圍——婁敬的生、另外十幾人的死.
公元前201年（漢高祖六年），韓王信在大同地區造反叛亂，並勾結匈奴企圖攻打太原。漢高祖劉邦親自率領32萬大軍迎擊匈奴，先在銅輥（今山西沁縣）告捷，後來又乘勝追擊，直至樓煩（今山西寧武）一帶。
劉邦征討匈奴，剛開始一路節節勝利，大家又有些志得意滿.劉邦便想發起總攻，把匈奴老巢端掉。派了十幾撥使臣去刺探虛實，回來都說匈奴人馬都沒了，可以攻擊。又派了婁敬去，婁敬回來說不等大，問他為什麼？他說兩國交戰，都是相互耀武揚威，我到匈奴所見，全是羸馬弱兵、老弱病殘，顯然是刻意演戲給我們看，引誘我們去.
劉邦本來戰意已決，聽婁敬之言，大怒，把婁敬下獄，說亂我軍心！我得勝回來再收拾你！
結果劉邦傾巢出動，在白登中了單于埋伏。匈奴40萬大軍把劉邦圍得嚴嚴實實，劉邦被困了7天7夜，數次激戰突圍也突圍不出來，凍餓交加，士卒手指被凍掉的十之二三.
不得已，劉邦找陳平使用陰謀詭計行賄單于的老婆(匈奴皇后)，最終開了一個小口，讓劉邦逃了出來。
劉邦回來後，把婁敬放了出來，封侯，但是他把前面說匈奴可擊的十幾個使臣全斬了.
官渡之戰——田豐的死
公元199年六月，雄踞北方的袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，打算南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。得知袁紹南下的消息後，曹操並未慌張，他集中兵力扼守險要之處，以防備袁紹大軍來襲。不僅如此，在公元200年，曹操還將劉備在下邳擊潰。後來在解白馬之圍，斬殺袁紹的大將顏良與文丑後，曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉，導致袁紹的軍中大亂，而後張郃和高覽接連背叛袁紹投靠曹操，導致袁紹的軍心渙散，曹操將袁軍主力擊潰，就此，曹操贏得了官渡之戰的勝利。
官渡之戰前，田豐勸諫袁紹說宜守不宜攻。袁紹說：”亂我軍心，把你下獄，得勝回來再處置你！"。袁紹戰敗，消息傳來，獄吏向田豐說：”這回您沒事了."，田豐說：“你不瞭解主公，他若得勝，一高興，就不跟我計較了。他若戰敗，必羞於見我，殺我便是不再面對我的辦法。”袁紹果然誣田豐“幸災樂禍”，殺了他.
削藩問計——不同小人物的生與死
漢朝晁錯建議削藩，結果六國叛亂，要“誅晁錯，清君側”。景帝慌忙把晁錯殺了.吳王照樣反，但最後景帝勝利了，削藩成功.
明朝齊泰、黃子澄建議建文帝削藩，燕王反，也是要求誅齊、黃，建文帝也是把齊、黃二人殺了。燕王當然也不會收兵，最後燕王成功，建文帝削藩失敗.
清朝米思翰建議康熙帝削藩，吳三桂反，康熙帝沒有殺米思翰，最後平定了吳三桂，削藩成功.
唐朝末年，唐昭宗憤於皇室不尊，意圖討伐李茂貞，要宰相杜能主兵，杜能苦諫堅拒，說：“他日我受晁錯之誅，也不能彌六國之禍！”昭宗不允.結果一開站，朝廷打不過李茂貞，李茂貞上表請誅杜能，杜能跟昭宗說：“我可是有言在先啊！”昭宗哭鼻子，先把杜能下詔貶謫，再賜自盡.
後唐末帝李從珂擔心石敬瑭謀反.李崧、呂琦進言，石敬瑭若反，必需契丹之援，您若與契丹和親，石敬瑭就沒機會了。但薛文遇卻引用昭君詩“社稷依明主，安危拖婦人”來諷刺，李從珂改變了主意. 後來石敬瑭果然引契丹打破唐兵，這次李從珂曉得是不該聽薛文遇的，一見到薛文遇就罵：“我見此物肉顫！”幾欲抽刀刺之，李從珂後來為石敬瑭所滅.
歷史總是驚人的相似，也總是存在驚人的巨大差異，小人物的命運或許我們不曾聽說，但過去的案例不等於可以照做，也不等於不可以照做。
一切取決於大勢、環境、人才、決策人的品性...不依靠他人，不為他人所依靠...
閱讀更多 洞見行者 的文章
