袁崇煥。
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，生於廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州（籍貫爭議[1] ）。於萬曆四十七年（1619年）中進士，後通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。
明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京都之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。《劍橋中國明代史》稱：“他（崇禎）相信了謠言，於1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領袁崇煥。”
袁崇煥出生的年代正是明朝風雨飄搖的動盪時期，社會民族矛盾尖銳，對內有李自成的農民起義，對外有努爾哈赤率領的滿族鐵騎對中原的不斷騷擾，經過幾十年的戰爭，明朝敗多勝少。而此時的袁崇煥在這種艱難的情況下依然取得了 “北京保衛戰”和“錦寧大捷”的勝利，重創努爾哈赤和皇太極，無疑給被失敗氣氛籠罩多時的明朝庭帶來了希望。
但就是這樣一位朝庭重臣最後卻身敗名裂，被崇貞皇帝凌遲處死。而不明真像的京城百姓卻爭著買袁崇煥被劊子手割下的碎肉食之，非常的慘烈。
袁崇煥的結局讓人扼腕嘆息，雖然袁崇煥的悲劇有時代的原因，但更多的我認為是袁崇煥個人的性格所造成的。
首先，崇禎帝剛愎自用，聽不進任何人的意見，雖然在歷史上不是好皇帝，但也絕不是昏君，崇禎帝在位時期曾力挽狂瀾，力圖中興，但此時的明朝已經像是一條千瘡百孔的破船，沒有人能夠阻止它的下沉。
崇禎皇帝在平臺召見袁崇煥時，袁崇煥給崇禎皇帝保證五年收復遼東。看了《明亡清興60年》我們知道，當時的情況不要說五年收復遼東，就是不讓後金南下騷擾邊境都己經很難做到，袁崇煥憑什麼這樣保證？
據說當時下朝以後，一位大臣還問袁崇煥真的五年能收復遼東嗎？袁崇煥輕描淡寫的說也就隨便那麼一說。顯然，袁崇煥拿自己的政治前途開玩笑。
其二，在當時急需用人的情況下，擅殺皮島守將毛文龍。
雖然毛文龍犯軍紀吃空響，但特殊情況難道不能用別的方法？特事特辦。畢竟毛文龍在敵人的後方起到了牽制敵人的作用。
其三，皇太極繞過袁崇煥的防線，從內蒙古突破長城直撲北京城，兵臨城下。雖然袁崇煥率精兵千里勤王打退了皇太極的進攻，期間還有被俘太監行使反間計，我認為崇幁帝是不會被這種下三濫的所謂“反間計”所迷惑的。
五年收復遼東，可現在後金兵臨城下。
雖然有皇帝的尚方寶劍，但不經請示，擅殺大將仍然是崇禎最忌諱的事。
不請示率兵回京勤王，雖然情況緊急來不急請示。兵困馬乏趕回京城以後曾要求入城休息，但沒有得到同意。顯然，領兵入城會引起皇帝的警覺。
所發生的這一切怎麼解釋？這些都讓剛愎自用的崇禎帝疑心重重，這才是袁崇煥丟掉性命的真正原因。
崇禎帝自毀長城，加速了明朝的滅亡，歷史的悲劇不可避免的又重新演譯了一遍。
假如袁崇煥說話謹慎一點，對待邊將寬容一些，所有的一切是不是就不會發生？從袁崇煥被抓到被殺中間有幾個月的時間，有什麼事不能說清楚？朝中那麼多大臣難道就沒有給皇帝諫言的？是什麼原因讓大家集體噤聲？
如果都不是，那麼剩下的就是崇禎帝早就想殺袁崇煥了，只不過這次事件給崇幁帝提供了藉口，偶然中又有著必然。
袁崇煥的事蹟、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其複雜。其中，主要爭議的集中點是袁崇煥殺死毛文龍、是否背叛明朝政府等。
被稱為明末清初五大學者之一的朱舜水參加過“反清復明”的活動，在他的著作《朱舜水集》裡，將袁崇煥稱為“賣國賊”， 明末將領徐石麒也認為，袁崇煥表面上主戰，而實際上是想主和，甚至以擒殺毛文龍的方式取信於清廷。 清朝學士張廷玉在撰寫《明史》時認為袁崇煥殺毛文龍是“妄殺”，計六奇在《明季北略》裡認為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。
葉恭綽等人給毛澤東的書信及毛澤東的回覆
清乾隆皇帝覺得袁崇煥的死值得憐憫，民國初年，梁啟超在《袁崇煥傳》中對袁崇煥大加讚賞，認為他是能影響國家安危、民族興亡的人。1952年，北京市進行大規模的改造城市建設時，葉恭綽等聯名上毛澤東，請求保護袁墓，毛澤東在回覆中稱袁崇煥為“明末愛國領袖”。
歷史沒有假如，我們現在看那段沉重的歷史，留給我們許多的思考，讓人拍案長嘆。
閱讀更多 妖呀妖歷史 的文章
