創造者放映

袁紹失敗的原因有其三，東漢末年，皇巾起義群雄並起，袁紹身為盟主，其一：投靠袁紹的都是泛泛之輩，魚龍混雜沒有統一的戰略，各自保存實力。其二：袁紹心胸狹窄對身邊的將才不以信任且多疑，致使眾將交面不交心。其三：袁紹最大缺點就是小看曹操，自以為大卻不識曹操的奸詐與膽識。

L劉哈檔案

在中國的歷史上，曾經有一場非常出名的戰役，就是在官渡開打的一場戰爭。當時曹操利用自己很少的兵力打敗了非常強大的袁紹。在政治上就是非常出名的一場戰爭，因為袁紹當時有著幾十萬的兵馬，沒有人想到曹操可以打敗袁紹的。其實曹操能夠打敗袁紹，有著好幾個原因。

第一個原因是，曹操有著很強的軍事謀略，他懂得利用士兵位置作戰，在指揮上面，他是非常聰明的，知道怎麼去安排好自己的士兵。而袁紹跟曹操相比的情況下就顯得比較愚鈍，而曹操正好抓住了袁紹的這個弱點，在打仗的時候，帶領軍隊儘快渡過黃河，並且跟顏良匯合在一起了。而袁紹卻行動比較遲緩，一直在曹操的後面追趕，曹操雖然人比較少，但是他在這場戰爭當中佔有了主動權。

第二個原因是，曹操有很多的謀略，並且做事情非常果斷。這是他一個很好的性格特點，在軍事上有著非常大的好處，雖然他會花時間去思考，但是已經確定下來之後，他就會馬上的去執行，他的執行力是很強。在這一方面，很多人都比不上曹操。並且他會為自己做出的決定，全力地去執行出來，不會因為途中遇到了一些困難就會思考自己的想法是不是錯的，他從來不會這樣去想。並且在打仗的過程當中，他的一些部下很擔心袁紹的援兵會到來，想要分一些兵出去進行抵禦，但是這個時候卻遭到了曹操非常嚴厲的責罵。因為當時戰爭已經到了非常緊要的關頭了，那時曹操的士兵非常的少，如果在這個時候還進行分兵的情況之下，這場戰爭就很難贏了。

並且還會拖慢戰爭的一個結束時間。所以曹操也是一個非常珍惜時間的人，懂得在戰爭的時候，每一分鐘都是非常關鍵的，即曹操會想到更短的時間內把他打敗，才是解決這場戰鬥的戰鬥的重要事情。並且在戰鬥的時候，曹操還會預算一些路程，大概猜測一下，敵軍緩兵到來的時間，所以他覺得要在他們的緩兵到來之前，儘快地結束戰爭，而不是分開軍隊去防禦他的緩兵，否則根本無法取得勝利。

第三個原因是，曹操在用兵方面真的是非常聰明，當時曹操運用了一萬左右的人人馬就打敗了劉備，而且還防衛了袁紹，基本上一個士兵可以頂兩三個人去用。而袁紹跟他打仗的過程當中，經常會受到曹操的一個計謀影響，導致袁紹的兵力根本發揮不出來，他的兵一個都頂不了半個人去用。所以這也是他跟曹操之間很大的區別，也是曹操能夠取得勝利一個很關鍵的原因之一。

第四個原因是，曹操有很多的糧食。在打仗的過程當中，糧食的供給是否及時是非常重要的問題。因為打仗是需要消耗非常多的能量的，這個時候如果可以吃飽飯，就可以有更多的力氣去打仗，但是如果沒有糧食的情況之下，根本就打不動人家。並且曹操當時非常聰明，他派了部下去突襲袁紹的一個運糧部隊，第一次突襲就已經成功了，成功把他的糧食搶了過來，這個時候讓曹操在這場戰爭當中處於了一個更加主動的地位。而第二次的突襲糧隊就給袁紹的軍隊帶來了很多的混亂，而且還導致了袁紹一些軍隊崩潰，袁紹的軍隊糧食根本就不夠吃，所以他們的兵馬根本發揮不出什麼作用。

第五個原因是，曹操當時是有著自己的後臺。曹操當時有著一個非常成熟計謀團隊，在曹操打仗的過程當中，他們就會給曹操出一些計謀，這些計謀不是隨便出的，都是經過反覆不斷的商量過後，最終確定出來的結果。在這方面也可以看出曹操他是非常善於用人的。其實袁紹在這場戰爭當中失敗的原因是有很多的。更多的一個原因就是在於，曹操有著自己的計謀團隊，任何事情都是先經過商議之後再確定下來，然後馬上去執行。而袁紹他並沒有什麼人才可用，而且他都是依靠自己去做決定的。那麼在這些決定當中，他又會顯示得非常猶豫。所以他跟曹操的戰爭就表現得非常的吃虧。

最後他也就在短短的幾年時間內就敗給了曹操了，曹操當時只用了四萬的大軍，就把他的幾十萬大軍給打敗了。其實上光有兵馬是不夠的，還要有一些好的計謀，懂得運用身邊的謀士幫助自己，可以更加輕鬆地達到目的。

海洋說歷史

官渡之戰雙方兵力沒有那麼離譜，根據三國志的記載，參展軍隊袁紹軍大約11萬，曹操軍大約4萬。最後傷亡袁紹軍大約2萬，曹操軍約8千。

官渡之戰可以分為兩個階段，第一階段是袁紹軍的前鋒與曹操軍主力交戰，戰略的要點在於曹操陣營是迎戰還是退避，第二階段才是袁紹軍的主力和曹操軍主力交鋒，決戰。

建安四年（公元199年）六月，袁紹出兵10萬，戰馬萬匹，舉兵南下兵峰直指許都。此時禍不單行，曹操擊破呂布後，把劉備三兄弟帶回了許都看管起來，誰知劉備神通廣大，不但得了個皇叔的稱號，趁曹操不備，藉口要打袁術，拐走了曹操的軍隊佔領徐州不肯回來了。曹操為了迅速解決後顧之憂，親自率大軍擊破劉備。戰鬥正酣時，袁紹謀士田豐建議袁紹趁機襲擊許都，被袁紹以幼子抱恙為由拒絕了，錯過了擊敗曹操的第一個機會。

曹操此時剛剛擊破徐州的劉備軍，劉備三兄弟失散，劉備逃跑到袁紹那裡慫恿袁紹出兵，關羽有條件地投降了曹操，張飛則不知所蹤。也就是說徐州基本一片廢墟，還要派兵防守。曹操根據地在豫州和兗州，袁紹則雄踞人口充足的冀州，和幽州的大部分。曹操有一個極其優秀的謀士集團，這跟曹操的出身和發展策略有很大的關係。袁紹袁術兄弟是三國時期的貴族世家的代表，貴族世家的特點是手裡擁有資源，對才華的要求不高，世家子弟普遍特點是傲慢，剛愎自用，反正有資源不怕沒有前來賣命的人。曹操自己是太監的養子，原本出身於夏侯家族，是勢力不大的士族。他拉攏的多數是士族，這些人手裡資源不多，只能靠才華吃飯。典型的人才有荀攸荀彧叔侄，郭嘉，程昱，本族人才夏侯兄弟，曹仁曹洪，于禁等等。經過激烈的辯論，曹操集團認為袁紹外寬內忌，好謀無斷，認為局勢會向曹操有利的方向轉變。於是曹操決心抗擊袁紹。

袁紹和曹操的領地接觸面很廣，戰線其實非常長，曹操的兵力不足，不能四面防禦，於是他派出了藏霸，從青州方向（今山東）騷擾袁紹軍。藏霸本來就是泰山賊，跟袁紹打起了遊擊，打不過就退回山區，搞得袁紹十分火大。因此東面戰場亂成一鍋粥，袁紹的進軍路線被限制在了西面戰場。藏霸雖然名聲不顯，但在官渡之戰一役確實扮演了非常重要的角色。曹操在黃河北岸還部署了于禁，率領2000步騎扼守重要渡口延津。於是袁紹的主要進軍路線被限制在白馬。可見曹操的兵力利用率非常高，2000兵就可以獨當一面，就好比下象棋一個炮就拴住了對手的一馬一車，才能集結主力跟袁紹抗衡。即便如此，正面戰場上袁紹軍和曹操軍的比例仍然達到了2.75: 1。

建安五年（公元200年）正月，袁紹讓幕僚陳琳發檄文討伐曹操，陳琳把曹操罵了個狗血淋頭。此時戰爭進入第一階段。袁紹先派遣大將顏良進攻白馬，東郡太守劉延求救，曹操親率大軍出擊。謀士荀攸出謀聲東擊西，先派兵到延津，袁紹果然上當，分兵延津。曹操於是派張遼、關羽襲擊顏良，顏良被關羽斬殺。曹操軍乃沿著黃河向西撤退，袁紹軍主力渡河追擊，派大將文丑和劉備一起為先鋒。當時曹操就在第一線，身邊只有八百餘從，而文丑軍有五六千之眾，曹操乃讓糧草先行。文丑軍見了，一擁而上，亂搶財物，陣型大亂。曹操趁機突擊，關羽於亂軍中斬殺文丑。第一階段結束。

袁紹軍仍然兵力佔優，兩軍繼而在官渡相持不下。袁紹軍堆土如山，用箭俯射曹營，曹操的謀士劉曄製造霹靂車擊毀箭樓，如此相持了三個月，曹操軍漸漸無糧。曹操想要退兵，身在許都後方的荀彧寫信給曹操，堅定其信心。正好袁紹的謀士許攸有個侄兒，在南皮貪汙財物被人舉報，袁紹要追究許攸的責任，許攸於是叛逃到曹營，曹操倒履相迎，許攸建奇襲烏巢，燒其糧草輜重。曹操只留了曹洪、荀攸守營，自率輕騎襲擊烏巢，守將淳于瓊醉酒被殺，糧草全部被燒燬。此是官渡之戰的轉折點。

袁紹聽說烏巢被襲，派兵救援，同時派張合、高覽趁機攻打曹營，然而曹營非常堅固，久攻不下。張合高覽聽說烏巢已失，怕被袁紹遷怒，遂轉投曹營。顏良、文丑、張合、高覽譽為河北四庭柱，此時二死二降，袁紹軍心大亂，被曹操軍一路追擊，袁紹逃回南皮身邊僅剩800餘騎。

官渡之戰增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。

盪漾369

曹操大敗袁紹70萬兵馬，至於袁紹是否有70萬兵馬有待商榷，但袁紹並非被曹操打敗，更大原因是被自己的性格所打敗！ 以下為你剖析袁紹失敗的原因:

1.袁紹不善於用人

這個盡起冀、青、幽、並四大州兵馬，擁有七十萬大軍的興兵征討曹操的袁紹，手下本來有許多有本領、有能耐的勇將，比如張郃就是一個武藝精純、身懷絕技，能獨當一面的猛將，但他不用張郃來守屯糧的烏巢，卻將一個嗜酒如命的淳于瓊派到了這個極其重要的崗位上，怎能不誤事。

2. 袁紹不採納良謀，怎能不失敗，怎能不眾叛親離

田豐、沮授這些有謀略的忠義之士要麼被貶，要麼獲罪；還有張郃、高覽這些勇將由於不被重用，一個個離他而去投到曹營。實力派謀臣許攸在關鍵時候（截獲曹軍情報後）向袁紹獻上的妙計不被採納，反倒遭到袁紹一通大罵，後來許攸投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的一些重要的軍事機密情報，促成了曹軍實施夜襲烏巢的軍事計劃，使這場戰役出現了重大的轉機，從而一舉扭轉了戰局，使曹操這一弱勢軍事集團轉敗為勝。本來有許多好的謀士，大部分都不被任用，只剩下審配和郭圖。

在官渡之戰的開始和相持階段，審配還出了幾個好主意，比如他曾建議堆築土山、打地道打擊敵人，使得曹兵寸步難行、防不勝防，還說得過去。至於這個郭圖，我看純粹是紙上談兵的主兒，他拘泥不化，生搬硬套什麼“圍魏救趙”的經典之計，遭到了大敗，他看到自己的過失害怕獲罪，於是又玩起了陰謀詭計，不僅在袁紹和將領（張郃、高覽）之間撥弄是非，而且反覆無常、陰險狡詐，實為一個卑鄙小人！袁紹用的是這樣的小人和庸才，他怎能戰勝曹操？可憐這個滿腹經綸的沮授了！戰爭剛剛開始，他就獻了一個良謀，希望搞持久戰，以消耗對方的糧草然後取勝！但這不符合急於求勝、氣勢洶洶的袁紹的心理，袁紹帶著那麼多的精兵強將就是想一舉殲滅曹軍、攻克許昌的，因此他認為沮授的良策是“慢我軍心”是可想而知的。沮授因這一次獻計而獲罪，失去了人身自由，被囚禁于軍中。但這個可憐而忠義的沮授還是能以大局為重，他在被拘禁的牢籠裡尚且時時關注兩軍的戰況，當他夜觀天象發現“忽見太白逆行，侵犯牛、鬥之分（意即賊兵劫掠之害）”，於是他冒死向已醉臥的愚蠢的袁紹進諫：“烏巢屯糧之所，不可不提備。宜速遣精兵猛將，於間道山路巡哨，免為曹操所算。”言說烏巢糧草的重要性和保護糧草的重要意義。可惜袁紹不僅沒有采納他的合理化意見，反而將他大罵了一頓，而且還喪心病狂地以“翫忽職守”的罪名斬了監押沮授的兵士。

3.袁紹不善於用兵，多疑而優柔寡斷，不會抓住有利戰機，以致白白坐失良機

當兩軍在官渡相持了近乎兩個月的時間後，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報，於是他向袁紹獻計說：“曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之。”審時度勢，這是那麼厲害的妙計啊，兵貴神速，機不可失，時不再來，如果當時袁紹採納了許攸的這一計策，我看歷史將會重寫，那時統一北方的將是袁紹而不是曹操了 。

但這個驕傲、多疑而又愚蠢的袁紹，就在這個關鍵時候，不僅沒有采納謀臣許攸的妙計，反倒將許攸這個很有實力的謀臣拱手相送給敵人。還不僅僅如此，這個被罵出去的謀臣許攸還帶走了袁紹的若干軍事機密。許攸後來告訴了曹操嗜酒無備的將軍淳于瓊守把袁紹的軍糧庫烏巢（絕密情報），曹操當機立斷，立即實施夜襲烏巢的軍事行動，完全燒燬了袁紹大軍的儲備糧倉，兵無糧自亂。

後來袁紹的謀臣許攸投降曹操後，向曹操和盤托出他曾向原來的主子袁紹獻的計策，曹操聽後大驚，幾乎被驚出了一身冷汗說：“若袁紹用子言，吾事敗矣。”，可見許攸的計策是多麼得厲害，但就是這個良策卻被愚蠢而蠻橫的袁紹說成是：“汝與曹操有舊，想今亦受他財賄，為他作奸細，啜賺吾軍耳。

而曹操為什麼能大獲全勝？

袁紹所欠缺的，正是曹操所擁有的。正是袁紹的缺點和失誤成就了曹操的勝利！曹操會用人、知人善任、善於籠絡人才，而且辦事當機立斷，敢於毫不猶豫地採納謀臣的良謀，他能不勝利嗎？

不講李說史

官渡之戰是三國時期第一場大軍團性的大戰，也是歷史上以弱勝強，以少勝多的經典戰役之一。此戰中佔據了中原地區的曹操雖然只有數萬軍隊，可經過一年苦戰，最後還是擊敗了河北袁紹的十萬大軍，並於兩年後經略河北，一舉統一了北方，奠定了曹魏集團的立國基礎。

按理說，袁紹方面不論軍隊、人才、地盤等都要遠勝於曹操，可是最後還是敗在了曹操手中，辛苦經營下來的河北全數被曹操奪取，實在是令人費解。可是要是查看一下此戰的前因後果，曹操能勝袁紹也不是那麼難以理解的事。

一、曹操善於總結各方意見，而袁紹不能

在大戰之時，袁紹手下至少有好幾個人對他提出了正確的規劃：

1. 在戰爭全面爆發前，當時曹操正被拖在了徐州和劉備決戰，此時田豐就建議袁紹要乘機襲取曹操的後方，很可能就是指許都，結果袁紹不聽，氣得田豐破口大罵；
2. 戰爭開始後，沮授建言要打持久戰，以河北兵多糧足、補給勝於曹操的優勢，對抗曹操常年奔戰，雖兵精但糧不足的劣勢，可袁紹還是不聽，以河北兵多的優勢強行南下打殲滅戰；
3. 戰爭處於膠著狀態時，許攸建議袁紹分兵襲擊許都，包抄曹操後路，可袁紹意氣用事，覺得漢獻帝不如曹操重要，於是繼續攻打曹操大營，也造成了日後許攸投靠曹操，洩露袁軍虛實的伏筆。

事實上，袁紹主動南下的攻略也並不能說就是完全錯誤，畢竟他確實有著不少優勢，曹操方面雖然斬顏良，誅文丑，可在戰爭中期也還是被打得連氣都喘不過來，都有回去豫州的想法，而曹操一退兵，兗州、徐州就全落入袁紹手中了。

要知道，戰場形勢瞬息萬變，絕不能拘泥於一招一式，曹操懂得聽取各方意見，並從中選擇出最適合自己的方法，及時調整戰略：

比如許攸因袁紹不聽建言而投靠曹操，獻計偷襲烏巢屯糧地，起初曹操是很擔心的，畢竟這時自己兵就少了，如果再分兵的話，恐怕大營都得被端了，而且軍糧重地自然有重兵把守，曹操就算贏了也得損兵折將，輸了可就小命難保了。

而且許攸還是袁紹手下謀士，身為許攸發小的曹操自然知道許攸這人貪財好權，關於袁紹不能重用他的那些情況可都是出自於許攸一人之口，這時候誰敢保證他不是來一場風險投資，引誘曹操去烏巢送死呢？可是曹操還是在荀攸和賈詡的建議下，率五千兵就直接衝去烏巢。

比起袁紹只喜歡聽審配等人主攻的建議，卻忽略田豐、沮授防守的方針，只攻不守，前期雖然能佔據很大的優勢，可是到後面難保就會出現“強弩之末”的情況，很容易就會被人瞧出可乘之機。

曹操用人不疑，而袁紹用人皆疑，任人唯親

官渡之戰一開始，曹操率領荀攸、賈詡、徐晃等人在前線，以程昱鎮守兗州、以荀彧鎮守許都，這兩個地方都是曹操的命脈：兗州是曹操起兵的大本營，軍糧、士卒的屯所，經濟、軍事基地；許都裡則是整個東漢朝廷所在，是曹操集團的政治中心。曹操將這兩個命脈交給和自己毫無關係的荀彧和程昱兩人，足見曹操的魄力。

1. 袁紹南下黎陽時，程昱手裡只有七百人守衛甄城前線，曹操本想派兩千人去協助防守，可程昱拒絕了，認為袁紹兵多，增多少兵都無濟於事，倒不如不增兵，讓袁紹覺得這地方無關緊要，弄一場燈下黑的戲碼忽悠袁紹；
2. 曹操兵少糧盡，想退回許都時，荀彧以置之死地而後生的說法勸住了曹操，打消了他退兵的念頭，最後終於獲得大勝；

兗州和許都可都是曹操的命脈啊，他雖然對程昱和荀彧有著絕對的信任，可大戰途中誰能保證他們沒有任何異心呢？那些曹營中和袁紹暗通曲款的書信中，誰能保證就沒有程昱和荀彧的呢？尤其是荀彧，他還是曹操最討厭的士族出身，和曹操可以說是有著先天性的敵視。

至於袁紹，他不但聽不進不合自己心意的建言，而且任人唯親，將親子袁譚、袁熙，侄子高幹等人分配在青、幽、並三州，愛子袁尚留守冀州。主管河北，這一點自然會引起各部將的不滿，也容易造成各種派系的形成。

像審配、郭圖、逢紀等人就逐漸分屬袁尚、袁譚兩派，在官渡之戰時，他們最用心的是如何提高自己老闆的地位和戰功，而袁紹是不是能贏得官渡之戰不是他們所在乎的事，所以相比起曹操軍的一致對外，袁紹軍中的軍事戰略可謂是兩極分化，無法凝固成一股勁兒。

三、曹操運氣不錯，深受命運之神的眷顧

正如諸葛亮所說：“自董卓以來，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能可紹，非惟天時，抑亦人謀也”。人謀前面已經說清了，接下來就是天時了，不得不說曹操的運氣實在不錯。在官渡大戰時，除了袁紹外。曹操至少還得面對以下的外部勢力威脅：

1. 大戰在即，盤踞在徐州的劉備成為了曹操的臥榻之虎，曹操在郭嘉的建議下主動出擊，而在徐州戰事剛開始時，袁紹的小兒子袁買突然生病，袁紹因此沒有出兵徐州，結果被曹操解決了劉備，消除了徐州的威脅；
2. 江東孫策當時已經平定江東，大軍正在集結準備北上襲取許都，結果吳郡的許貢門客就幫曹操解決了這個心腹大患；
3. 荊州劉表、西北馬騰這些都是曹操的威脅，要是他們在官渡之戰時出兵襲擊曹操或是襲取許都，那曹操就得面臨被前後夾擊的危險，這對本來就兵少的曹操來說無疑是滅頂之災，可這兩人就偏偏按兵不動，坐等曹操勝利，再回過頭來一一消滅他們。

所以說曹操的運氣實在是好，劉備、孫策、劉表、馬騰這些人都因各種原因而無法在大戰中成為袁紹的助力，威脅曹操後方。

而且曹操與袁紹，他們兩人對奪取天下的認識也有著本質的區別，這一點或許也是他們勝敗的重要因素，曹操是重視人才，而袁紹是看重地盤，所謂存人失地，人地皆得，存地失人，人地皆失，曹操和袁紹就很好地闡述了偉人的說法：

雖說《三國志》這話有點事後諸葛亮的味道，可袁紹奪天下之手段，比起曹操來說確實是弱了不止一星半點兒。

總結：官渡之戰袁紹有很多可以勝利的條件，比如田豐、沮授的建議，比如士兵補給等等，可他最後還是輸給了曹操，這歸根結底還是袁紹為人，做大將有餘而做主公不足。

袁紹的家世是很強大的，所謂“四世三公，勢傾天下”，就連曹操原先也是甘心地在袁紹手底下做事的。可是袁紹表裡不一，外表裝得寬德仁厚，實際上卻是刻薄成性，他的寬仁是做出來給人看的，是限於他四世三公的家世而不得不裝出來的，這一開始確實能招攬不少人才，可時間一長，有點腦子的都能看出袁紹的本性，像荀彧、郭嘉就都是從袁紹那裡逃出來的。

袁紹為人剛愎自用，在奪取了河北後就開始飄了，對田豐、沮授等人的建議不止不接納，而且連思考都沒思考就給否決了，多次錯過了勝利的機會，甚至於最後還逼反了許攸等人，袁紹所釀的苦酒最終也只能自己喝下，官渡之敗，袁紹被活活氣死，河北基業全部被奪，兒子被殺，四世三公的袁家成為了被時代大浪淘掉的沙礫之一。

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然後亂編，喜歡點贊！

一貳一橙

官渡是許昌的咽喉，袁紹七十萬大軍、輜重，不拿下官渡便不可能到許昌。曹操在官渡與袁紹對峙，只是扼守咽喉，並沒有大規模野戰或決戰。所謂一夫當關，萬夫莫開大概就是這個意思。

袁紹後來又放棄了別人讓他偷襲許昌的計策，大概是怕曹操有準備，小部隊覆沒。最後曹操抓住了袁紹的糧草缺陷，一舉燒燬糧草，袁紹軍不戰自潰。其實在對峙的情況下，決定因素不在於軍隊的多少，而在於能不能抓住機會。

太宗歷史

1.袁紹雖有七十萬兵馬，多於曹操的兵馬，但袁紹生性多疑，心胸狹隘，有勇無謀，優柔寡斷，又不善於用人，象許攸，田豐等眾多謀士都是很有才能的，可惜好多良謀妙策他聽不進去，以至於錯失良機。再後來，先是聽信讒言殺了田豐，後又不聽許攸截斷曹操糧草的忠言，逼的許攸沒辦法，投靠了曹操，為曹操獻計大敗袁紹。

2.反觀曹操兵馬雖只有區區幾萬，但曹操善於用兵，有勇有謀，全軍上下齊心協力，更有許攸在曹操糧草僅夠維持幾日用度的情況下，適時來投，獻計大敗袁紹，至此袁紹元氣大傷，最終被曹操所消滅。

江河湖海洋

您好，非常高興回答您的問題！

在真正的歷史上，官渡之戰，袁紹大概有10多萬人，曹操大約有2萬左右。

袁紹其實不是被曹操打敗的，他是敗給了自己！

袁紹不是特別會用人。袁紹盡起冀、青、幽、並四大州兵馬，擁有十萬大軍興兵征討曹操，手下厲害的武將並不少，比如張郃就是一個武藝精純、身懷絕技，能獨當一面的猛將，但他卻將一個嗜酒如命的淳于瓊派到了這個非常重要的崗位上，豈能不誤事。

袁紹不用良才不納良謀，許攸和沮授是非常有謀略的忠義之士，在他這裡卻得不到重用還要被貶獲罪。實力派謀臣許攸在截獲曹軍情報後向袁紹獻上的妙計不被採納，卻被袁紹一通大罵，正因為許攸投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的機密情報，才使曹軍實施夜襲烏巢的軍事計劃得到成功，從而一舉扭轉了戰局，使曹操這一弱勢軍事集團轉敗為勝。

戰爭剛剛開始沮授獻了一個良謀，希望搞持久戰，以消耗對方的糧草然後取勝。因為這個辦法不能滿足袁紹急於求勝的心理，袁紹帶著那麼多的精兵強將就是想一舉殲滅曹軍、攻克許昌的，所以認為沮授是怠慢軍心。沮授雖然說了烏巢糧草的重要性和保護糧草的重要意義。但袁紹不但沒有采納反而大罵了他一頓，還以“翫忽職守”的罪名斬了監押沮授的兵士。

最後，袁紹不善於用兵，多疑而優柔寡斷，抓不住有利戰機，導致白白坐失了良機。

在官渡相持兩個月時，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報，隨後他向袁紹獻計說：“曹操屯軍官渡和我們相持已久，許昌空虛；若派一軍星夜掩襲許昌，許昌可破曹操可擒。

但是多疑驕傲的袁紹就在這個關鍵時候，不僅沒有采納謀臣許攸的妙計，反倒將許攸這個實力的謀臣拱手相送給敵人。這個被罵出去的謀臣許攸還帶走了袁紹的若干軍事機密。許攸後來告訴了曹操烏巢的絕密情報，曹操當機立斷，立刻派兵夜襲烏巢，完全燒燬了袁紹大軍的儲備糧倉，兵無糧自亂。袁紹怎能不失敗。

不求人的三腳貓

個人觀點 當初開戰的時候曹操並沒有信心去攻打袁紹 以為根本不可能戰勝 無奈身邊有郭嘉這樣的人才 為他羅列了曹操十勝 袁紹十敗的觀點 故而起兵去攻打了袁紹 也就是因為這場戰役曹操奠定了霸主的地位

影視絕倫

翻越史書，總感覺古代的戰爭規模異常龐大，袁紹七十萬兵馬大概率是誇大，或許是指治下有這麼多人口，或許唬曹操的，

袁紹兵力總人數確實猶於曹操，但是曹操兵力卻精於袁紹。戰爭中兵力取決於精，這就是歷史上經常有以少勝多的案例，

套用亮劍裡楚雲飛一臺詞“就算是五萬頭豬，也沒那麼快被幹掉”

故 我認為，袁紹人數多於曹操，但這裡面水分較大。

關鍵字: 三國 歷史 曹操