孫楊被裁決禁賽8年，這對孫楊本人，對於孫楊的贊助商，對於我國的游泳體育運動項目影響極大。這件事情在國內引起了廣泛熱議，大家普遍對於世界反興奮劑機構，對國際體育仲裁法庭表達自己不同看法。
孫楊
孫楊禁賽事件我們往回看，晏子覺得不管怎麼說，孫楊當初都應該完成檢測，畢竟來檢測的這些人不是一點譜都沒有。然後可以對那些人的檢測行為提出質疑、舉報或者申訴，我想即便處於報復孫楊，那事情的嚴重程度也不至於如此。如果孫楊執行了檢測操作程序，他目前所面對的局面或有不同。
在仲裁中有人問到孫楊一個問題：你之前那麼多次檢查都是這樣（檢測人資質不全等）你不提出異議，為啥這一次你“暴力抗檢”。孫楊一方給不出“合理解釋”。所以這個事兒就變得越來越難了。
無論是在機關單位還是在企業，從工作原則上來，我們經常會自然地這麼做：先執行再申辯。就是上級或者領導給我們安排的一項工作，或許我們對它有異議，但是任何異議都是應該在先執行的基礎之上再進行的。這個程序法則一旦被打破，那麼所有的形勢將會發生不可逆轉的情況，在一個團體當中，比如制度的貫徹執行，比如政令的暢通可能就會大破，如此淺顯的道理孫楊及其團隊似乎有些沒有明白。
孫楊和世界反興奮劑機構似乎一直沒有在一條契合的軌道上前進。孫楊一直在重申自己清白，為了證明自己清白他幾乎傾盡全力。但是世界反興奮劑機構指出的是孫楊“拒檢”、“暴力抗檢”。這就好比一個學生，老師不是認為他有沒有考試作弊，而是他違反考場紀律的問題。
事已至此，過去的說得再多也沒有什麼用了，唯有想出更好地應對策略才好，祝願孫楊好運。
分享到:
閱讀更多 葉晏慈足球觀 的文章
