现在当医生的，总要惦记着发论文——当然论文不是重点，重点是论文带来的晋升、教职、基金、学术地位……尽管，将发表 SCI 论文作为评价医生的主要依据，历来都有着巨大的争议。
每天都说 IF，到底是什么？
IF 也就是我们常说的「影响因子」。
某期刊前两年发表的论文在该报告年份中被引用总次数，除以该期刊在这两年内发表的论文总数，就是 IF 值。这是一个国际上通行的期刊评价指标。相对统计量，用于测度期刊的学术水平，乃至论文质量的重要指标。
在近几年，有些杂志影响因子不断跳水（比如著名的 PloS One），中国学者高呼「躺着也中枪」……
「本来能毕业/晋升的，现在不够啦……」
可是，如果能发篇 100 分的文章，岂不是爽翻了。
一百多分？没问题
在今年 6 月发布的《2015 年影响因子榜单》中，有一个杂志的高分仍然不可撼动：CA: A Cancer Journal for Clinicians，IF = 131.7，超过第二名 NEJM 一倍有余。
而就在今年 1 月 25 日，国内的学者第一次登上了这份「殿堂级」杂志，发布了文章《2015 中国癌症统计数据》。
做到这一点的，是陈万青教授（第一作者）。
发篇 131 分的文章有多难？
每一位从事肿瘤研究的大夫，都对这个名字不陌生。没错，陈万青教授就是每年中国肿瘤登记年报的作者。
这一篇《2015 中国癌症统计数据》，正是脱胎于陈万青教授近 20 年的中国肿瘤统计工作——
依据中国癌症中心（NCCR）肿瘤注册数据库，收集了 72 个地区，22 个注册单位的数据，生成 2000 年到 2011 年的趋势分析，估算在 2015 年中的新发肿瘤病例和死亡病例。
凭什么这杂志 131 分？
CA: A Cancer Journal for Clinicians 是一份由美国癌症学会 (American Cancer Society) 主办的一份综述性、履行同行评议的学术期刊，论文内容涉及癌症诊断、治疗和预防。
只看这个好像并不值这么高分啊……
可是人家是约稿制，基本上约的都是大牛，这带来了高水平的综述与权威的临床观点。双月刊，每年仅有 20 余篇文章发表。
好，这是一本好杂志，可是这好像还是不值这么高分啊……
然而 CA: A Cancer Journal for Clinicians 每年会发表一篇文章，叫做 Cancer Statistics，这篇文章中会有详细的美国肿瘤发病数据统计。这一篇文章的引用数，在 google scholar 中可以到达一万次以上……
所以如果少了这一篇的话，根本就是一份普通杂志啊！
只是一篇统计，为啥这么多引用？
我们每个曾经做过肿瘤研究、写过肿瘤文章的人，大概都会在第一段中说：「某某肿瘤发病率百分之多少，致死率多少，在全部肿瘤中排多少位……」
每一项细致专业的研究，都是建立在海量统计基础上的。医学有自己的特点，依据科学方法汇总的大样本、多中心的临床研究，可以用既往的数据指导临床决策，提升治愈率。
另一方面，这些大数据会揭示各地区癌症发病的差异，推测癌症病因学、预防成效、早诊和癌症治疗情况，也为更贴合实际的预防措施提供了线索，并为将来评估癌症防控工作成效提供基线参考。
其他专业领域，也有类似的统计
艾滋病等传染性疾病，世界卫生组织每年会进行统计和报告。
在心血管领域，美国心脏学会（AHA）旗下的 Circulation 杂志，会发布 AHA statistical update，包含全球心血管病和中风的统计数据与分析，而这一篇统计的引用数，同样可以上万……（再次仰望）
另外，美国 CDC 和 National Center for Health Statistics（NCHS）也会提供最新的美国地区疾病和健康相关的统计数据。
你所属的专业、亚专业或研究方向中
有哪些权威统计数据发布的途径？
留言和大家分享吧！
如有专业内容进展、医生生活趣闻等
閱讀更多 丁香園 的文章
