小蒙
如果當年是保羅當選MVP，而不是科比，是不是現在會有更多的人去討論科比的MVP被保羅搶走了？
07-08賽季科比率領的湖人隊戰績西部第一，而保羅率領的黃蜂隊戰績西部第二，論球隊戰績，兩隊相差無幾。論個人在球隊中的作用，科比雖然是球隊領袖而且也保持著一貫的優異表現，但是當時湖人戰績的上升很大程度上是由於加索爾的到來，而保羅作為黃蜂隊不可或缺的核心，是全隊的組織者和進攻發起者，而且保羅還是那個賽季的助攻王和搶斷王，所以才會出現科比“搶了”保羅MVP的現象出現。
先看看兩人MVP得票情況:
科比拿下82張第一選票，總分1105分
包括拿下28張第一選票，總分889分
雖然總分差距不大，但是第一選票的差距卻相當大，可見當時的媒體記者和評論員都認為科比更應該獲得MVP，這與湖人在賽季收官階段與黃蜂隊的比賽有很大的關係。
當時55勝23負的黃蜂隊和54勝25負的湖人來了一次正面對抗，當時就有“誰贏得比賽誰拿MVP”的說法，結果科比17投9中拿下29分10籃板8助攻的數據帶領湖人107-104險勝黃蜂隊，保羅雖然拿下15分6籃板17助攻，但是隻有13投4中。
只能說這是一次非常經典的MVP爭奪戰，科比在戰績和收官階段的表現比保羅更好，而且身處大都市豪門球隊的科比也為此加分不少……在這種情況下把MVP頒給戰績更好、話題性十足、當時聯盟第一人的科比完全能夠理解，所以並不能說科比搶了保羅的MVP。
不同觀點看生活
這個我印象比較深刻，當年科比的MVP不是搶保羅的，而是險勝保羅。或者換句話說，保羅因為戰績原因輸掉了MVP，這是保羅職業生涯最接近常規賽MVP的賽季。
常規賽MVP評選的重要依據是球隊的戰績與個人的表現，在過去這兩項是非常重要的標準。那個賽季保羅表現非常出色，一個身高1.83米的蜂王場均貢獻21.1分4籃板11.6助攻2.7搶斷，命中率49%三分命中率37%！
科比那個賽季場均28.3分6.3籃板5.4助攻1.9搶斷，命中率46%+36%。數據對比，保羅稍勝一籌，畢竟身高不佔優。我認為保羅輸給科比是輸給戰績，科比的湖人隊比保羅的黃蜂隊多贏一場比賽！
科比的湖人隊西部第一，保羅的黃蜂隊西部第二。記得在沒結束之前，黃蜂隊有段時間佔據西部第一，最後被反超。上圖是當時常規賽MVP投票得分情況的統計表。
科比獲得82張第一選票，保羅獲得28張第一選票，加內特15張，詹姆斯1張。最終得分科比1100分，保羅894分，保羅輸給了科比近220分。
如果保羅戰績排在西部第一，我認為保羅就不會輸掉這次MVP之戰。在常規賽末段，黃蜂隊與湖人隊交戰，科比擊敗了保羅贏得比賽。我認為那一場比賽對於後面評選員的投票有一定影響。MVP之戰，保羅輸了，戰績又差一點點，所以科比的MVP沒有搶保羅的，而是保羅惜敗！
阿倫寫字的地方
說科比搶了保羅MVP的絕對是沒看當年比賽的小學生，無論從哪個角度比較，科比當年的MVP都是實至名歸，沒有任何爭議。
07-08賽季的聯盟有實力問鼎MVP的就這四位，我們可以看出，輪戰績加內特笑傲聯盟，但是考慮到三巨頭抱團引發的轟動反應以及加內特的數據並沒有那麼突出，因此最終評選僅僅排在第三。其次就是詹姆斯，在這四人裡面，其實詹姆斯的數據是非常漂亮的，但是球隊戰績僅僅45勝，糟糕的戰績拖累了詹姆斯，在最終的排名位列第四，因此最終的MVP人選就在科比和保羅之間產生了。
縱觀兩人的數據盡顯各自位置的特點，科比強於得分，保羅厲害在助攻，因此位置不同，數據一樣華麗，兩人在數據上半斤八兩，而球隊戰績自然就是最主要的標準了，在最終的西部排名中，湖人以一場勝利利亞黃蜂排名西部第一，雖然僅僅一場，但是不要忘了，第一就是第一，第二就是第二，成王敗寇該認就得認，而在個人榮譽方面科比一陣一防，保羅一陣二防還是有點差距。
有人說隊友科比好，保羅不好，那就笑話了，我們看看當年兩隊球員的狀態就可以知道了，湖人隊加索爾半路加盟打了僅僅27場，場均只有18.8+7.8+3.5的數據，奧多姆首發77場14+10，拜納姆僅僅打了35場比賽，13+10賽季報銷，老魚費舍爾打滿82場僅僅貢獻11+2+3的數據，其他球員基本上沒怎麼發揮，並且除了科比之外，無一人入選當年全明星和任何最終各類評獎，這就是當年湖人的情況。
我們來看看黃蜂，大衛韋斯特20+9+2.3打了76場比賽，入選當賽季的全明星陣容，是名副其實的明星球員，三分射手佩賈打了77場比賽，拿下16+4的數據，拳王錢德勒打了79場場均貢獻11.8+11.7的兩雙數據，這樣的核心球員差嗎？個人感覺黃蜂的核心陣容比缺兵少將的湖人要好吧？
總而言之，科比在最終的MVP選票中獲得1100多票，保羅獲得880多票，兩人之間有著200多票的差距，這也客觀反映了問題，科比的MVP實至名歸。
我是孫十三，喜歡加關注！![]()
孫十三聊球吧
都算不上保羅迷的抱怨，這不過是科黑的說辭！
在07-08賽季，科比率領的湖人排名西部第一，而保羅率領的黃蜂以一場之差排在了西部第二的位置！並且在收官之戰階段兩支球隊迎來了正面交鋒！湖人最終以107-104險勝黃蜂，科比發揮出色，17投9中拿下29分10籃板8助攻的準三雙數據，而保羅在科比的領防之下雖然拿下15分6籃板17助攻，但是隻有13投4中！在直接交鋒中，保羅稍遜下風！
一場比賽的發揮不能直接代表一整個賽季！科比在那個賽季裡場均28+6+5的數據，1.8個搶斷，投籃命中率46%；保羅場均21+4+11的數據，2.7個搶斷，兩個人的數據上各有千秋！不過，科比往往在比賽最後時刻接管比賽的打球風格容易給別人留下深刻的印象！在這方面，保羅打球雖然穩健，卻很難有給人留下深刻印象的代表作比賽！
所以，那個賽季的常規賽MVP給到科比是沒有問題的！當然，科黑可不這麼認為！
晴子籃球
我承認我是科比的球迷，但是我必須說，科比的mvp實至名歸！
我們接下來從幾個方面來對比一下科比和保羅到底誰更厲害。
率領球隊取得好成績。
07-08賽季湖人獲得西部第一，當時的黃蜂獲得西部第二，雖然一個57勝，一個56勝相差不大，但是成績黃蜂沒有湖人好，這就是事實。好比你考了98分，你就比99分的少，人家就能排在你前面，就能得獎狀！你還真沒脾氣。
身為球隊的核心作用要立杆見影
保羅場均22.8+11+2.8，科比場均28.3+6.3+5.4都是兩隊的絕對核心，在整個賽季中發揮都很出色，兩隊直接交鋒中互有勝負，不分伯仲，這點保羅和科比做的都很好。
誰的幫手更多
大家都說，科比取得好成績是因為有加索爾，真是太好笑了，誠然加索爾起到了一定的作用，但是有誰知道，在加索爾08年加盟之前，湖人也一度拿到西部第一併且在拜納姆賽季報銷的情況下！我們看看兩人當年的隊友都有誰：
科比——加索爾27場場均18.8+7.8；奧多姆77場場均14.2+10.6；拜納姆35場場均13.1+10.1；費舍爾82場11.2+3；武賈西奇8分，拉德馬諾維奇8分，沃頓7分；其他球員基本都是醬油男。
保羅——大衛韋斯特76場20.6+8.9；佩賈77場場均16.4+4.9；錢德勒79場場均11.9+11.8；威爾斯9分，皮特森8分，帕戈8分，傑克遜7分。其他球員也都是醬油男。
這樣一對比，有誰還會說科比的隊友比保羅的好？到底誰的幫手多，一目瞭然。
當年媒體投票
科比82張第一選票，保羅28張第一選票，這個差距不是一點二點，而是一邊倒的情況，難道人家權威投票都沒有爾等球迷厲害嗎？
所以科比獲得MVP實至名歸，不存在任何異議！
我是大龍，歡迎轉發、評論、關注，咱們聊聊吧。
大龍聊聊吧
那個賽季打到最後，MVP只可能從科比和保羅之間選擇，但在最後的投票結果中，科比在第一選票中以82：28碾壓保羅，也就是說那年科比還是得到了大部分媒體的支持，大部分媒體都把科比當做MVP的首選。
我們現在再把當年兩人的數據拿出來比較一下，看看誰更強？ 科比打滿82場，保羅打了80場 湖人57勝西部第一，黃蜂55勝西部第二 科比場均28.3分6.3籃板5.4助攻 保羅場均21.1分4.0籃板11.6助攻 數據方面，兩人差距不大，科比得分多但是助攻少，保羅得分少但是助攻多，這也都符合兩人的打球風格，兩隊戰績也只有一個勝場的差距，可以說真的是給誰都可以，而且保羅的隊友還不比科比的隊友好？
但是常規賽收官階段的一場比賽可以說是那年常規賽MVP評選的風向標。黃蜂和湖人在季後賽收官階段的正面交鋒，當時就有“誰贏誰拿MVP”的言論，最終科比17中9拿下29分10板8助攻的數據帶領湖人107-104戰勝黃蜂，保羅雖然拿下15分6板17助攻，但是隻有13中4！所以說，科比取得了數據與球隊的雙勝利。不僅如此，黃蜂在最後一週的收官戰裡4場比賽只贏了1場，而反觀湖人則是3戰全勝，兩隊賽季末的表現也給科比加了不少分。
另外，很多球迷說，因為科比在洛杉磯，科比的關注度為他帶來了這個MVP，但是關注度這東西，不正是球員憑藉自己的實力打出來的嗎？科比在之前的幾個賽季被球隊的陣容拖累，數據逆天但是戰績差而與MVP無緣，但是那兩個賽季科比幾乎征服了所有的球迷，幾乎所有人都已經默認科比是當時代最出色的球員，所以才會在湖人戰績變好的時候，認為科比是時候拿下一個MVP了，而保羅，並沒有這方面的沉澱。
所以說，科比當年的MVP實至名歸，不存在搶了保羅MVP之說。當然保羅也很出色，但只能怪他碰見了最好的科比。
爆米花的家
我覺得沒有搶的這個概念，因為這種獎項是聯盟給的，球員自身是沒有選擇權的！不能因為坊間的一廂情願就把MVP頒給呼聲最高的人吧。那這樣作為現役粉絲最多的詹姆斯不是所有獎項都給他？
理性分析，08賽季該不該給科
比。球隊戰績是科比帶領湖人57勝25負，保羅帶領黃蜂56勝26負。球隊戰績基本上沒有差距，再看看個人數據。科比場均拿下28+6+5，保羅場均21+4+11看數據保羅更擅長帶動隊伍，而科比更擅長得分！保羅也是當年的搶斷王和助攻王帶領球隊從第九打到了第二。但是數據上和科比差不多。
所以，這個MVP給保羅和科比都沒有什麼問題，當時科比甚至說可以和保羅共享MVP，當然這個是不可能的，所以不存在搶不搶的問題給科比沒毛病，一個賽季打出MVP表現球員太多了當然要取捨。可能保羅輸在年輕吧，聯盟認為他還有機會，然後後面就都是詹姆斯了。
一個看球的人
題主說的那個賽季應該是07—08賽季，但我不認同這個說法，給科比無可厚非。
特意翻查了一下數據，現例舉如下：
科比當時打滿了常規賽全部比賽，場均28+6+5的數據，1.8個搶斷，投籃命中率46%，真實命中率57.6%，率領湖人取得西部第一的成績；保羅打了80場比賽，場均21+4+11的數據，2.7個搶斷（助攻王+搶斷王），投籃命中率49%，真實命中率跟科比一樣，率領黃蜂隊（現在的鵜鶘）取得西部第二的成績（和湖人只差一場）。
如果單純比數據，貌似保羅更好些，畢竟兩個“王”，但科比畢竟是得分後衛，兩個人屬性不一樣，所以這樣比較有失偏頗；從戰績來看，科比和保羅差距只有一場，可謂難分伯仲。所以，確實不太好選。
但是從另外一個角度來分析，科比當時已經是名滿天下、三冠在身，卻沒有一個常規賽MVP的榮譽，好不容易有了這次良機，媒體們自然會優先考慮。而保羅還很年輕，可謂初露鋒芒，以後機會多的是。所以各個記者們可能會覺得保羅可以暫時等一等，這次先給科比，畢竟給誰都說得過去（我個人的意淫）。
所以，這不是誰搶誰的問題，而是媒體記者們的心思決定了歸屬。
小程說球
我認為不是，是科比應得的！
個人數據：
科比，28.3分 6.3板 5.4助攻 1.8搶斷 0.5蓋帽 保羅，21.1分11.6助攻4籃板2.7搶斷，數據方面兩人不相上下！
球隊戰績方面，湖人也只是略勝一籌！很多人會說科比的隊友更好，但是實際上那個賽季加索爾是後期來的，只打了35場比賽，前期的拜納姆只打了27場，球隊的其他人也算不上十分出色。黃蜂的兩大內線，錢德勒與韋斯特最少的也出場了76場，佩賈作為外線的最佳射手也是好於湖人隊的角色球員！
科比在之前的幾個賽季被球隊的陣容所累，數據逆天但是戰績差而與mvp無緣，但是那兩個賽季科比幾乎征服了所有的球迷，幾乎所有人都已經默認科比是當時代最出色的球員，所以才會在湖人戰績變好的時候，認為科比是時候拿下一個mvp了。而保羅，並沒有這方面的積澱。
黑曼巴之吻sky
不能說搶保羅的，給科比理由也算充分。
前面納什兩連莊MVP，按給納什的標準，這MVP200%是保羅的，對球隊的重要性和戰績的提升不遜納什，數據也是MVP級別。
可壞就壞在納什兩連莊。那時候科比已經升級為聯盟第一人，聯盟第一人還沒拿過MVP！鯊魚離開後科比獨自支撐球隊，數據和對球隊的重要性都是重量級，可惜那時候球隊實力不行，戰績不足以支撐。到了08年有戰績了，數據又下降了，說實話在那個動不動就好幾個得分上30的年代，以得分為最強能力的科比那一年數據只能算一般，球隊戰績好又被認為總經理的作用更大些。
其實從各方面來看科比和保羅都符合MVP標準，都是球隊頭牌，實際對球隊的重要性和取得的成績難度來說，保羅都要超過科比，數據也是保羅漂亮。但科比作為一直以來聯盟的招牌，卻長期與MVP無緣，數據好的時候你來和我說球隊戰績，現在球隊戰績好了，有充分理由給MVP了，又冒出個戰績數據都有的。其實那時候挺尷尬的，如果不是冒出個保羅，科比的MVP是鎖定的，論資歷輪也輪到了。如果科比數據出色，戰績第二，保羅數據相對一般，戰績第一，我相信MVP還是會給科比。只能說保羅資歷差了些，正好趕上科比最需要拿MVP的時候。還好最後湖人戰績力壓黃蜂，算是給科比加冕MVP一個最充分的理由，所以算不上搶保羅的。如果黃蜂戰績壓過湖人，科比還拿MVP的話，就有搶的嫌疑了。
不過我還想說那一年保羅的表現超過大多數年份的MVP。在那個西部超級瘋狂的年代，當時那支黃蜂，賽季錢預測西部八強，我估計100個人裡不超過3個會把黃蜂考慮在內，保羅帶著這樣一支沒有贏球歷史，而且還是剛剛重建的魚腩球隊，直接刷新了隊史贏球記錄，實在是了不起。
