04.17 力帆股份旗下的P2P,2個月沒發新標,信披不足,備案會順利嗎?

力帆股份旗下的P2P,2個月沒發新標,信披不足,備案會順利嗎?

在互聯網金融大火之時,很多上市公司紛紛佈局P2P,數年過去,滄海桑田,這些上市系P2P平臺如今還好嗎?

有數據顯示,目前上市系P2P平臺共有116家,其中停業或問題平臺共有9家。而獨角金融發現,力帆股份(601777)旗下的P2P平臺力帆善融已經超過2個月未發新標,而且信披嚴重不足。

1、兩月未發標,客服稱:沒有合適項目

在力帆善融官網的投資界面目前僅有5個可以查看的標的,而通過力帆善融最新上線的“供應鏈融資055號”項目的投資記錄,可以發現該項目最後一名投資者的投資時間為:2018年2月9日。

力帆股份旗下的P2P,2個月沒發新標,信披不足,備案會順利嗎?

也就是說,力帆善融已經超過兩個月未發新標。讀懂新金融致電力帆善融客服詢問,為何近期沒有新標上線?客服回應稱:沒有合適項目。

這一回復,略顯蒼白。

此前在網貸行業曾有傳聞稱:監管要求,平臺在備案前,要控制貸款餘額,以避免體量過大。力帆善融無新標發佈是否與此相關呢?似乎不是。

在力帆股份的體系中,力帆善融顯得有些微不足道。於2015年3月上線的力帆善融2015、2016年總成交額分別為1.87億元、4.61億元,體量不大。或許因為體量太小,在力帆股份的2015、2016年的年報中,對力帆善融少有提及,也未披露其財務數據。

力帆股份會為這麼一家小平臺花大力氣備案嗎?這個問題無從得知,但是從信息披露層面,力帆善融並未體現出應有的備案准備。

2、信披或難達監管要求

《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引的通知》指出:網絡借貸信息中介機構應當在每月前5個工作日內,向公眾披露截至於上一月末經網絡借貸信息中介機構撮合交易的如下信息:

自網絡借貸信息中介機構成立以來的累計借貸金額及筆數;借貸餘額及筆數;累計出借人數量、累計借款人數量;當期出借人數量、當期借款人數量;前十大借款人待還金額佔比、最大單一借款人待還金額佔比;關聯關係借款餘額及筆數;逾期金額及筆數;逾期90天(不含)以上金額及筆數;累計代償金額及筆數;收費標準;其他經營信息。

一般積極備案的平臺都會在官網的“信息披露”頁面披露監管要求的披露信息,詳見下圖:

力帆股份旗下的P2P,2個月沒發新標,信披不足,備案會順利嗎?

力帆股份旗下的P2P,2個月沒發新標,信披不足,備案會順利嗎?

圖片來源:PPmoney(內容太多部分未截取)

而力帆善融在數據上的披露,只有2015、2016兩年年報,外界甚至很難得知力帆善融目前的總交易額:

力帆股份旗下的P2P,2個月沒發新標,信披不足,備案會順利嗎?

而對於,具體的項目信息披露,力帆善融也曾收到過質疑。

據《每日經濟新聞》:國家互聯網金融安全技術專家委員會(以下簡稱為互金專委會)曾指出,力帆善融出現在資產不透明。以力帆善融“供業鏈融資”產品041號為例(此項目目前已經無法在力帆善融官網查看),此款產品在項目詳情中的表述為“借款時間有兩年,遠成物流佔公司總業務量的60%,以借款人對遠成物流的應收賬款質押擔保”,並沒有提及借款企業名稱、成立時間、註冊資本等信息。在項目合同中,除明確借款公司名稱外,上述提及的信息同樣沒有顯示。

對此,力帆善融方面回覆稱,平臺不直接在項目詳情中指明借款公司,是出於對借款人及借款企業的信息保護。

互金專委會認為,資產不透明司空見慣,看似是件小事,有些平臺也會以“保護隱私”等理由故意不公開,但資產透明度的確是互聯網金融安全的核心問題之一,資產不透明則無法分析其風險,會掩蓋平臺自融、虛假項目等重大問題。

目前,力帆善融官網可以查詢的項目中,該問題已經整改。但是如果力帆善融想要順利備案,目前的信息披露顯然是不夠的。

銀監會副主席曹宇層表示,我們現行的關於P2P網貸監管的制度框架基本完成。確立了備案管理的要求。明確了機構監管和行為監管並行的基本監管框架,將備案作為監管的前提和基礎,按照“新老劃斷”的原則,對存量機構進行資質甄別,合規一家備案一家,明確監管範圍,杜絕監管套利。

力帆善融如果要拿到備案,勢必要在信息披露方面進一步整改,除非力帆善融是力帆股份的一枚棄子。


分享到:


相關文章: