jinkie
“侵略”這個詞是有爭議。在塔利班看來，美國應該是侵略了阿富汗。但是在美國看來，基地組織攻擊美國在先，美國是後發制人打擊基地組織。而塔利班政權庇護了基地組織，自然也是美國的敵人。從全世界來看，相信支持塔利班政權的也不多。光憑塔利班毀掉巴米揚大佛這一項罪孽，它就不配統治一個歷史悠久的國度。
美軍進攻阿富汗，真正的原因是：9-11事件讓美國認識到自己面臨的主要威脅不是大國競爭，而是恐怖主義。美國在進入阿富汗後，迅速蕩平塔利班政權、擊斃本拉登，總體上是正義之舉。若沒有美國的行動，任由塔利班坐大，可能類似伊斯蘭國這樣恐怖政權會更早出現，並蔓延到從中東到中亞和南亞的廣大區域。反恐，在任何時代，都是正義之舉。
當然，在反恐的同時，不可否認，美國還想順手牽羊，在中亞安插幾個軍事基地，在南亞、中亞之間搞個“大絲綢之路計劃”，從而將中亞、阿富汗、南亞連成一線，拉離俄羅斯的勢力範圍，削弱中俄的影響力。
但是美國的這些小算盤最後也沒有成功。反倒是阿富汗重建這個重頭任務讓美國焦頭爛額，至今難以真正脫身。
布萊克懷特
說起阿富汗，網友們就會想起曾經英勇反擊蘇聯最終將蘇軍拖垮的十年戰爭，還有如今美國在阿富汗的尷尬境地，再加上曾經大英帝國烽煙滾滾出兵阿富汗也是鎩羽而歸，於是這個國家有了一個響亮的名字，大國墳場，但是很多網友不禁要問，這阿富汗自然資源也不豐富，石油儲量也不多，為什麼惹得這麼多大國爭相入侵呢？
首先要說的就是阿富汗的戰略地位，在古代，阿富汗北邊的中亞河中地區是非常富裕的農牧業區域，而且還是絲綢之路的要道，東西方經濟、文化交流的必經之地，非常繁榮。阿富汗北邊是中亞平原，東南是印度平原，西面是伊朗高原，是三者交通的中心，而阿富汗南邊的印度河流域，又是四大文明古國之一，而且印度人的性格軟弱很容易征服，是天然的提款機。
於是這裡就成了各國搶劫征服印度和中亞的跳板，同時也是中亞和印度戰爭失敗的敗軍的逃生地。打人類有文明後這塊地方就一直不怎麼太平，屬於南亞和中亞地區的火藥桶。蘇聯進入阿富汗就是想南下進入巴基斯坦，從而奪取溫水海洋的入海口。這樣就會使得美國對世界的控制崩潰一半，必須重新分配全球兵力，結果甚至可能在日本之外把歐洲也拖垮。
而美國進入阿富汗則是想向北輻射控制原蘇聯中亞地區，以及威脅我國新疆。類似的是人盡皆知的歐洲火藥桶，巴爾幹半島，這裡連接著中東和歐洲，是奧斯曼帝國與東羅馬帝國、神聖羅馬帝國、俄羅斯帝國對抗的主要戰場，誰能控制這裡，就能取得戰略上的主動權。所以這兩個地方永遠都是大國爭先控制的重要關隘。
這也就是阿富汗能在近代吸引英、蘇、美三個大國前仆後繼地試圖奪取的原因。
迷彩虎軍事
我是薩沙，我來回答。
第一，美國沒有入侵阿富汗。
美軍進入阿富汗時，阿富汗根本就沒有合法政府，是軍閥割據混戰的局面。
美軍受到阿富汗反對派的支持，對抗塔利班政權，頂多算助戰而已。
美軍也沒有佔領阿富汗任何一塊地盤。
只要阿富汗人說我不需要美軍了，美軍立即就會撤走，美國大兵早就不願意在這裡了。
第二，美軍進入阿富汗的目的，就是打垮塔利班和基地組織
911把世貿大樓撞了，顯然基地組織已經殺到了美國人的家裡。
這種情況下，誰還能不拼？
基地組織可以說是全世界的敵人，他還扶持了東突的垃圾，在中國搞事。
所以，美國進入阿富汗打垮庇護基地組織的塔利班，是順理成章，個人認為還是正義行為。
難道任由塔利班基地組織之流在全世界囂張嗎？
薩沙
阿富汗是基地組織的避風港，如果不加以控制，它將成為未來其他此類團體的避風港。在9/11襲擊事件發生後，美國要求阿富汗政府將恐怖分子交給美國，因此，北約（不只是美國）入侵阿富汗，推翻塔利班政府。主要交戰方是美國，英國，加拿大，澳大利亞，德國。
長期以來，控制中亞一直被視為統治世界的關鍵。俄羅斯和英國在整個19世紀都為此而鬥爭。
在我看來，“真正的原因”是
1）地緣戰略考慮，
2）豐富的礦產資源（包括鋰）
3）認為哈薩克斯坦有大量石油儲備
4）希望建造一條將哈薩克斯坦石油帶入海洋的管道
5）希望證明美國會因為對美國的襲擊而瘋狂
6）美國軍事 - 工業 - 國會 - 安全 - 媒體 - 遊說者 - 銀行家群體從泥潭戰爭中獲得的鉅額利潤
據瞭解，阿富汗擁有地球上80％的鋰礦物質。
在阿富汗有這麼多種稀有礦物。這些稀有礦物質對高科技單位生產很重要。這些礦物的價格為2000歐元/克。
走進伊拉克
阿富汗是中國的鄰國，但大多數國人似乎想不起來，因為距離中國的中、東部地區的人們來講，實在是太遙遠。所以，雖然它是咱們的鄰居，但彷彿這個國家發生的事情，和大多數人關係並不大似的。但實際上我們錯了，這個資源與物產並不算得上豐富的國家，卻在近二百年間，熱鬧非凡，幾大強國、富國先後出兵要征服這片土地，都折翼於此。
第一個要征服阿富汗的是當年號稱“日不落的大英帝國”，1838年2月，一支由2.1萬英印軍隊（主要成員是英國在印度殖民地徵用的僱傭兵）和3.8萬民夫（也基本上是印度人）、3萬頭駱駝，對阿富汗發起第一次入侵。當年的八月六號，英軍佔領阿富汗的首都喀布爾。英軍留下了八千軍隊，結果卻在遭致當地民眾的激烈反抗，不得不撤出。卻在撤退的路上，被各路義軍所包圍，軍隊及後勤人員共有1.65萬人，除一名軍醫脫險逃出戰場，其餘被全殲。
惱羞成怒的英國當局當然不肯善罷甘休，又出去了幾萬軍隊第二次佔領阿富汗喀布爾，還縱兵搶劫燒掠3天，卻在一個月後，不得不再次撤出，因為阿富汗當地武裝頻頻對其進行騷擾，佔領軍不敢繼續呆在阿富汗了。英國的兩次入侵，均受到重大缺失，其軍隊及民夫共有約三萬多人死在阿富汗戰爭中，財政損失1.5億英鎊，是英國當時一年半的財政收入，就這樣消耗在這片山地窮國。
1979年，前蘇聯也是出去十萬大軍入侵阿富汗，控制並佔領喀布爾，卻在之後的十年裡，飽受各個游擊隊的襲擊和騷擾，損兵折將，還為此背上巨大的財政包袱。而美國及西方國家還有中東的阿拉伯國家，都向游擊隊提供武器及金錢的支持，導致蘇軍有幾萬人在阿富汗戰場上死傷，最終實在無法在阿富汗獲得利益的前蘇聯撤軍了。阿富汗人的強悍戰鬥力，再次讓世界感到驚奇！
911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，很快塔利班及基地組織都被美國人趕到山區，美國重新扶持起親美政權，並且在當地駐紮一支十幾萬人的軍隊。卻在此後與塔利班的戰鬥中，傷亡慘重，陣亡的美軍士兵超過有三千人，傷者更多。美國前些年將大部分兵力從阿富汗撤出，但仍然留下一支近萬人的軍隊。近期，美國又宣佈將向此地增兵。這個窮國究竟有什麼魅力？能夠吸引到如此多的富國、強國紛紛不惜代價也一定要控制它。
說到底，核心其實就一條，這就是地緣戰略利益。阿富汗雖然資源並不十分豐富，物產也很匱乏，但卻是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。英國當年為何要費盡心力要佔領阿富汗？那時在中亞，英國正在與沙俄爭鋒，誰能控制阿富汗，誰就能佔據主動權，阿富汗與中國西部相連的那條細細的走廊，其實就是英、俄兩國爭霸的結果。
前蘇聯想控制阿富汗，那是希望在佔領阿富汗後，再接著南下。其最終目標是要獲得在阿拉伯海上，有個溫暖的出海港口。蘇聯雖然土地遼闊，資源眾多，卻一直缺乏在廣闊海域裡面有個理想的出海口，這對於謀求世界霸權的前蘇聯十分不利，也無法建立一支強大的海軍力量。前蘇聯不惜代價要拿下阿富汗，只是為了佔據這個能讓蘇軍順利南下的通道。
美國在911之後，開啟反恐戰爭，而且儘管損失慘重，每年還得花費鉅額的軍費，但卻一直捨不得走。其根本原因就在於，控制阿富汗對於美國同樣有重要的戰略價值，這裡是中俄及中東地區的結合部，在此地駐軍等於在這塊歐亞大陸的中間地帶打下一個重要的前進基地。美國學者斯派克曼指出：“誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞太陸；誰控制了歐亞大陸，誰就掌握世界命運。”現在哪裡是邊緣地帶，當然是中東啦，而阿富汗能同時扼住中東及中俄的咽喉地帶，這才是其中的玄機所在。
上書房
題主所問的美國侵略阿富汗應該是指2001年美國發動的阿富汗戰爭。個人認為，美國發動這場戰爭的真正原因就是摧毀本拉登領導的基地組織及其保護傘阿富汗塔利班武裝。至於說進軍中亞，威脅俄羅斯腹地，不過是順手而為。
基地組織成立於1988年，最初只是想抵抗蘇聯的侵略。蘇聯撤軍以後。宗旨改為消滅全世界入侵伊斯蘭世界的西方國家，以建立一個純正的伊斯蘭國家。
基地組織自成立以後發動了7.8起針對美國的恐怖襲擊，最著名的要數9.11事件。2001年9月11日恐怖分子劫持的飛機撞擊美國紐約世貿中心和華盛頓五角大樓，造成美國2996人死亡。經濟損失達2000億美元，相當於當年生產總值的2%。
這是美國本土最嚴重的一次恐怖襲擊，對美國民眾的心裡產生了深遠的影響。要知道，即使在二戰，美國本土也沒有受到損傷。在當時美國作為世界上唯一的超級大國，在全球範圍內建立霸權的情況下，還遭到如此重大的損失，美國的民眾對政府能否保護他們的生命財產安全產生了質疑？這是小布什政府首先需要解決的問題，阿富汗戰爭就是在這樣的狀態下發生的。美國總統小布什必須用一場戰爭向民眾證明：美國政府和軍隊有能力保護他們的生命財產安全。
美國發動阿富汗戰爭，目標是要消滅基地組織和塔利班。從結果來看，戰爭目標達成了一半。基地組織領導人本拉登也在2011年被美軍擊斃，實力遭到嚴重削弱，已沒有了威脅美國本土的能力。但是阿富汗戰爭的另一個目標塔利班卻還活躍在阿富汗和巴基斯坦北部，不斷髮動襲擊，讓美國疲憊不堪。前段時間還傳出美國和塔利班和談的消息，這證明美國消滅塔利班的目標沒有實現。
綜合來看，阿富汗戰爭美國取得了勝利。安撫了國內民眾的恐慌情緒，打擊了基地組織和塔利班武裝，並將觸手伸到了俄羅斯的腹地中亞地區，進一步壓縮俄羅斯的戰略空間。不過美國也不好受，戰爭造成了美軍巨大的人員傷亡和軍費投入，算是慘勝。
一家之言，歡迎評論指正。
執著不屈
或許大家還記得：在2001年9月11日美國東部時間的上午，兩架民航客機被恐怖分子劫持之後，在朗朗乾坤中徑直撞上了象徵著美國金融核心的世貿大廈。伴著無辜民眾的哭號與滾滾濃煙，世貿雙子塔依舊在消防隊員的奮力搶救下轟然倒塌。與之一同消失的，還有將近3000名美國公民。這一裹挾著種種悲傷情緒的時刻，通過電視媒體的轉播，展現在世人面前。
在電視機的鏡頭前，人們深切體會到了現場無辜民眾的絕望。而這一陣陣哭號背後的噩夢，也在新千年肇始之時，和“恐怖主義”這個詞一道成為了美國乃至全世界一直揮之不去的夢魘。
作為自珍珠港事件之後，美國本土首次、亦是最嚴重的一次襲擊事件——“9·11”事件成為了直接引發阿富汗戰爭的導火索。雖然在事發之後，本·拉登極力否認本人與該事件的關係，但在事後，基地組織還是承認本·拉登對該次襲擊難逃其咎。
不過在該事件發生後，時任美國總統喬治·布什並沒有立即發動對阿富汗的攻勢，而是向當時的塔利班政權提出最後通牒，要求他們移交恐怖分子。在遭到塔利班的拒絕之後，小布什才最終決定發起所謂的反恐戰爭。阿富汗戰爭，也同年10月7日正式爆發。
以上，便是阿富汗戰爭爆發前的主要背景。
不過，美國之所以要在出兵之前發出通牒，是因為如果以美國為首的北約組織直接對阿富汗發動全面戰爭，顯然是不合適的。因此，美國必須尋找一個出兵的理由，而作為引發這場戰爭的導火索，“9·11”事件是也隨之成為了美國入侵阿富汗最大的藉口。
確實，單就我們看到的來說，美國在塔利班倒臺之後的駐軍計劃已經不僅僅為了反恐這麼簡單，更像是在暴露美國真正的意圖。美軍漫長的軍事行動和戰線，使得世人們又不得不懷疑美國出兵的真實目的。那麼，美國發動該場戰爭，入侵阿富汗的意義何在？且看下文慢慢說道。
就現在網絡上各家的分析來看，認為美國看中了阿富汗的地理位置，因而想將之控制住為己所用應該是其發動戰爭的原因。
這是因為，阿富汗擁有的極其優越的地理位置，使得這一個位於歐亞大陸核心地區的山地國家，具備了眾多成為完美的戰略力量投放基地的條件。不過，以個人觀點來看，除去地理位置的可能性，其中緣由至少還有二：布什政府的利益和敲山震虎的戰略威懾。
關於第一點：布什政府的利益，還要先從小布什本人說起。
小布什的個人經歷，十分完美地詮釋了美國的保守主義。在任內，小布什推行了1.3萬億元的減稅計劃、醫療保險和社會福利體制的改革，同時也推行了社會保守主義的政策，例如禁止晚期墮胎的法案、以及反對承認同性婚姻的聯邦法案提議。
同時，作為一個保守主義者，小布什奉行的是十分直接的美國利益至上原則。在“9·11”事件的反應上，小布什的想法一如當年的羅斯福——“誰打了我們，我們就打回去”。不過，這次的對手顯然沒有當年的日本人那麼經打，沒想到塔利班就這樣輕而易舉地被擊垮了。不得不說，這個決定有一些意氣用事的成分，但也不排除他為了謀求連任而進行的相關動作。畢竟，在發生震驚世界的911恐怖襲擊事件之後，布什的認可度躍升到85%以上，並且在攻擊後四個月裡維持在80-90%的比例。
但是，就美國的政治制度來說，總統要維持一場曠日持久的戰爭，是需要得到國會支持的。那麼，為什麼美國國會會這麼長時間地支持這個看起來意氣用事的行動呢？
原來，在小布什的任期內，美國國會主要由其所在的共和黨把持。而共和黨的選票基礎，則主要來源於如以華爾街為代表的大型企業和商業團體。到2014年為止，美國在阿富汗戰爭中一共花費了6000多億美金，而這些資金的去向，毋庸置疑，大多數最終都進到了與軍事相關的大型企業、公司當中。認為有利可圖的商人們自然樂意見到共和黨、以及代表該黨派的總統能夠連任。而基於此選票基礎的共和黨，自然也願意拉長戰線。
接下來，我們來說說第二點：敲山震虎的戰略威懾。
這一點可以從當時小布什對伊拉克等國家的“代稱”看出。
當時，小布什以“邪惡軸心”一詞指代伊朗、伊拉克等中東政權。顯然，對於這些和美國不親和的政權，美國政府是一直想借一個機會將它們敲打一番，而“9·11”事件正好就是一個所謂的“天賜良機”——以回應恐怖襲擊為藉口，出兵阿富汗，反恐的同時在中亞地區形成一定的軍事存在。
於此，美國便能隨時以反恐之名威脅到諸如伊朗、伊拉克等國家。而在這之後，最慘的莫過於伊拉克：2003年，美國藉由近似“反恐”的名義發起了伊拉克戰爭。不同的是，美國這一次的目標是看得見的資源——石油。
WarOH協虎
美國在2001年發動侵略阿富汗的戰爭，推翻了塔利班政權，其真正原因是什麼？
美國入侵阿富汗直接原因就是基地組織發動的911恐怖襲擊事件，對世界的影響深遠，激起美國民眾的強烈憤怒和仇恨，而基地組織受到阿富汗塔利班政權的庇護，美國政府就順著民意這股風，順水推舟，就發動阿富汗戰爭，打著為恐怖襲擊中死去的美國民眾報仇的旗號，和當年的珍珠港事件後美國介入二戰有異曲同工之妙。
然而美國作為一個世界大國，斷然不會一怒興兵，肯定還還有其他戰略考量，“大正”認為美國入侵阿富汗真正原因是美國要佔據阿富汗這塊戰略要地。
具體解析：
阿富汗地處歐亞大陸的腹地，是西亞、東亞、南亞、中亞的交匯之處，歷來都是兵家必爭之地，戰略位置十分重要，早年的日不落帝國——英國通過英屬印度殖民地入侵阿富汗，以及1979年蘇聯入侵阿富汗等都是看中阿富汗這塊風水寶地，雖然最後都失敗了，阿富汗也成為了著名的“帝國墳場，依然阻擋不住其他大國覬覦阿富汗的熱情，就連實力很差勁的印度都想要插一腳。
去年印度媒體陰陽怪氣表示“猜測美國總統特朗普很可能會邀請印度出兵阿富汗幫助美國，因為特朗普表示在阿富汗問題上，印度應該發揮重要作用。”印度人的YY和開掛水平可真不是蓋的，這都能猜出來，可見阿富汗對於世界各大國吸引力，連速來開掛的印度都安奈不住了。
其實也不怨其他大國們貪婪，阿富汗地理位置太重要了，以西是伊斯蘭世界的地盤，擁有豐富石油的阿拉伯國家和伊朗，向北是前俄羅斯勢力範圍中亞，向東是新興的東亞大國。美國若果控制阿富汗，向西能夠掌控中東地區局勢，從而控制中東的石油資源；向北能夠威脅俄羅斯腹地，更好的圍堵俄羅斯；向東可以阻止新興大國的崛起。向南通過巴基斯坦進入印度洋，這是當年蘇聯夢寐以求的印度洋出海口，也是蘇聯入侵阿富汗的原因，真是一舉兩四得。
所以控制阿富汗對於美國掌控世界局勢十分有必要，不是有這個說法嗎？掌控中亞就能掌控世界，阿富汗就是美國掌控中亞的支點，所以別看美國每年在阿富汗花那麼多軍費都不願意撤軍，反而在擁有石油資源豐富伊拉克撤軍好多年，明顯就能說明阿富汗對於美國的重要性。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
阿富汗地處亞歐大陸腹心，是東亞、南亞、西亞、中亞四大地緣勢力的交匯之處❕
東、西、中亞，分別代表著中國、伊朗、俄羅斯三大世界文明勢力，而他們均和美國存在嚴重的矛盾和衝突❕
首先，中國將在東、南、西三個方向受到美國威脅，國家安全形勢急劇惡化❕
其次，俄羅斯的中亞勢力範圍也將受到嚴重衝擊；一旦中亞落入美系勢力之手，俄羅斯龐大而虛弱的北亞板塊也會出現嚴重問題❕
再次，對伊朗來說也同樣是如此，自打伊斯蘭革命後，伊朗與美國的關係急劇惡化；作為中東首屈一指的地緣大國，伊朗的反目嚴重影響到美國對該地區的掌握，進而對美國維繫世界霸權的核心~~石油美元構成威脅❕
美國為什麼打阿富汗❔
其實我想本拉登無力炸世貿，炸世貿者，美國對外政策的反應而已❕
佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼殺了中俄之後方，在情報、信息、資源、戰略地位等方面，都有重要意義❕
美國擊敗阿富汗，拉攏了中國傳統盟友巴基斯坦，與印度建立了友好關係，總的來說美國曾經一度取得了對中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、巴基斯坦、伊朗、印度的戰略勝利❕
四都火雞
距離911事件已近17年，回首這段歷史事件，可以說是美國曆史上的一個重大恥辱：世貿中心和五角大樓被毀，遇難者總數近3000人，對美國經濟損失達2000億美元，對美國民眾心理上的負面影響甚重，嚴重削弱了美國民眾對在經濟和政治上的安全感。
這一次都是拜本拉登領導的基地組織所賜。2001年10月7日，以美國為首的聯軍發起對基地組織和塔利班的戰爭，即阿富汗戰爭，這場戰爭是美國就911事件的報復行動，也是一場反恐戰爭。
2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈，結束了長達13年之久的阿富汗戰爭。從反恐的角度來看，擊斃了本拉登，大大削弱了塔利班和基地組織的勢力，這樣看來，這是一場取得全勝的反恐戰爭。
當然，美國及聯軍為此也付出了巨大代價：北約有超過2000人的犧牲，消耗了3000多億美元，嚴重削弱了美國的國力。另外，因將過多精力放到阿富汗身上，對外軍事在國家整體戰略上比重很大，無暇他顧，使得中國在這十幾年時間裡迅速成長起來，成為僅次於美國的第二大經濟大國。從這個角度來看，國家整體戰略上是失敗的。
雖然，美國在軍事上取得了阿富汗戰爭的勝利，但是美國軍隊撤出阿富汗，只留下一下部分軍隊駐守，要如何保住這塊勝利果實？
阿富汗地處歐亞大陸腹心，本身是多山地形，內部地緣結構十分複雜且閉塞。遠在美洲的美國在地緣關係上與阿富汗是極其疏離的。這就是說，隨著美國軍事力量撤出，美國已經基本失去了對阿富汗的有效控制。對於美國而言，無異於竹籃打水一場空。
那麼，美國為什麼會成為這個樣子？雲石君將做簡要分析。
先來看看，美國發動阿富汗戰爭的最根本原因。
毫無疑問，911事件是美國發動阿富汗戰爭的導火索。正是因本拉登的領導的基地組織驚天一襲，引來了美國的瘋狂報復。
如果僅從報復的角度來說的話，美國沒有必要投入如此大的成本。雖然本拉登和基地組織很可惡、恐怖，若只為了報復，美國完全可以利用低成本手段，來擊敗塔利班，摧毀基地根據地，而不是用了13年的時間和他們周旋，動用數以萬計的軍隊和高昂的軍事開支，怎麼看，也不像是一筆合算的買賣。
911事件引發了阿富汗戰爭，這只是表因，深層原因另有玄機，是隱藏的巨大戰略圖謀。
雖然，阿富汗內部的地緣結構複雜，地緣實力很悠閒，但是，從整個地緣格局上看，身處東亞、南亞、西亞、中亞四大地緣勢力的交匯之處的阿富汗，其戰略地位異常重要。
東亞、南亞、西亞、中亞分佈代表這中國、印度、伊斯蘭、俄羅斯四大地緣勢力，特別是中國、伊斯蘭、俄羅斯，都與美國有較嚴重的矛盾和衝突。
美國一旦掌控了阿富汗，對中國、伊斯蘭、俄羅斯將構成嚴重威脅，同時也會對世界地緣政治格局產生顛覆性的影響。
對兩國關係緩和後的中俄而言，中亞一直是兩國的安全後院。若美國控制了阿富汗，中俄的穩定大後方也將消失。
首先，中國東、南、西三個方向都會受到美國威脅，嚴重威脅這中國的國家安全。
其次，長久經營中亞的俄羅斯也將受到嚴重衝擊。一旦中亞成為了美國的勢力範圍，將會嚴重威脅俄羅斯龐大而虛弱的北亞板塊。
再次，對西亞的伊朗來說，美國控制中亞，也將嚴重威脅到自身安全。伊美在伊斯蘭革命前，還是一對親密的夥伴，之後關係急劇惡化，伊朗遭受美國的長期制裁。伊朗是西亞地區首屈一指的地緣大國，它的反目，嚴重影響了美國掌控該地區的力度，進而嚴重威脅到美國維繫世界霸權的核心：石油美元。
美國視伊朗為眼中釘，想消滅它。不過，伊朗畢竟是中東的地緣大國，又北靠裡海和土庫曼斯坦，若將它逼急，可以直接尋求俄羅斯的直接支援。再則，美國畢竟在地緣關係上與伊朗十分疏離，這又大大加大了美國直接控制伊朗的難度。
不過，美國佔領阿富汗後，伊朗的整個西部邊界就暴露在美軍面前。若能實現對阿富汗的有效經營，美國便可以以此為基，從海陸兩個方向包夾伊朗。美伊勢力懸殊太大，一旦這種局面形成，那麼伊朗政權也就到了盡頭。
既然，阿富汗的戰略地位如此重要，美國當然像有效佔領，完全掌控，以此為基，大大的威脅中俄伊三大勢力。基於此種誘惑，美國才敢不計成本的投入到阿富汗戰爭中去。
阿富汗這塊亞歐大陸腹心之地，自古便是各方較大勢力的必爭之地。阿富汗本身屬於各大地緣勢力的極端邊緣地帶，內部地緣結構複雜，且國家嚴重閉塞。相對於美國而言，中俄更有地緣優勢，不過就算如此，中俄與阿富汗的交通往來也十分不便，更何況是遠在西半球的美國。
可是，美國又特想拿下阿富汗，雖然在地緣關係上沒有什麼優勢，但完全可以依仗其超強的國力，大量、持續投入到阿富汗。於是，美國這一燒錢就燒了十幾年。不過，就算如此，完全控制阿富汗，以達到以阿富汗為基，來威脅中俄伊三方勢力的戰略目標，還有一個非常大的阻礙。
那麼，這個阻礙是什麼呢？美國是否能越過這個障礙物呢？
關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。
本文為雲石地緣政治系列80——阿富汗之第三節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章
