潤物起朱樓
參加過高考的人都知道，復讀二年上清華的肯定比當年上一本的優秀，這是毫無置疑的。
一、複習二年能上清華的絕對是智力超強的，非一般一本同學能比的。一般情況下復讀二年能上清華的，本來就具備考清華的實力的。在考試發揮失常的情況下，不甘心才選擇復讀的，估計就算髮揮失常也應該考上了985高校。而應屆考一本的同學，如果不是考的那種浙大、復旦、上交之類與清華相差不多的大學，只有考一般985或以下大學的，就是給他復讀幾年，提高分數是有限的，會遇上天花板，也難以上清華的。
二、選擇復讀二年上清華並非明智之舉。毫無疑問，清華大學是中國最頂尖大學，名校的光環會讓你身價大增，名校的資源也讓你受益非淺。但如果因為發揮失常只能上浙大、復旦、人大之類的學校，我覺得與其多花兩年考清華不如直接選個合適專業上這類學校。並且四年後你同樣可以考清華研究生或者國外比清華更牛的大學研究生。你耽誤的兩年美好時光太可惜了。另外某些專業別的學校比清華還好呢？何必死嗑清華呢？
這是我的看法，如果是你？你願意復讀上清華嗎？
良心老師
學習也有天花板。
這個話題應該有鼓動人不斷復讀的嫌疑，先揪出來。
一個普通的一本和清華的成績差多少。
86年，我在新疆高考，重點一本分數線是470分左右。我考了485，那年新疆據說有個498的被清華錄取。我會很遺憾為什麼平時不努力多考13分嗎？不會，那是因為85年清華的錄取分太高，嚇的很多人不敢報，讓一隻瞎貓撞見了死耗子。
2013年，我小子在河北高考，本一線是538，清華的錄取分678分，我小子594分。按說衡中復讀一年提高50分左右，我應該讓他去復讀兩年嗎？
不會，因為學習也有天花板效應，復讀增加的分會逐年減少，甚至倒流。所以珍惜好時光吧。
乾的最好的，不是考的最好的。
我們那屆現在做的最好的，並不是考上北大、科大、同濟的同學，而是當年勉強考上本科上了個最差本科的同學。他把大學的時光都用在了學習上，考研讀博留學回國，成為了大學教授政府高參。
禹貢陽子
【17:30】作為一個接觸過無數清華學生和一本學生的人士，我明確告訴你：兩年考上清華要比高三考上普通一本在應試層面優秀很多，兩者根本不在一個級別。
為什麼這麼講呢？
首先，高考就像登山，越往上，難度越大。
打個比方來說，考二本就好像你週末去郊遊，不需要什麼訓練和登山工具，海拔一兩千米的山隨便爬。
考一本呢？差不多相當於海拔三千米的山，需要藉助一定的登山工具，也要一定的身體素質。
而考清北復交浙南肥，則相當於攀爬4500~8000以上的高峰。不僅需要裝備，還要接受嚴苛的訓練，甚至某種程度上來講，也要非常高的天賦——有些人，去了高原地區十幾年都沒適應的，爬高山基本上是沒戲的，天賦不行。甚至，還需要資源的投入，大家都知道王石，潘石屹，爬一次珠峰耗費小一百萬。考上北大清華也是如此，這個資源的耗費是間接的，因為你一旦進入人大附中，衡水中學這樣的王牌學校，等於間接享受著高等級的資源投入。而你要復讀的話，這就很明顯了，衡水中學的復讀費都是五萬以上。
我們回過頭來說，實際上覆讀兩年考上清華的，有兩部分人。
一部分是本來成績就很優秀，但是功力還差一點，另一部分是水平已經到了清華水平，但是運氣還差一點的人。比如2007年陝西文科狀元張璐（清華大學國際金融實驗班），2011年安徽理科狀元之一黃群【下圖】（學神韓衍雋同級，進入清華大學建築系。這兩位，一男一女，女的在前一年進入陝西省文科前100名，復旦好專業隨便挑，但是她自己覺得沒發揮好；男的高二才開始學習，高三開始突飛猛進，在他覺得進入佳境的時候，高考來了，雖然考得也很好，差不多浙大水平，全省前500，但是他覺得自己還有提升空間，所以毅然選擇復讀。
所以你看，復讀考上清華的人，要不然是運氣不好，要不然是水平還欠一點，但是無論是哪一種，都要比一年考上普通一本的人不知道高到哪裡去了。
實際上來講，以我掌握的情況，高分復讀的人群當中，普通一本的所佔比例很低，為什麼這麼講呢？因為考上好二本到普通一本這個區間的，都是學習潛力發掘的差不多的人，所以他們也知道復讀沒啥意義，復讀一年漲個一二十分，二三十分，頂多也就是混到頂層211，不會有質的飛躍。
但是也不絕對，普通一本復讀的人中，相當一部分，是志願沒填好踏空的，沒學校走，或者被失敗專業錄取，前途生不如死，所以毅然復讀，但是切記，這些人復讀一年，除了極少數情況的，大部分985就是上限了。
而那些復讀兩年考上清華的，不客氣地說，有很多高二結束的時候，高考水平就已經達到好211到差985了，因此兩者不是一個級別的，類似世界盃的沙特隊（亞洲強隊，世界盃的小組賽水平）和俄羅斯隊（八強水平）吧。【17:55】
當然了，以上只是應試層面，不代表其他方面的優秀——頂尖級別如馬雲類型的，並不看出身。
堅持優質原創，分享我的經歷和見解。如果您喜歡我的答案，就請點贊和關注，並在評論區發表高見吧！
佩子臨
我覺得復讀兩年考上清華的學生更優秀
高考有多難考高分,大家都是知道的.它並不是考的次數越多考上的機率越大的,這得看人的天賦,否則你去再考兩次,看你能不能考得上.我想大多數人並不能.這也是為什麼,第一年考高分的同學,我並不建議他去復讀的原因,因為很有可能再考一次分數並不能提升,反而可能下降.之前就有這樣的例子,分數老高了,但清華北大差點兒,本來進985/211很穩.但人家偏要復讀,非清華北大不讀,復讀一年分數降了一些,不甘心再來一年,沒想到差一點沒上一本線,想想就悲劇.
再看考上普通一本的學生,本身有一定實力這是無法否認的,其實也很優秀了.但是大多數人並不會去復讀,因為偶然因素太多,風險太大,沒有絕對的意志力和實力是無法再提升的.就衝著復讀兩年的勇氣,我就要給它點讚了.復讀一年就已經讓很多人刻骨銘心了,復讀兩年,可以奉為大神級的人物了.不管他考得如何,能堅持考兩年的人,我覺得並不簡單.
學霸數學
這道題我確信沒有看錯嗎？沒看錯嗎？沒看錯嗎？
以江蘇為例。
清華大學最近三年的投檔分數線對應全省排名：75名，57名，76名。
再看看蘇州大學（中檔211，普通一本絕對低於這個分）的投檔線對應的全省排名：15672名，14642名，16274名。
這還用仔細比較嗎？
江蘇省2017年高考總人數33萬，其中理科考生18.28萬人，即，2405名考生中，有一個人能達到清華大學的最低投檔分數。
這樣的學生，幾乎是全省排名靠前的省重點高中的最頂端的那幾個人！
綽號：學神！
這樣的人不是普通學生能達到的層次，不誇張地說，這種學生已經把所有學科，都學到了極致，他們不僅智商嚴重超越普通學生，其努力程度，學習態度，學習效率，也是遠遠超越普通學生的。
如果你僅是能考取普通一本的學生，就算讓你學一輩子，也達不到那種程度。
我來舉個例子。
我兒子他們學校有個超級牛娃，主課成績超好，但選修課爛的一塌糊塗，江蘇的4門選修課是提前一年考試，叫作小高考，每門課達到90分以上算A，高考+1分，4門A+5分。
小高考前，班主任對這個牛娃很頭疼，因為雖然小高考最多拿5分，但也會對高考最終成績，產生巨大影響。
然而，當小高考的最終成績出來，所有人都吃驚了。
4個A！
牛娃居然拿到了4個A！
原來，這個牛娃說他花了一週的時間，實際上只有每天晚上，站在他家的陽臺窗戶前面，把小高考4門選修課的所有課本，全部背了下來。
背下來了！背下來了！背下來了！
你想啊，選修課基本上沒有太多理解的內容，記憶的東西比較多，你能把整本的課本基本上背下來，考出90分以上，也就不奇怪了。
但這個牛娃僅僅是記憶力超群嗎？
肯定不是啊，這個牛娃是數學經常能考滿分的傢伙。
江蘇高考的數學，別的不說，難度是所有人公認的，那不是記憶力能解決，你沒有強大的邏輯能力，理解能力，靈活運用能力，想蒙一次滿分，那是一點點的可能也沒有。
然而，這樣的牛蛙能肯定考取清華嗎？
答案是很難。
這個牛娃雖然很牛，但他在學校裡的總排名，常常也僅是前十而已，那也意味著，除非他在高考中超常發揮，否則，是考不取北大，清華那種學校的。
所以我們回到今天這道題，是不是覺得很荒唐？
一個復讀兩年考上清華的學生，那也是學神，是那種就算高考失敗，也能輕鬆考取985的學生，他與普通學生，完全不是一個檔次。
一個只能考取普通一本的學生，你和考取清華的牛娃，談優秀嗎？
這種玩笑一點意義也沒有。
99隨便
題主這麼提問，應該不是親眼看到了複習兩年考上清華的學生，只是自己的臆想。如果真要去比較，顯然複習兩年考上清華的人更厲害，發展前途更好。
拋開那些逆天開掛的學校比如衡水中學、黃岡中學等等，再拋開那些保送出國一大堆的省市重點高中，比如北京四中、上海中學之流。其他很多學校一屆也不過只有兩三人可以上清華，甚至有的地方一個區一個縣幾年都出不了一個清華。可以看出，對於一個普通小城市小學校的學子來說，考上清華是多麼不容易。
題主其實可以換個角度提問，一個正常水平只有普通一本的學生，第一年高三普通一本，再復讀幾年能上清華嗎，答案是幾乎不可能。高考是選拔性考試，總有那麼一些分數是大部分學生再怎麼努力也拿不到的，不然大家都可以復讀考清華了。記得以前高中有個奇人，在我上高三那年他已經考了三次，他的目標就是非清華北大不上，但是他每次都是一個一般985高校的水平，按理說他本身水平也不低，臨考經驗更是豐富，但是去清華北大始終不行。最後他終於熬不住了，去了一個985高校。
記得高考成績下來，有幾個同學離著清華北大的分數線就差三四分，平時也都是前十名的選手，成績很穩定。但是他們都沒有選擇復讀，直接去了浙大、上交之類的高校。後來有次機會問過一個同學，如果複習有把握去清華嗎，他的回答是很難，至於原因也說不清楚，他說如果複習會有三成把握去清華，但是更大的可能還是去不了，白白耽誤一年時間。也許只有他們那種高手才會真實體驗到與頂級高手的那種差距吧。
所以複習考清華的一般都是什麼人呢，一種是平時就是清華水平，高考出現重大失誤的人，還有一種是自身實力可以穩保除清北以外的高校，然後又有執念去清北的人。這兩種人複習去清華才會有較大可能。
能去清華顯然好處多多，首先就是極大的榮譽感，不少縣市會直接給予學生物質獎勵。去了清華以後，面對的是最聰明最優秀的同學，最頂級的教師隊伍，最充足的科研經費設備，以後無論是出國讀研就業都有著極大優勢。就算在裡面淪為學渣，只要心態夠健康夠努力，同學關係也是一筆巨大的財富。
不過想考上清華對普通學生來說真的很難，如果只是普通一本水平，就不要去考慮複習考清華了機會十分渺茫，儘早進入大學，以後或者就業或者深造，早兩年總歸是好的。
張三鳴
對於優秀這個詞的概念，不同的階段有不同的定義，如果兩個孩子同一年高考了，一舉考入一本的孩子在人們眼裡和心裡就是優秀的，而過了兩年，復讀考入清華的孩子肯定是人們心中特別有毅力優秀的孩子，而等大學畢業後，能找到滿意的工作，或者又考入研究生的孩子都是父母、親朋好友要其它小的孩子學習的優秀榜樣，而過個10年20年，在工作中取得優異成績的孩子還是老父老母心中優秀的孩子。
所以，不明白問題中為何要把兩種案例比優秀，有可比性嗎？考大學優秀了又如何，我身邊有個高考只考上大專的孩子，上學一年之後，出國日本繼續深造，從本科到今年考入了研究生，而且學費都可以自己打工所獲，他就成為大專母校學習的典型，難道他不是父母、親朋好友心中優秀的孩子？難道他不比那些讀書高智商，生活低能兒，甚至思想品德沒那麼陽光積極的人優秀？很反感只看到自以為優秀的案例，要知道能把自己的人生道路一路精彩的人都是優秀生。在我們同學聚會的時候，三十年前中專畢業到如今入選地方工匠人物的我也被同學們視為優秀生。
兩者沒有可比性，高考也只能算是人生道路上某一段路的開端，視野開闊了，發展平臺擴大了，但未來的路途很長，我們要繼續努力學習的知識很多很多，謙遜才能進步，不要把孩子一下子捧得太高，還是加油💪吧！
小瑤奶奶
清華大學不是一般智力的人復讀就能考進去的！高中復讀與初中小學復讀不一樣，初中小學是以記憶基礎知識為主要考查的，就是一個普通智力的人在初中復讀一年，分數大幅度提高是普遍存在的，如80年代，90年代那些考中師，中專的人智力平平常常，復讀一年，二年都能考上，但是高中階段不一樣，高考除了考查記憶的基礎知識，基本技能讓你獲得60%的基礎分能上二本或普通一本或省屬的211大學外，你要考上國家教育部直屬211或985就要具備一定程度的的創新，清華北大需要創新的知識更多，所以通常是在高考中設置0~90分基礎知識基本上技能考查分，90~120分是有初步的小創新，120~135分之間是一定難度的創新，135分~150分考查知識的創新難度更大！所以你在高考中，以數學試題為例，(不是特別難1984年，1994年，2003年高考數學題外)數學無論怎麼樣都得考上135分，否則你很難考上清華北大的，而數學考上140分必須對難度很大的壓軸題，填空題5分+選擇題5分+後面10分+10分中的30分中至少能拿下15分，否則上清華北大無望，而這個是要幾乎是學生從萬里挑一出來的智力的！如打中國象棋那樣，一個智商100的普通人，如果他懂得將士象車馬炮兵的基本走法+一年以上的棋齡，他會把智商140以上的剛學下期幾天天才打敗，因為剛學打棋缺乏積累的經驗和對中國象棋的熟練程度！但一年後，則大為不同，智商100那個通常只看到二三步棋，智商140高那個由於經驗積累夠利用他的高智商可能下棋時能看到10以上棋局
若是一個智力平常的人不管復讀10年，他智力水平是無法讓他實現到這一步，能復讀考上清華北大的人本身智商是超群的，只不過在高中階段可能不大努力，基礎知識基本上技能儲備不足致使在第一年，第二年高考中考不上清華北大，通過復讀基礎知識基本上技能知識積累具備到一定程度了+他超群的智力，才有可能讓他上清華北大！可以看到一個學生如果在正常高一高二高三年級都學習很努力(基礎知識基本技能己具備，只是智力不拔尖)才考上一本，他無論怎麼樣復讀也不會考上清華北大，因為復讀只能積累你應付高考必備的基礎知識和基本上技能，而不是提高一個復讀生的智力，高三年級畢業班教師他具備的本專業的基礎知識和基本解題技能遠比考上清華北大的尖子生多，但考高考試題中可能因為他智力水平比不上考上清華北大的尖子生，尖子生能答老師不見過的壓軸題的一個解題技巧，可能老師考不過特尖學生，所以，只那些高一高二高三學習並不是努力，但智力卻非常好的人，復讀才有可能考上清華北大！
獅山先生
做個假設，假如分數足夠上清華，“清華”和“一本”都向孩子伸出了錄取的橄欖枝，做家長的會怎麼選擇？
我是家長，我會毫不猶豫選擇“清華”。至於孩子會做哪種選擇，因為我不是孩子，不妄加揣測。
選擇“清華”就一定正確嗎？暫且不考慮多耗費兩年的光陰。當從就業和個人發展前途看，選擇清華未必是明智之選，選擇“一本”也未嘗不是明智之選。
理由:
1，儘管有人說“清華”無論在中國乃至世界排名，名氣，師資力量，硬件設施，國家政策傾斜等方面均要優於“一本”。個人的機會也相對多。不過，我要弱弱的問一句，”強中就沒有弱嗎”？如考古，歷史等冷門專業，就業也許沒問題，填飽肚子同樣沒問題。因為你出生“名門”，但專業發展的空間和個人在專業上的價值實現，是不是你今後所希望的樣子就難說了。會不會產生有專業太“冷清”而想逃離的感覺？
2，“一本”弱於“清華”，這是事實。但是，“弱中有強”嘛！“一本”也不乏牛逼的專業。比如時下熱門的“人工智能”，畢業生是就業市場的“香餑餑”。關鍵薪酬高，發展空間大，國內國外如魚得水。你要弄個“考古”專業，國外估計不好混。
現在讓我們重新做個選擇，假如你分數足夠上清華，“清華考古專業”和“一本人工智能專業”，家長選哪個？我是家長，我選後者，孩子也選後者，因為孩子說怕將來不好就業。為了更好就業，在“一本”上大學，再考清華北大的“研究生”。
農da姐
毫無疑問，復讀後考上清華的優秀很多。
提出這個問題，必然是基於這樣一種假設：通常情況下，應屆生比復讀生優秀。很多時候確實如此，如果兩個人高考成績差不多，高校或單位會優先考慮應屆生。
不過必須注意：說應屆生優秀的前提是，兩者在考試時成績相當。
對於問題中提出的這兩個人，我們稍微假設一下就知道答案了。假如讓那個考上普通一本的同學也去復讀兩年，全身心投入，他可以考上清華嗎？幾乎是不可能的。所以說，考上一本的那個同學不會有兩年復讀上清華的同學優秀。
考上清華，非常難，這個不是通過時間堆積就可以搞定的。通過各種極端努力，90%的正常學生都可以上一本。這種努力包括，每天除了吃飯睡覺就是學習，排除一切干擾，請最好的教育專家教學和培訓，多學習(復讀)兩至三年，超強激勵(考上了給一千萬，考不上……)。
但是，再極端的努力，再強的激勵，都不可能把一個普通智商的人培養成考上清華分數線的學霸。不管多用1年還是10年。就算是在教育戰線上耕耘幾十年的一線教師，也未必考得上。這裡提個醒，高考考場是有時間限制的，拼速度。如果放開時間，教師考超級高分還是很輕鬆的。
因為高考是選拔性考試，不是水平性測試。清華更是如此。每年一個省(市、區)的招生人數就那麼100多人。說到這裡順便補充一下，剛提到的清華難度，不包括北京考生。
舉個例子類比。我家孩子正在學習古箏。據我瞭解多數小孩只要肯學，都可以考到古箏業餘10級——最高級。但是，如果天生沒有音樂細胞，再厲害的名師，都不可能把她/他培養成古箏演奏家，天生決定的。
更極端一點，如果身體素質不過硬，再如何訓練，也不可能打籃球或踢足球進國家隊。排球也是，身高不行，就不用想了，天生的。但是這些球類運動，通過高強度練習(不管身高如何，體能如何)，進入校隊還是可以的。
所以說，清華不是那麼好考的，考上的，都是天生就有高智商。不管通過什麼方式，補考也好，每天只睡5個小時也好，謝絕一切娛樂活動也好，只要能考上就是頂級優秀。不過這裡不包括通過砸錢等特殊渠道。
最後還是要補充一下，拿普通一本和清華(排名前2)比，清華毫無懸念勝出。一本總共100多所，所以普通一本基本上定位在50名左右。但是如果我們改一下，問一個通過兩年補考考上清華，和一個不補考考上排名10至20名的名校，到底誰更優秀？這個就不那麼好回答了。很多時候可能寧願選應屆生的那個。
