06.13 IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

你們非常喜歡的IIHS日前又公佈最新碰撞測試數據,為何大家都喜歡IIHS的碰撞?答曰:有25%小重疊偏置碰撞。而這次的碰撞測試項目為副駕駛位結構剛性,測試車輛涵蓋了美系、日系以及德系品牌,具體車型為2018款福特Explorer探險者、2018款Jeep大切諾基、2018款GMC Acadia、大眾Atlas(國內為途昂)、2018款豐田漢蘭達、日產Pathfinder探路者和本田Pilot。

本田Pilot:

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

2018款Jeep大切諾基:

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

如果按照我們固有思維,大家會覺得日系、韓系不結實,但最終成績卻截然不同。2018款福特Explorer探險者和2018款Jeep大切諾基兩款車成績最差,得到了“Poor”,其他車型中,GMC Acadia和大眾Atlas得到了“Good”成績,而2018款豐田漢蘭達、日產Pathfinder探路者和本田Pilot得到了“可接受”的成績。

2018款豐田漢蘭達:

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

日產Pathfinder探路者:

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

據IIHS數據顯示,2018款福特Explorer探險者副駕駛一側A柱在碰撞過程中結構發生了破壞,車體框架侵入乘員艙過多,上門鉸鏈侵入數據超過了13英寸(330mm),下門鉸鏈侵入數據超過了15英寸(381mm),A柱位移量超過了6英寸(152mm)。從假人數據顯示來看,右側髖關節和左腿受傷風險係數大。對此,福特做出了及時回應,會在新款探險者中進行改進。

2018款GMC Acadia:

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

2018款福特Explorer探險者:

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

Jeep大切諾基的情況同樣不容樂觀,下門鉸鏈侵入數據超過了10英寸(254mm),更令人驚訝的是,假人在碰撞中,頭部沒有撞向安全氣囊而是直接磕在了中控臺上,因為碰撞過程中,側安全氣簾沒有彈出,車門也開啟了,假人頭部在碰撞中控臺之後,狠狠的甩向了車外,從假人數據來看,右腿和頭部都有受傷係數產生。

大眾Atlas:

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

IIHS最新碰撞成績:福特探險者,Jeep大切諾基安全性較差

角師傅點評:大家選車有個誤區,認為車越大越安全,真的是這樣嗎?在面對碰撞面極小的小偏置碰撞測試下,因為25%區域已經不是縱梁吸能區域“照顧”範圍內,大部分要靠駕駛艙框架剛性來保障乘員艙整體性,大部分車廠會加強駕駛員一側剛性,而忽略了副駕駛一側,這就是所謂的應試碰撞。自從幾年前,日系、韓系品牌折手IIHS之後,近些年推出的新車安全性都非常不錯。反觀,美系品牌依舊差勁。


分享到:


相關文章: