戀情聖子
理論上，克什米爾問題存在四種前景，第一種是全部歸屬巴基斯坦，第二種是全部歸屬印度，第三種是大體依現狀由印巴分別擁有，第四種不經常被人們談到，但近年來支持者和討論者都有所增加，那就是通過某種形勢實現克什米爾獨立，成為既不屬於印度也不屬於巴基斯坦的新的南亞國家，徹底改變南亞地緣政治版圖。
第一種可能性基本上可以排除，巴基斯坦不具備在大規模常規戰爭中擊敗印度徹底奪取克什米爾的實力。當然理論上克什米爾可能出現嚴重騷亂，導致印度無法繼續掌控局勢，最終放棄克什米爾。不過這只是理論可能而已，印度在克什米爾固然被當地人看成是佔領軍，但畢竟和二戰時期的佔領軍不同，印度在克什米爾的控制既是比較嚴密的，國際社會也沒有高度關注印度的行為。在可預見的未來，印度不會在克什米爾失控。
第二種可能性取決於巴基斯坦的戰略決心，也取決於巴基斯坦盟友的決心。一旦印度試圖奪取全部克什米爾，巴基斯坦是否有決心投入全面戰爭甚至核戰爭，巴基斯坦的盟友是否願意全力支持巴基斯坦抗擊印度。這兩個可能性決定了印度的行為邊界。
第三種可能性最大，因為對印巴而言，成本最低。如果國際形勢出現根本性調整，全球失序，則印巴一方冒險的可能性會有所上升。不過這就和克什米爾問題無關了。
最後一種可能性的出現實際上前提是印巴兩國都出現嚴重的實力下降，因為這種可能性不符合任何一方的利益，也為各方反對。和庫爾德問題差不多，除了當地人，沒人支持。
至於說併入另外一個與克什米爾接壤的國家，呵呵，想想是可以的，不過也就是想想。
葉海林
克什米爾問題可以說暫時看不到解決的前景。
克什米爾問題是印度、巴基斯坦獨立之後的遺留問題。印度和巴基斯坦都想將該地完全據為己有。現在的狀況是雙方大概各佔一半左右的土地，但是在雙方實際控制線附近還有零星的交火事件發生。
克什米爾問題有以下幾個解決方案，但實際上都不具備可行性：
第一，戰爭。
這一點是大家最容易想到的，但也是最不可能發生的。因為我多次說過，有核國家之間再不可能發生大規模傳統戰爭了。克什米爾雖然還有零星交火，但印巴雙方都不敢為此投入大規模戰鬥了，因為打起來就是你死我活，就是核戰爭。
第二，政治解決，談判。
雙方可以通過談判來劃界，解決克什米爾的問題。但是這又是考驗雙方政治家的意志了。當下兩國都是民族主義盛行，有沒有勇氣去提談判劃界這個事，看起來都不太現實。
第三，公投。
最“理想”的情況是克什米爾的人舉行全民公投，決定自己的去留和未來。但這個公投怎麼操作，由誰來操作都是問題。而且全民公投肯定還是要涉及宗教信仰問題，又要引起新的紛爭得不償失。
布魯科夫
說到克什米爾問題，不得不提到英國，1947年英國將軍蒙巴頓勳爵拋出一個《蒙巴頓方案》，根據規定，印度教徒居多的歸屬印度，穆斯林居多的歸屬巴基斯坦，克什米爾各土邦王公可以自己決定加入印度或者巴基斯坦或者獨立。克什米爾70%民眾以上信奉穆斯林，但印度王公信奉印度教，他們傾向加入印度，信仰的兩極分化導致克什米爾問題遲遲沒有解決，併成為三次印巴戰爭的導火索。據我觀察，從以後很長一段時間看，克什米爾問題最終還是會按照現有的印巴實際控制線解決，主要原因如下：
一、實際控制線已基本確立
印巴兩國為了爭奪克什米爾曾爆發過3次戰爭，最後一次也就是1971年印巴戰爭已過去47年，兩國對克什米爾的實際控制線已基本落實到現實中，就是大家都在實際控制區按照國內的法律和發展進行統治，實際上已成為各自領土的一部分。二、兩國都擁有核武器
雖然兩國都想完全擁有克什米爾，但誰也無法完全戰勝誰，特別是1998年兩國擁有核武器之後，兩國更加不可能再通過戰爭來解決。
三、宗教信仰複雜
在一些宗教色彩濃郁的國家，宗教比法律更有用。南亞很多地區特別像印度、克什米爾這些地方，大部分都是一個個土邦組成，每個土邦宗教信仰不盡相同，境內擁有伊斯蘭教、印度教、藏傳佛教、錫克教等等，文化差異大，民族矛盾突出。而且克什米爾歷史上曾被多國統治，不屬於自古以來就是某國領土那種範疇，民心歸向十分複雜，這也是為什麼《蒙巴頓方案》單純依靠宗教信仰來劃分歸屬無法解決克什米爾問題的原因。
克什米爾問題是英國留給印巴兩國的世紀難題，基於現實，無論是通過公投還是戰爭，克什米爾都無法獨立或被印巴其中一個完全佔有，如果獨立會被印巴封死，而且相信印巴也不會允許克什米爾獨立，更加不會退出各自的實際控制線，要不三次印巴戰爭就白打了，而被印巴其中一個完全佔有就更加不可能。最終大家還是隻能迴歸平衡法則，各退一步，按實際控制線各自統治和管理，這是大家都能接受的最現實結果，大家覺得呢？
麼爺的舅舅
巴基斯坦和印度為爭奪克什米爾地區的控制權，均耗費了大量資源，產生了極大的負面作用。
因此，如何有效而和平的解決這一問題，成為兩國之間急切需要考慮的緊迫需求。
從印度的戰略考慮來看，長期以來，它一直希望躋身大國行列，但因喀什米爾問題的拖累，導致亞太經濟合作組織、上海合作組織、亞歐高峰會等國際建制均因擔心引進棘手的印巴爭端而不斷阻礙印度的參與程度，這無疑影響了印度的大國化戰略目標。
對印度來說，常年來為因應與巴基斯坦之間緊張情勢而造成的壓力，印度軍費連年遞增，有礙於經濟成長。多數印度群眾都希望緩和與巴基斯坦的緊張關係。
巴基斯坦也希望放下克什米爾的包袱，促進經濟復甦。尤其當印度已成為世界上成長最快的國家之一後，這對巴基斯坦來說無疑是個強烈的刺激。長期且持續的安全壓力和軍事對抗，已使巴國軍隊處於“戰爭疲勞”之中，為避免成為一個“失敗中的國家”，當局勢必要未雨綢繆，爭取主動緩解克什米爾問題上的壓力。
巴基斯坦也期待通過解決克什米爾問題，穩定這一地區，令其成為中印巴三國之間的有效多變交流地區。
此外，近年來兩國始終受到各種恐怖襲擊的威脅和困擾，造成上千人喪命，換言之恐怖主義已成為兩國的共同敵人，克什米爾問題實際上並沒有太大的戰略緊迫性。
在上述背景下，兩國進行了多次戰略對話，至少就共同反恐和預防核衝突問題達成共識。這一方面是在孟買等地區受到恐怖襲擊，造成大量人員死亡後，兩國首次在和平談判中取得突破，也是兩年來雙方所簽署最重要的和解協定。
但是，兩國多年的積怨，以及不願意在克什米爾實際上做出利益妥協，令談判進程依然非常艱難。
值得注意的是，近年兩國多次針對克什米爾領域的合作問題進行討論，還是60年來雙方在涉及共同安全利益方面第一次採取同樣立場。這些談判表明雙方正全力將核戰危險降至最低程度，向克什米爾地區關係緩和的方向發展，從而使南亞地區有機會朝向“非核化”目標前進。至於兩國是否將因此開啟通往最終和解的道路，值得繼續觀察。
轉管炮
這個問題基本上，甚至說根本上就是無解的。
也就是說，只要印度和巴基斯坦兩國存在一天，克什米爾問題就不會得到真正的解決。
今天的克什米爾地區，仍然是世界上火藥味最重的地區。
克什米爾地區位於我國、阿富汗，巴基斯坦和印度之間，面積17.3萬平方公里，相當於一個貴州省的面積 ，人口為1076萬。
作為我國曾經不可分割的一部分，克什米爾大部分地區在清朝末年統治者的腐敗無能下，被英國殖民者侵佔，併入英屬印度。
而在二戰結束，英國元氣大傷，不得不放棄對印度的殖民統治後，這個攪屎棍國家一如既往地為印巴兩國留下了無窮無盡的領土爭端，克什米爾地區就是最典型的例子。
印巴分別獨立後，都聲稱對克什米爾全境擁有主權，而且印度還聲稱由我國實際控制的阿克塞欽和喀喇崑崙走廊地區也屬於克什米爾，因此也是印度領土。
為達到控制克什米爾全境的目的，印巴兩國於1947年、1965年和1971年分別進行了三次戰爭，但印度除強迫巴基斯坦承認孟加拉國獨立外，在克什米爾問題上並未達到完全吞併克什米爾的目的。
今天的克什米爾地區，北部2/5的土地面積，以及1/4的人口歸屬巴基斯坦，其餘地區歸屬印度。雖然印度在歷次的印巴戰爭中佔到一些便宜，但始終沒有在克什米爾地區形成較大優勢，雙方至今在克什米爾仍然激烈對峙。
那麼克什米爾的未來將何去何從呢？靜夜史認為這種情況將繼續保持下去，併成為克什米爾地區的最佳存在狀態。為什麼這麼說呢？靜夜史認為有以下原因：
1、克什米爾地區本身就很尷尬
根據1947年的“蒙巴頓方案”的要求，英屬印度境內的各土邦有權決定加入印度或者巴基斯坦。但作為英屬印度中一個較大的土邦，克什米爾非常糾結。
因為克什米爾境內77%的人口都是信仰伊斯蘭教的穆斯林，根據印巴分治方案，理論上應該歸屬巴基斯坦，但是這個土邦的高層卻信仰印度教，他們希望克什米爾併入印度，於是克什米爾陷入深深的糾結，印度和巴基斯坦就這樣掐起來了。
2、印巴兩國都是擁核國家
自從擁有了核武器，隨著武器殺傷力的暴增，大規模戰爭的幾率變得越來越渺茫，特別是當交戰雙方都擁有核武器時，而印度和巴基斯坦都是擁核國家。
不過印巴兩國和美蘇這樣的擁核大國還不一樣，核武器在大國手中，大部分時間只是打扮成一個敲詐或恐嚇其他國家的核大棒。而在小國家手裡，可能真就是毀天滅地的利器。因為小國比大國天然的缺乏安全感，而且小國沒有更多底牌，所以很多情況下只能一上來就放大招。
所以兩個擁核國家在克什米爾的對峙，讓克什米爾成了世界上最危險的地方。
而且，核武器的存在使印巴兩國吞併對方，並在克什米爾地區佔據優勢基本成為不可能，所以維持現狀無疑是最好也是最安全的方式。
3、克什米爾地區牽涉大國利益
克什米爾問題從來都是個國際問題，牽涉世界大國，尤其是周邊國家的根本利益。
如果印度完全佔據克什米爾，其勢力會更加膨脹，我國西南邊疆將受到更大威脅。並且印度佔據克什米爾全境，還直接瀕臨阿富汗，染指塔吉克斯坦，對於印度走出南亞次大陸，將勢力延伸到中亞和西亞地區有著極其重要的意義。
如果巴基斯坦佔據克什米爾全境，首先和我國的邊界線更長，國家安全形勢更好；其次可以對印度形成泰山壓頂的態勢，在印巴對峙中佔據更大主動權。
對於我國而言，保證巴基斯坦佔據克什米爾北部，一來可以保衛從我國新疆到巴基斯坦卡拉奇港的輸油管道，保證我國能源命脈的安全；二來保證巴基斯坦佔據克什米爾北部，可以徹底將印度封死在南亞次大陸，對於阻礙印度崛起，減少我國西南西北方向壓力有重大意義；三來保持克什米爾現狀，可以牢牢拖住印度，同時加大巴基斯坦對我國的依賴，鞏固西南邊疆的安全。
對於美國和俄羅斯而言，保持當前的印巴對峙態勢，能夠讓印度找到更多窮兵黷武的理由，在武器裝備上對美俄兩國的依賴更大。而且泥潭中的印度為得到美俄兩國的支持，勢必能夠出讓更多的國家利益，這是兩國求之不得的。
所以在各大國的利益交織下，克什米爾地區短時間內無法看到解決問題的可能。
在這樣的情況下，保持現狀是克什米爾最好的歸宿。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
克什米爾問題解決首先要理清這個問題的由來。這個問題是英國駐印度總督蒙巴頓在處理印度巴基斯坦分地盤時留下的一個後遺症，有的說是英國故意留的一個尾巴，有的說是英國當時確實沒有辦法分的清，就直接把難題交給了印度和巴基斯坦。確實這個問題本來也不好解決，當地的首領是印度教，而80%的民眾都是默斯林，加上這個地方正好處於印度、巴基斯坦交匯處。各種原因彙集在一起造成了當前的混亂局面。
不少人都很關心這個問題如何徹底解決？其實目前的狀況是問題比表面上看的還要複雜。雖然這個問題實際上是印度巴基斯坦內部的問題，可是其中涉及到了大國之間的角力。美國想利用這個問題同時牽制印度、巴基斯坦，英國也想利用其歷史上在該地區的影響力發揮大國作用，當然還有其他一些國家可以利用這個問題做文章。複雜的宗教、民族問題，加上國際社會的深度介入給這個地區問題解決帶來了極大困擾。
目前來看，雙方基本上是今天我侵犯你一下，明天我侵犯你一下，都想擴大自己佔領的地盤，可是總共69800多次交火事件並沒有讓這個問題得到任何緩解。印巴雙方都因為衝突有了大量傷亡，其中還有大量無辜的平民。總體而言受苦最多的就是當地民眾，和平成為他們最大的期待。不過從目前情況來看，和平遠遠沒有到到來的時刻。對於這個局勢，最好的結果就是維持現狀，雙方都能夠大局出發，從當地民眾生活出發，維持相關停火協議。想要從根本上解決這個問題，短時間內沒有太多希望。對於國際社會，特別是美英等國的調停更不要抱太大希望。
環球快評
這事要怪就怪蒙巴頓，為什麼“蒙巴頓方案”不將克什米爾地區分清楚？是不是不情願故意留下隱患，好以後看熱鬧？，在這責怪，譴責，發發牢騷都沒用了，再去把宗主國的英國女皇請過來也解決不了問題，聯合國也沒起到作用，印巴兩國經歷了七十年的戰爭，積怨己經太深太深了，要想在談判桌上手握手，恭恭手的解決，成功的幾率幾乎為零，兩國雖然同宗同祖，但宗教差異很大，一個信仰伊斯蘭教，一個信仰印度教，軍事上又是勢均力敵，都l是擁有核武器的國家，誰也不會放棄和退縮。
如果這麼說，這個地方就是個死結，誰也解決不了？我說不可能，哪有永遠解決不了的事情，只是需要時間，時間，只要有了充分的時間，中國一定會出面調停，誰讓克什米爾就在中國旁邊，中國不出面誰還有能力出面？誰還願意出面？老是在中國周邊頻發戰事於我國安定團結的大好局面不利，也不利於一帶一路的宏偉願景。
我們首先要發展經濟，增強國防，等到所有國家都要看中國態度來制定本國政策時，那麼中國出面調停的時機就成熟了，克什米爾爭端也會引刃而解，那時中國一定會為世界的和平做出積極的貢獻。
雪上長留馬行處
這樣嚴重對立的領土爭議，談判解決的可能性幾乎為零。且這個問題自1947年起也有70餘年的歷史了，一直未解決本身就說明了它的難度之大。但不算現在時不時也有死傷的零星衝突，印度和巴基斯坦為克什米爾真的大動干戈打起來的可能性也極小至無，因為雙方都已經是擁核國家，誰也不敢輕舉妄動。
當年印巴分治使得英屬印度解體，誕生了印度和巴基斯坦兩個國家。當時的克什米爾地區君主哈利·辛格其實也想獨立建國，但不料巴基斯坦軍隊開進這一地區先實施了佔領，惹得辛格不得不去印度求救，導致了印巴兩軍在克什米爾的首次交火和激戰，加上後續的數次印巴戰爭，由此形成了今天的各佔一部分的局面（印度控制了約10萬平方公里，巴基斯坦控制了約8.6萬平方公里）。鑑於分治的根本原因就是印巴各自信仰的勢不兩立（它還導致了甘地被刺），加上兩國背後曾經又都有大國的影子，所以其實是對立的兩股力量已經找到了一個雙方都基本接受的平衡點。
一般來講，克什米爾問題導致的印巴兩國的對立，不僅在南亞地區，也是世界性國際政治的不穩定因素。但維持目前的平衡何嘗又不是符合這兩個國家、乃至背後大國利益的上佳選擇呢？因此，克什米爾問題實際上是沒有解決的辦法的。除非，新的世界大戰再起，一切重新洗牌。而這，看上去就更不太可能了。
人稱黎叔
克什米爾問題，你不能簡簡單單的看成是領土問題，這背後更主要的是印巴兩國的博弈。之所以難以解決，就在於印巴兩國有很深的矛盾和糾葛。
克什米爾問題是歷史遺留問題，是英國印巴分治的結果。而印巴兩國因為意識形態問題，數次發動戰爭，而且由於印度的南亞霸權主義，巴基斯坦一直處於印度的威脅之下。尤其是印度肢解東巴基斯坦，將其變為孟加拉國。更是讓巴基斯坦人民對印度的仇恨加劇。
所以在克什米爾，巴基斯坦為何強硬，就是因為巴基斯坦知道，印度的野心是無限的，今天你在克什米爾退一步，明天印度就會再進一步，你越退，印度反而越會認為你軟弱可欺。
所以巴基斯坦在克什米爾不會退讓一步，而印度更不可能退，印度的南亞霸權政策決定了他在南亞的策略就是強硬，所以印度在南亞總是影響地區和平的存在。
而解決克什米爾問題的關鍵就是一方做出一定的退步，但是印度不會，巴基斯坦不能。這就決定了短期內，至少是近二十年內，克什米爾將保持現狀。而且克什米爾的解決，必須會有一個外來力量，來打破這種平衡，這外來力量是誰，大家心知肚明！
小司馬遷論史
克什米爾，在古代，地處亞歐大陸內部，海拔又高，與世無爭，存在感低。按現代地理劃分，地處南亞、中亞與東亞的結合部，地理位置重要性凸顯。隨著印巴分治，印巴兩國為克什米爾大打出手，各佔據一部分，成為了一個類似巴勒斯坦的火藥桶。
對於克什米爾前途，在本世紀前期，只有一種可能，就是繼續目前分別實控部分地區狀態，同時雙方互相宣稱擁有全部克什米爾主權，否定對方的主權。其他的都沒有可能，一，印度直接從巴基斯坦手裡搶過巴控克什米爾，不可能，雖然巴基斯坦實力不濟，但是周圍相關大國肯定不會允許。第二，印度滅了巴基斯坦，進而吞併了該地，和第一種一樣，印度敢這麼敢，就有人和印度對著幹，第三，比如雙方對半開，互相承認對方控制區主權不可能，各自國內民眾的反對會把政府撕碎，反對派也會藉此造勢上位，即使達成協議也只能是一紙空文。第四，巴基斯坦從印度奪取克什米爾也沒可能，巴基斯坦真的打不過印度，自保還是沒有問題的。第五，克什米爾獨立，印巴都反對，也沒有誰支持，鬧不成事，最多湊個熱鬧，多了幾篇新聞而已。
總之，雙方依舊是保持目前實控狀態，否認對方的合法性，還會繼續鞏固自己的佔領，不時在邊境上發生點齟齬，在對方佔領區搞點動作。同時雙方都還得注意獨立勢力的發展以及由此引發的印巴兩國的誤解。
